智能家居到底是怎么火起來的我已經(jīng)記不清了，依稀記得是 iPhone 誕生之后，很多人紛紛表示在智能手機(jī)的加持之下，人類的智能家居夢終于可以走入尋常百姓家了，而我當(dāng)時(shí)實(shí)在是太過于年輕，興沖沖地選了一個(gè)物聯(lián)網(wǎng)工程的專業(yè)，以為撿到了寶(不黑不吹，其實(shí)還可以，面試的時(shí)候可以裝逼)。

　　在遠(yuǎn)離家鄉(xiāng)每天以淚洗面想媽媽的情況下，我不由得開始思考起自己選擇的這個(gè)專業(yè)真的有那么好嗎?智能家居到底有沒有前途?這些智能硬件真的能滿足人民的需求嗎?

　　智能家居能夠確實(shí)讓我們的生活變得方便起來嗎?這個(gè)更簡便包括了諸多內(nèi)涵，更加輕松清楚地了解家電運(yùn)行情況，遠(yuǎn)程操作，人在家中時(shí)不用起身也可以簡單操作等等要求都是被包含在其中的。

　　本文雖然會(huì)舉大量關(guān)于小米及其生態(tài)鏈企業(yè)的例子，但是并不是只針對小米。我真正想表達(dá)的意思是，在座的各位都是垃圾。

　　既不家居，也不智能

　　在說智能之前，先說說家居。

　　小米把幾乎所有可以做的不可以做的智能硬件都給做了，對于一個(gè)黑子來說這點(diǎn)還是非常贊的，因?yàn)檫@樣我就不用打開天貓?zhí)詫毎俣?IT 桔子一個(gè)個(gè)搜了。打開小米智能硬件的列表頁，該有的全都有了。

　　小米販賣的智能硬件有不少，但一個(gè)個(gè)都有這樣那樣的小問題。

　　就拿小米空氣凈化器來說，滿載運(yùn)作時(shí) 70 分貝的噪音，讓部分使用者陷入了一些在噪音和凈化中二選一的窘境。

　　再說說小米的插線板，大家可以看看自己平時(shí)家中用幾插口的插線板，大多數(shù)恐怕是 6~8，小米的插線板則是 3 插孔的，雖然附帶了 3 個(gè) USB 口子，但是總讓人覺得好像不是那么實(shí)用。

　　小米凈水器則似乎有更加多的缺憾，無儲(chǔ)水桶的設(shè)計(jì)導(dǎo)致實(shí)用性降低。雖然提供了廢水回收管道，但是凈器自身需要插電才能運(yùn)行，很多家庭為了防止出現(xiàn)用電事故水槽一般離插座較遠(yuǎn)，這樣的設(shè)計(jì)會(huì)給用戶造成布線上的困擾。無法被安裝到臺(tái)下也是一個(gè)重大缺陷，小米凈水器只能被放置在臺(tái)面上而無法被塞到柜子里，相比其他牌子凈水器占用空間更多。另一個(gè)網(wǎng)絡(luò)上有很多樂于嘗試新產(chǎn)品的有錢人已經(jīng)詳細(xì)解釋了小米凈水器設(shè)計(jì)上的缺陷。

　　由此可見，從家居角度來看，小米的產(chǎn)品是有一定的缺陷的。凈水器或者空氣凈化器配備了專用 APP 可以實(shí)時(shí)提供凈水進(jìn)度數(shù)據(jù)，智能提醒更換濾芯。盡管這些功能確實(shí)在用戶體驗(yàn)上帶來了一些小提升，但是無法改變小米小家電固有的缺憾。家居是拿來用的，用來錦上添花的智能自然很難彌補(bǔ)家居上的缺陷。

　　說完了家居，再來看看智能。

　　既然智能家居首先要做到電器本身足夠好用才考慮智能，那么我們就可以先不談小米。小米自身的小家電有著這樣或者那樣的缺憾，智能方面做得再好也會(huì)因?yàn)橛布旧淼南拗茖?dǎo)致整體效果變差。此外，小米的小家電也不是剛需型家電，像冰箱、空調(diào)、洗衣機(jī)這樣的大型家電更加值得我們?nèi)リP(guān)注，所以我們可以來看看傳統(tǒng)廠商做了些什么。

　　近期 IFA 海信推出的智能洗衣機(jī)就是一個(gè)很好的例子，該洗衣機(jī)與同類洗衣機(jī)相比，最大的特色就是利用手機(jī) APP 對洗衣機(jī)進(jìn)行操作。但是現(xiàn)代洗衣機(jī)本來就已經(jīng)壓縮了洗衣流程中的大部分手工操作，這本身就是挺智能的一個(gè)過程。然而即使「智能化「之后它也不能自動(dòng)烘干衣服，自動(dòng)晾衣服，最后幫我疊好放柜子里。總讓人覺得這個(gè)智能化在雞肋之余顯得有點(diǎn)名不副實(shí)。

　　再看看美的和小米共同打造的智慧空調(diào)。集合了傳統(tǒng)廠商的產(chǎn)品積累與小米的互聯(lián)網(wǎng)思維與模式，似乎是最有希望取得成功的產(chǎn)品。

　　不可否認(rèn)，這款小米美的「i 青春」的智能化場景很多，包括跑步下班自動(dòng)開，開窗之后自動(dòng)關(guān)，但在下單選購之前一定要理性地考慮是否需要這些可以人為達(dá)成的智能場景。比如你想通過門窗傳感器或者無線開關(guān)聯(lián)動(dòng)控制 i 青春空調(diào)開關(guān)的話需要在 3099 元基礎(chǔ)上購買 199 元小米智能家庭套裝，而簡單的開關(guān)動(dòng)作使用遙控器或智能手機(jī)操作也并不費(fèi)事。點(diǎn)下手指就能完成的操作在小米美的和科龍智能空調(diào)間形成了 900 元差價(jià)，已經(jīng)近乎空調(diào)總價(jià)的 1/3。

　　看到這里就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題。無論廠商們多么努力，使出了渾身解數(shù)，也難以把產(chǎn)品體驗(yàn)提升到比現(xiàn)有高出一大截的程度，甚至經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)體驗(yàn)更差或者很雞肋的情況。僅僅是讓人少按一下遙控器就要付出如此高昂的費(fèi)用，恐怕大多數(shù)人都難以接受。

　　所有的現(xiàn)象指向了一個(gè)殘酷的事實(shí)，傳統(tǒng)電器有些已經(jīng)被發(fā)明了超過 1 個(gè)世紀(jì)。在這期間，無數(shù)的工程師都在探索如何讓電器用起來更簡單，如何構(gòu)建更良好的人機(jī)關(guān)系，這種百年積累的優(yōu)化的交互方式就目前而言還是要比 APP 操作方便得多。

　　很多人誤認(rèn)為 iPhone 為代表的智能手機(jī)可以成為智能家居的控制中心。通過 APP 控制比當(dāng)年用短信代碼遠(yuǎn)程控制家居的方法不知道高哪里去了，但是并沒有什么用，因?yàn)檫€是不那么方便，只不過從 0 分到了 60 分，就覺得自己可以去挑戰(zhàn) 80 分的現(xiàn)有模式了，是一個(gè)極為幼稚的想法。

　　所以，目前的智能家居在對陣傳統(tǒng)電器時(shí)，沒有明顯的優(yōu)勢，甚至有時(shí)候會(huì)顯得有些多余，但是價(jià)格卻高出不少，實(shí)在是沒有什么競爭力。

　　不過對于傳統(tǒng)廠商來說，這些并沒有什么所謂，因?yàn)橹悄芑静⒉皇撬麄兊膹?qiáng)項(xiàng)，也不可能真的把智能家居霸主設(shè)定為自己的企業(yè)目標(biāo)。畢竟在家電領(lǐng)域他們就互相 A 得有來有回，披上智能的外衣怎么樣都不可能就在新時(shí)代一下子成了壟斷企業(yè)，對于他們來說，一些智能家電的平臺(tái)，更多的是他們和 IT 企業(yè)談判，站隊(duì)，聯(lián)盟的籌碼，不用成為霸主，只要不掉隊(duì)就好，反正日后智能家居真的成了，還得傳統(tǒng)企業(yè)來做家電。

　　小米可能也并不太在意這些。它目前選擇直接經(jīng)營的領(lǐng)域不外乎幾個(gè)特點(diǎn)，雖然目前還不怎么受到關(guān)注，但是以后可能會(huì)成為標(biāo)配，尤其是對于注重「生活品質(zhì)」的青年們來說。此外這些領(lǐng)域還有一個(gè)特點(diǎn)就是技術(shù)成熟，門檻不高，小米這樣體量的選手進(jìn)場無疑是可以輕松毆打小朋友。小米只需要做一些技術(shù)含量不那么高的小家電，搞一套自己能夠掌控的看上去像是一套系統(tǒng)的智能家居套件就能撐起自己的估值夢，然后繼續(xù)滋潤的活下去。

　　而那些名字都沒被提起的初創(chuàng)企業(yè)可能是唯一的輸家。因?yàn)樗麄冊?jīng)當(dāng)作主業(yè)的小家電，小型智慧家庭套件領(lǐng)域被小米入侵了，小米用他們的尸體建立了自己的高估值?，F(xiàn)在提到智能家居，大家都第一時(shí)間想到小米，誰還能記住這些小廠的名字呢?

　　機(jī)器學(xué)習(xí)雞湯最后變成了ifttt

　　看到這里肯定有無數(shù)人在吶喊，我們公司(平臺(tái))的智能家居不是這樣的，我們有機(jī)器學(xué)習(xí)的加持!我們可以先做一些簡單的用品(例如各種門鎖，窗鎖)，讓用戶覺得我們的產(chǎn)品很好用很好用，獲得了足夠的用戶數(shù)據(jù)之后傳統(tǒng)廠商就會(huì)來跪舔我們了!

　　這群機(jī)器學(xué)習(xí)的信徒們開始了對未來生活的美好描述：從公司回家，一路上汽車自動(dòng)駕駛，同時(shí)根據(jù)對于路況的判斷，計(jì)算出距離到家還有多久時(shí)間，根據(jù)這個(gè)計(jì)算出來的時(shí)間結(jié)果來選擇是否打開電飯煲，或者打開熱水器。

　　對此我只想說，你們所謂的機(jī)器學(xué)習(xí)圖景，就是那些微胖宅男幻想的性愛，雖然想得很美好，但是從未實(shí)現(xiàn)過，并且也是非常不現(xiàn)實(shí)的。

　　乏善可陳的智能硬件被機(jī)器學(xué)習(xí)「duang」了之后一下子就會(huì)變得好用起來，可惜根本沒有這種神奇的技術(shù)，一切都好像是一個(gè)虛幻的夢。

　　實(shí)現(xiàn)這樣的技術(shù)需要龐大的數(shù)據(jù)來源。有了數(shù)據(jù)，才可以分析學(xué)習(xí)。而目前大部分初創(chuàng)公司所能獲得的數(shù)據(jù)，對比真正的巨頭來說，真的是九牛一毛。

　　這樣一個(gè)類似于貼身管家兼秘書系統(tǒng)的建設(shè)絕非一朝一夕就能完成，Siri，Google Now 和小娜是三巨頭分別推出的智能助理，其背后深層次的目的就是把一個(gè)用戶全部行蹤的數(shù)據(jù)納入囊中，而目前三家巨頭的智能助理還處在較為雞肋的階段，但是 Google Now 在行程整合方面已經(jīng)做得十分完善了，如果說機(jī)器學(xué)習(xí)神教所描繪的場景確實(shí)是人類未來科技發(fā)展的方向，那么其基礎(chǔ)設(shè)施一定是由這三家在數(shù)據(jù)和語義辨析上都有深厚積累的巨型企業(yè)來承載這一美好愿景的。

　　再思考一下蘋果為何死活都要做地圖，地圖難道不能讓別的 APP 做嗎?其背后目的就是希望能夠把更多數(shù)據(jù)掌握在自己手中。然而小米給出的解決方案更多的是如果，那么，如果，那么。

　　強(qiáng)如小米也只能做到這個(gè)程度，這些由一系列的 IF-ELSE 組成的簡單假設(shè)，只不過反映了制造它的工程師對于因果關(guān)系的理解而已，而人的因果假設(shè)并非單層，我們甚至不清晰地知道我們所希望的 IF-ELSE 是什么概念。這大概是所有智能家居遇到的通病，也是在苦苦掙扎的一個(gè)原因。

　　小米當(dāng)然想做基于數(shù)據(jù)的智能家居，它和美的合作青春「i 空調(diào)」系統(tǒng)就能夠基于小米手環(huán)產(chǎn)生數(shù)據(jù)進(jìn)行一系列的聯(lián)動(dòng)，雖然是一個(gè)很初步的聯(lián)動(dòng)，但是至少有那個(gè)意思了。可是上文也評價(jià)過了，點(diǎn)下手指就能完成的操作多出來的是 900 元的價(jià)格，沒多少人愿意買單。沒人愿意買單，自然就沒有數(shù)據(jù)。

　　那么我們再看看 Nest 呢?Nest 號稱在經(jīng)過初始的設(shè)定之后，3 個(gè)月內(nèi)根據(jù)已有數(shù)據(jù)通過機(jī)器學(xué)習(xí)可以準(zhǔn)確調(diào)整恒溫方案。

　　然而泡泡網(wǎng)翻譯了一片海外友人的測評給出的評價(jià)卻是這樣的：

　　NEST 所選擇的切入點(diǎn)是中央空調(diào)。然而，每個(gè)房間、甚至每個(gè)家庭成員都有自己的習(xí)慣，我并不希望我房間的空調(diào)在我離開后仍然開啟，但是在這樣一個(gè)系統(tǒng)下，我沒有辦法單一控制一個(gè)房間的環(huán)境。正是這一點(diǎn)，我并沒有感受到 NEST 尊重了我的習(xí)慣，而是把最終協(xié)調(diào)的丟還給了我，最終我屈從于整個(gè)家庭的生活習(xí)慣而放棄了自己的偏好。

　　沒錯(cuò)，機(jī)器學(xué)習(xí)也沒能拯救控制端的不足，智能家居的第一步?jīng)]做好，數(shù)據(jù)分析再厲害也無法執(zhí)行，沒辦法讓人滿意。

　　結(jié)果，機(jī)器學(xué)習(xí)雞湯最后成了 ifttt，真是一個(gè)悲傷的故事。

　　更讓人悲傷的事情在后頭。機(jī)器學(xué)習(xí)這件事的成立不但需要足夠多的設(shè)備能夠聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生數(shù)據(jù)以捕捉用戶習(xí)慣，同時(shí)還需要通過郵箱、日程 APP、語音助手這樣的入口來收集用戶行為數(shù)據(jù)并理解用戶習(xí)慣與行為數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)。而這兩點(diǎn)，國內(nèi)的初創(chuàng)企業(yè)們真的很難做到。機(jī)器學(xué)習(xí)對他們來說就是一個(gè)永遠(yuǎn)看得到摸不著的東西。

　　Nest 則用鮮活的例子告訴我們，即使在數(shù)據(jù)足夠開始分析的情況下，也需要足夠強(qiáng)大的電器配合才能發(fā)揮實(shí)力，否則空有執(zhí)行策略卻無法執(zhí)行也就是等于什么也沒有了。

　　智能家居的硬件是機(jī)器學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)，初創(chuàng)企業(yè)們通過不完全的家居系統(tǒng)打造一個(gè)不完全的智能化生活是不太現(xiàn)實(shí)的，即使像 Nest 那樣能夠根據(jù)三個(gè)月的數(shù)據(jù)進(jìn)行一些個(gè)性化的設(shè)置，也會(huì)顯得是用高射炮打蚊子，因?yàn)榛A(chǔ)設(shè)施建設(shè)不足，個(gè)性化設(shè)置無法最終體現(xiàn)在家電的運(yùn)行之上。

　　數(shù)據(jù)平臺(tái)與物聯(lián)網(wǎng)OS容不下小企業(yè)

　　面對設(shè)備不夠智能也不夠家具，機(jī)器學(xué)習(xí)遠(yuǎn)水難救近火這兩個(gè)難題，造夢者們?nèi)匀荒軌蛸┵┒劊谒麄兛磥?，這都可以解決。

　　他們認(rèn)為，目前整個(gè)智能家居建設(shè)的難點(diǎn)在于沒有統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。各個(gè)廠商各自為政導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。所以初創(chuàng)企業(yè)們紛紛轉(zhuǎn)型做數(shù)據(jù)平臺(tái)，通過中間件的模式來吸引開發(fā)者前來使用自己的產(chǎn)品。

　　他們期望隨著使用者的變多，設(shè)備不斷增加，不斷有用戶上傳更多規(guī)則，整個(gè)系統(tǒng)便會(huì)形成一個(gè)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)。甚至有人期望自己平臺(tái)上的一部分編程會(huì)變成物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的「通信標(biāo)準(zhǔn)」。

　　這條道路看上去很美好，其實(shí)非常不可行。

　　有人認(rèn)為，當(dāng)年互聯(lián)網(wǎng)在制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候也是標(biāo)準(zhǔn)繁多，但是最終 tcp/ip 勝出了。這些人自然地推及到物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，認(rèn)為隨著競爭的加劇，總會(huì)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)勝出并且搞定一切。但是這是一個(gè)過于簡單的類比分析，沒有實(shí)際的邏輯支撐。

　　我們不如反過來仔細(xì)思考一下，為什么有那么多標(biāo)準(zhǔn)，想想看標(biāo)準(zhǔn)的存在是因?yàn)槔?，還是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)情況逼迫?

　　物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)繁多最主要原因在于其應(yīng)用場景非常廣泛，不同的場景需要不同的標(biāo)準(zhǔn)，在對于功耗要求非常嚴(yán)苛的野外環(huán)境檢測場景需要超低功耗的通信標(biāo)準(zhǔn)，在數(shù)據(jù)量龐大的視頻監(jiān)控方案中則可能是另外一套協(xié)議，而這兩套協(xié)議完全不兼容是非常正常的一件事，要知道有很多主控芯片的計(jì)算能力是不足以支撐 TCP/IP 協(xié)議的。

　　既然統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)遲遲不出來，那么統(tǒng)一的 OS 呢?不求像 windows 那樣壟斷 PC 界，最起碼能夠像 iOS 和安卓那樣平分秋色，也可以讓互聯(lián)互通問題解決不少。

　　確實(shí)有不少企業(yè)都發(fā)布了自己的物聯(lián)網(wǎng) OS，然而這樣的 OS 面臨一個(gè)難以調(diào)和的矛盾，不同的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備主控芯片的存儲(chǔ)容量從 250KB 到 2GB 都有，這 OS 的裁剪性得強(qiáng)到什么程度才能讓所有設(shè)備都運(yùn)行一套系統(tǒng)?而硬件之間性能差距巨大是現(xiàn)實(shí)情況，因?yàn)槲覀儾豢赡芙o一個(gè)床頭燈配上擁有 2GB 存儲(chǔ)的芯片，它的程序只需要幾百 KB 就足夠了。

　　所以目前大部分大企業(yè)發(fā)布的 OS 都是有適用范圍限制的，限制條件包括算能強(qiáng)弱，存儲(chǔ)空間大小，有無內(nèi)存控制單元等等，就目前而言，技術(shù)上很難實(shí)現(xiàn)所有芯片跑統(tǒng)一的系統(tǒng)。

　　而目前，幾個(gè)大廠的物聯(lián)網(wǎng) OS 進(jìn)展情況非常不明確。

　　谷歌推出 Brillo 更像是一種跟著大家走以免落下的跟風(fēng)舉措。畢竟競爭對手紛紛布局物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，蘋果在智能家居領(lǐng)域的動(dòng)作讓谷歌不免緊張起來，于是趕緊搞一個(gè) Brillo 出來給股東們壓壓驚，但是因?yàn)闀r(shí)間太倉促所以只發(fā)布了一個(gè)概念?？紤]到谷歌之前挖坑不填的劣跡并不少，這個(gè)只有兩張 PPT 的 Brillo 可靠程度如何，實(shí)在是讓人有點(diǎn)擔(dān)心。

　　微軟也推出了物聯(lián)網(wǎng)版本 Win 10。由于自身地位下降，微軟開始俯下身子放低姿態(tài)，同樹莓派等開源硬件合作，可以說是該做的都做了，至于未來命運(yùn)到底如何只能由老天決定了。

　　華為的 Lite OS 更是直接放棄在家居領(lǐng)域的推廣，走起了專精工業(yè) 4.0 的路線，也算是自成一體，配合自家的路由器、網(wǎng)關(guān)賺了不少錢。企業(yè)有問題就去找華為，所以華為不用太擔(dān)心需求不明確或者是偽需求的問題，to B 的生意對于華為來說自然是輕車熟路。Lite OS 則似乎活生生地變成了華為內(nèi)部開發(fā)工具，對外開源的價(jià)值瞬間就降低了。

　　而且更可怕的是很多人不都了解一個(gè)事實(shí)，物聯(lián)網(wǎng) OS 是給開發(fā)者用的!物聯(lián)網(wǎng) OS 是給開發(fā)者用的!物聯(lián)網(wǎng) OS 是給開發(fā)者用的!因?yàn)楹苤匾砸f三遍，很多智能設(shè)備雖然跑著物聯(lián)網(wǎng)的 OS 但是并不存在實(shí)際的 GUI。

　　不過筆者認(rèn)為未來這件事情是必然會(huì)被解決的，原因有兩點(diǎn)。

　　第一，半導(dǎo)體技術(shù)是在不斷發(fā)展的，感受一下 1959 年 5MB 的硬盤大小吧，盡管摩爾定律不斷放緩，但是最低端的用于智能傳感器的芯片的性能仍然在不斷提升，有興趣的人可以查查 CC2430,CC2530,CC2630 這三款芯片性能提升和與之對應(yīng)的功耗下降。

　　所以，當(dāng)?shù)讓拥男酒阅芴嵘揭欢ǔ潭葧r(shí)，統(tǒng)一的物聯(lián)網(wǎng) OS 并不是一個(gè)虛幻的夢想。盡管可能底層的芯片上運(yùn)行著的 OS 會(huì)是各種高級特性都被裁減的 OS，這對開發(fā)者來說，也是重大的利好。

　　第二，一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)得以建立的前提條件之一，是應(yīng)用層面開發(fā)的難度足夠低。一個(gè)相對統(tǒng)一的開發(fā)平臺(tái)至關(guān)重要。無論是開源硬件也好，還是物聯(lián)網(wǎng) OS 也好，這些都是降低開發(fā)難度的重要工具。

　　Arduino 就是這樣的一個(gè)簡單的開發(fā)平臺(tái)。在 Arduino 大火之后市面上出現(xiàn)了各種基于 Arduino 的產(chǎn)品。國外小件智能硬件的消費(fèi)熱情一下子就被激發(fā)了出來，這類產(chǎn)品成了眾籌網(wǎng)站的常客。由此可見，降低開發(fā)難度，讓足夠多的全棧工程師和小團(tuán)隊(duì)參與到社區(qū)中來，對于教育市場，挖掘需求有著重要的意義。

　　在技術(shù)發(fā)展的角度和現(xiàn)實(shí)需求角度來看，隨著芯片性能和系統(tǒng)剪裁相關(guān)技術(shù)的提升，一個(gè)統(tǒng)一的物聯(lián)網(wǎng) OS 和數(shù)據(jù)傳輸標(biāo)準(zhǔn)并不是夢想。但是，這些事情的解決和小米們也沒有關(guān)系，半導(dǎo)體技術(shù)發(fā)展這事 intel 有條不紊地進(jìn)行著。而對于物聯(lián)網(wǎng) OS，騰訊、華為、谷歌、微軟都已經(jīng)開發(fā)出了對應(yīng)的產(chǎn)品，這個(gè)時(shí)候選擇進(jìn)入該領(lǐng)域毫無疑問就是吃力不討好。

　　要知道，開發(fā)者社區(qū)可不是一朝一夕可以建成的，也許比建立所謂的生態(tài)鏈還要麻煩，畢竟開發(fā)者是來賺錢養(yǎng)家的。

　　統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和物聯(lián)網(wǎng) OS 是智能家居被更多人接受的一個(gè)技術(shù)上的補(bǔ)充，但是它并不是關(guān)鍵，因?yàn)樗墙o開發(fā)者用的，沒有它有能力的開發(fā)者也能搞出一套系統(tǒng)來，只不過成本更高，它的存在是讓更多人能夠以比較低的門檻踏入這個(gè)領(lǐng)域，用自己的腦洞開發(fā)更多有創(chuàng)意的產(chǎn)品，但是按照目前的業(yè)界思路來做的話，只會(huì)讓人開發(fā)更多沒卵用的產(chǎn)品，所以它是一個(gè)幫助智能家居實(shí)現(xiàn)從 1 到 100 的技術(shù)，但是解決不了從 0 到 1 的問題。

　　這時(shí)，初創(chuàng)企業(yè)們的數(shù)據(jù)平臺(tái)就顯得有點(diǎn)尷尬。物聯(lián)網(wǎng) OS 和統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)是會(huì)逐漸建立起來的，但是和初創(chuàng)企業(yè)關(guān)系不大，這些事都是巨頭在做。而他們本來作為數(shù)據(jù)平臺(tái)就是希望有開發(fā)者來用，目前，亞馬遜、京東、百度都推出了對應(yīng)的云服務(wù)，小米則從硬件模塊開始就努力搭建了一個(gè)開發(fā)平臺(tái)，面對這樣的競爭對手，初創(chuàng)企業(yè)和他們的數(shù)據(jù)平臺(tái)并沒有太多前途。

　　而未來又有統(tǒng)一的通信標(biāo)準(zhǔn)讓初創(chuàng)企業(yè)數(shù)據(jù)平臺(tái)的核心賣點(diǎn)——中間件無效化，因?yàn)橛辛私y(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)就不需要中間件來實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通了。

　　如此看來，物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)平臺(tái)唯一的出路恐怕就是學(xué)華為找當(dāng)?shù)氐墓S幫忙搞一下工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)了，而這也是吃華為吃剩下的飯。

決定智能硬件創(chuàng)業(yè)生死的三大關(guān)鍵點(diǎn)
智能硬件遇寒冬：偽需求正在褪去