目前市面上有兩種類型的DVR產(chǎn)品，一種PC-based，一種單機(jī)系統(tǒng)，目前是PC-based占絕對多數(shù)，然而未來情勢撲朔迷離，誰將成為市場的勝利者尚無人能下定論。而供應(yīng)商對市場發(fā)展?fàn)顩r也抱持不同看法，更有部分供應(yīng)商認(rèn)為此兩種類型的產(chǎn)品將長期分流。Ikegami公司海外部Yasuhiko Saito指出∶「近期內(nèi)安全產(chǎn)品將會(huì)出現(xiàn)兩種發(fā)展的可能性；一方面，鑒於RTOS(Real-time Operation System,實(shí)時(shí)操作系統(tǒng))在運(yùn)作時(shí)的可靠性，預(yù)料未來將成為發(fā)展主流。另一方面，對于基于局域網(wǎng)、Internet的安防產(chǎn)品，Windows操作系統(tǒng)則因?yàn)椴僮骱唵味蔀檫@部分的主要操作系統(tǒng)」。


基於Windows的DVR


對於以PC為主要架構(gòu)的安全產(chǎn)品來說，Windows以其使用簡單、應(yīng)用普遍等特點(diǎn)而名列各種操作系統(tǒng)名單的榜首。3R集團(tuán)總裁Sung-Ik Chang表示∶「大多數(shù)DVR及其相關(guān)產(chǎn)品的廠商都采用基於Windows的操作系統(tǒng)；尤其在美國這樣的大市場，用戶為了日後維護(hù)方便，多傾向於使用基於Windows3.1或Windows95的DVR產(chǎn)品」。Digital Logic公司海外市場部經(jīng)理Jonathan Kim也說∶「簡而言之，我們認(rèn)為Windows操作系統(tǒng)是最適合DVR系列產(chǎn)品的。因?yàn)閃indows是目前較通用的操作系統(tǒng)，不論任何地方Windows都可以支援任何相關(guān)產(chǎn)品」。



除此之外，Windows操作系統(tǒng)在軟件升級方面，也強(qiáng)於其他操作系統(tǒng)。由於IT產(chǎn)業(yè)與安防產(chǎn)業(yè)密切相關(guān)，因此當(dāng)數(shù)位技術(shù)在IT產(chǎn)業(yè)日進(jìn)萬里的同時(shí)，安全產(chǎn)業(yè)必然無法置身事外。Winnertec System總經(jīng)理M.Y.Shin說道∶「我相信Windows對於數(shù)位錄放影機(jī)來說，是很不錯(cuò)的操作系統(tǒng)；這種操作系統(tǒng)具有強(qiáng)大的可升級性，而且可迎合各種市場需求」。Comart System公司業(yè)務(wù)經(jīng)理Vitto Kim也同樣認(rèn)為∶「對於DVR產(chǎn)品來說，由於系統(tǒng)不可能長期停留在一個(gè)水平上面，因此可升級性成為一個(gè)系統(tǒng)發(fā)展關(guān)鍵點(diǎn)。然而，由於產(chǎn)品售價(jià)高，用戶不太愿意去買一套嶄新的系統(tǒng)來替換。因此，一旦用戶對於監(jiān)控系統(tǒng)有了更高的要求或者原有的系統(tǒng)暴露出一些缺陷，產(chǎn)品的升級就成為首要的解決方案」。



盡管供應(yīng)商認(rèn)為，系統(tǒng)的穩(wěn)定性取決於用戶的實(shí)際操作方式，然而，Windows操作系統(tǒng)本身不穩(wěn)定性，仍令使用者相當(dāng)質(zhì)疑。佳鋒集團(tuán)總經(jīng)理劉鴻鈞表示∶「如果只單純使用監(jiān)控系統(tǒng)，Windows 98系統(tǒng)相當(dāng)穩(wěn)定；但如果在Windows平臺上同時(shí)運(yùn)行別的程式，則系統(tǒng)就會(huì)不穩(wěn)定，甚至出現(xiàn)當(dāng)機(jī)的情況」。



基於Linux操作系統(tǒng)的DVR


IT業(yè)界中Windows和Linux兩者間的激烈競爭也繼續(xù)延燒到安防產(chǎn)業(yè)，尤其是DVR產(chǎn)品。和Windows相似，Linux也因?yàn)樗到y(tǒng)簡單，而成為DVR制造商所采用的暫時(shí)性操作系統(tǒng)。有鑒於此，部分供應(yīng)商甚至表示Linux比Windows更加合適應(yīng)用在數(shù)位錄放影機(jī)上。Eastern Info-Com公司海外市場部協(xié)理Hyoksang Kwon即表示∶「由於Windows的穩(wěn)定性欠缺，且價(jià)格頗高，相形之下，Linux看起來是最有發(fā)展?jié)摿Φ闹髁鞑僮飨到y(tǒng)」。



實(shí)際上，現(xiàn)在就對「Linux作為DVR的操作系統(tǒng)會(huì)優(yōu)於Windows」的問題下結(jié)論仍嫌太早。據(jù)其他制造商反應(yīng)，Linux在相容性方面仍存在著一些問題，如列印機(jī)支援、Internet聯(lián)接方面，都不如Windows。劉鴻鈞即表示，「市面上的主流列印機(jī)一般都是針對Windows操作系統(tǒng)而不是Linux設(shè)計(jì)的」。



基於RTOS操作系統(tǒng)的DVR



對於單機(jī)型或非PC操作的DVR產(chǎn)品來說，RTOS（Real Time Operation System）是最佳的操作系統(tǒng)，以韓國和日本為主要供應(yīng)商。許多韓國廠家，最近都推出了非PC操作的DVR，諸如3R、Korea Computer Technologies, Kodicom, Artinix等，而且都是采用基於RTOS接收機(jī)(Set-top box)的形式。這些廠家認(rèn)為，單機(jī)型DVR具有高經(jīng)濟(jì)效益、高穩(wěn)定性及高相容性等特點(diǎn)。此外，另一個(gè)讓日本廠商熱衷於單機(jī)型DVR的原因在於圖像清晰度。目前，大多數(shù)基於PC的DVR的圖像品質(zhì)都不如單機(jī)型的DVR。



然而，由於越來越多的用戶介入到網(wǎng)絡(luò)，使得文件、資源共享在安全行業(yè)也越來越普及，因此網(wǎng)絡(luò)連結(jié)成為單機(jī)型DVR所面臨的最大考驗(yàn)。Digital Logic公司的Jonathan Kim表示∶「當(dāng)我們談?wù)搯螜C(jī)型DVR時(shí)，經(jīng)常遺漏掉網(wǎng)絡(luò)化的遠(yuǎn)端控制部分。但DVR系統(tǒng)如果不能和網(wǎng)絡(luò)銜接，那就不成其為DVR系統(tǒng)」。尤其是西方制造商，如美國、德國、英國以及其他北歐國家，已經(jīng)將網(wǎng)絡(luò)功能視為是數(shù)位CCTV產(chǎn)品的關(guān)鍵因素。Dedicated Micros執(zhí)行總經(jīng)理Mike Fawcett舉例說明∶「英國的化工廠是成本很高的地方，因此需要很多的人員進(jìn)行監(jiān)控，然而，效果不是很好?，F(xiàn)在采用了網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，除了可以在任何地方觀察工作人員和生產(chǎn)線狀況之外，制造商也可以節(jié)省不少成本」。



現(xiàn)在，用戶可以通過LAN/WAN、Internet等網(wǎng)絡(luò)來監(jiān)視他們所關(guān)心的事務(wù)，比如從遠(yuǎn)端通過網(wǎng)絡(luò)瀏覽器觀察生產(chǎn)線的現(xiàn)場情況或預(yù)錄的影像。這個(gè)特性既為現(xiàn)有的CCTV攝像系統(tǒng)提供更加多元的使用方式，又大幅降低操作時(shí)的危險(xiǎn)程度。為了達(dá)到這個(gè)目的，單機(jī)型DVR制造商陷入兩難的局面，因?yàn)?，這需要在產(chǎn)品中增加晶片才能使DVR相容於現(xiàn)有系統(tǒng)，而此舉將增加廠商生產(chǎn)成本。Korea Computer Technology公司總經(jīng)理Y.H.Min指出∶「這種狀況（指增添晶片）迫使我們增加投資金額，但在價(jià)格競爭日益劇烈的情況下，對我們相當(dāng)不利」。



MPEG4是更好的DVR壓縮方式嗎？

再從視頻壓縮技術(shù)來看。MPEG是由Motion Picture Expert Group所制定的的圖像壓縮標(biāo)準(zhǔn)；而MPEG4是專為移動(dòng)通信設(shè)備(例如行動(dòng)電話)在英特網(wǎng)實(shí)時(shí)傳輸音/視頻訊號而制定的最新MPEG標(biāo)準(zhǔn)。和MPEG以往的版本相比，MPEG4最大不同之處在於使用「圖層」(layer)方式，能夠智慧化選擇影像的不同之處，使圖檔容量大幅縮減，而加速音/視頻的傳輸，因此，MPEG4的出現(xiàn)廠商而言，無疑是一大福音。3R公司的Sung-IK Chang具體指出∶「大體來說，壓縮技術(shù)采用兩種方法，一種是intraframe，另一種是Interframe。Interframe，可區(qū)分每幅影像的差異，并單只傳送影像不同的部分，H.263和MPEG是這種格式的代表。而Intraframe方式則把一個(gè)動(dòng)畫分解成若干個(gè)固定的畫面一幅一幅的傳輸，以Wavelet 和Motion JPEG為此方式的代表。從傳輸效率考量，Interframe在性能上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)於Intraframe；而且，interframe技術(shù)在畫面變動(dòng)較小情況下，能提供相當(dāng)不錯(cuò)的畫質(zhì)」。



然而，安全產(chǎn)品的用戶必須考慮到圖像畫質(zhì)的問題。在這一點(diǎn)上MPEG較之wavelet和JPEG要遜色。Digital Logic公司的Jonathan Kim認(rèn)為∶「我們承認(rèn)MPEG4在視頻壓縮方面比較優(yōu)秀，但MPEG系列皆存在著圖像干擾和畫面扭曲失真的情況。如果用戶想購買存儲量大的DVR，他可以考慮MPEG壓縮格式；但如果用戶希望能有良好的畫質(zhì)，則應(yīng)該考慮其他的壓縮方式；至於那種方式好，則取決於客戶需求」。



Estern Info-com公司的Hyoksang認(rèn)為∶「圖像清晰度，同圖像的壓縮率、CPU和其他相關(guān)硬體的負(fù)載是成反比的，由於MPEG4具有極高的壓縮率，因此導(dǎo)致圖像的不清晰，要達(dá)到安防產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，還有很大的改進(jìn)空間」。



DM公司的執(zhí)行總裁Mike Fawcett進(jìn)一步指出∶「對於靜止的物體，不論用JPEG方式壓縮還是MPEG方式壓縮，傳輸?shù)乃俣榷际且粯拥?。然而，如果物體是呈現(xiàn)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，則MPEG格式不會(huì)立即反應(yīng)傳輸，這是因?yàn)镸PEG格式傳輸?shù)乃俣容^慢，或者監(jiān)控中的場景出現(xiàn)干擾」。Fawcett認(rèn)為，JPEG壓縮技術(shù)不論在圖像畫質(zhì)還是在傳輸速度上，都更加適合安防產(chǎn)業(yè)。他說∶「我認(rèn)為JPEG的品質(zhì)更好，更加具有競爭力，也更安全」。