無獨有偶,此類情況同時發(fā)生在鄭州某洗浴中心的更衣室內(nèi),不久前,鄭州市民沈先生在鄭州某洗浴中心,他也遭遇了被攝像頭“監(jiān)視”的尷尬。
那天,沈先生到鄭州某洗浴中心洗澡,脫衣服抬頭時,發(fā)現(xiàn)更衣區(qū)的一個墻角里安裝著一個攝像頭。“我趕緊把衣服穿回去,找到洗浴中心的一名負責人討說法。”沈先生說。
“安裝攝像頭是為了防止顧客錢財被竊,而且拍攝的內(nèi)容平時只有老板一個人能看。”該負責人告訴沈先生。
“這跟偷窺有什么區(qū)別?雖然洗浴中心的做法是對顧客負責,但是也得考慮一下顧客的感受啊。這可好,攝像頭一裝,隱私?jīng)]了。”沈先生抱怨道。
該洗浴中心的另一名浴客則表示:“我更擔心的是監(jiān)控內(nèi)容外泄,一旦流傳到外面,對個人造成的影響就難以估計了。”
此外,公園、公交車、地鐵等公共場合安裝的監(jiān)控,也同時帶來了不少爭議。
作為保障城市安全的保護傘,“電子眼”節(jié)約了人力資源,提高了工作效率,很多情況下成為震懾犯罪分子,警方調(diào)查取證的重要工具。隨著天眼的普及范圍不斷推及,越來越多的隱私泄露,居民對于被“直播”的生活反而越來越?jīng)]有安全感。碰撞監(jiān)控下,公共安全與個人隱私保護之爭越來越多。
隨著各類“門”直播事件的頻發(fā),反映出當下我國在監(jiān)控攝像頭的安裝、使用和管理方面都存在問題,尤其是攝像頭安裝亂象同時折射出監(jiān)控的監(jiān)管缺失,在監(jiān)控攝像頭的安裝方面,我國缺乏關(guān)于安裝主體設(shè)置權(quán)的法律法規(guī)界定,包括哪級、哪個政府部門有權(quán)或經(jīng)授權(quán),可以在公共場所、準公共場所安裝視頻監(jiān)控系統(tǒng);在安裝程序上,也沒有建立和完善備案程序,這樣導(dǎo)致公眾的隱私權(quán)受到潛在或?qū)嵸|(zhì)性的侵害后,難以找到相關(guān)的責任人或責任主體。
為了應(yīng)對監(jiān)控管理缺失的問題,近期為規(guī)范旅館業(yè)治安管理,保障旅館及其工作人員和住宿人員合法權(quán)益,根據(jù)國務(wù)院深化行政審批改革的部署,公安部關(guān)于《旅館業(yè)治安管理條例(征求意見稿)》2月13日公開征求意見。隨著針對公共場合的治安管理條例的發(fā)布,對于規(guī)范公共場所監(jiān)控攝像頭的安裝、使用等問題將有法可依。此外,公共場所安裝攝像頭,還要對民眾進行告知,在安裝地點樹立標識性提示,在震懾犯罪分子的同時,也能提前對普通民眾補上知情短板。
電子眼的出現(xiàn),本就是一把雙刃劍,在保障公共安全的同時,同時監(jiān)視著公民的一舉一動,安全和隱私也一直相愛相殺,隨著相關(guān)政策和法律的管束和規(guī)范的不斷出現(xiàn),我們期待著兩者冰釋前嫌的日子。