3.15消費者權(quán)益日的設(shè)定，其實是向社會傳達一種信息和消費觀念，簡單的說就是“用戶就是上帝”。這也體現(xiàn)了我們消費者在整個商業(yè)運作中的地位和重要性。今年又是一年一度的3.15，很多企業(yè)再一次接受現(xiàn)實的考驗。今年消費者權(quán)益日的主題為“消費與民生”。相信這次活動將有力推進消費者權(quán)益保護事業(yè)深入發(fā)展。

　　安防山寨是福是禍?

　　說起3.15消費者維權(quán)日，就不得不提山寨產(chǎn)品。目前中國已成為繼美國之后全球第二大安防市場，以現(xiàn)在的發(fā)展速度來計算，中國很快會成為世界上最大的安防市場，巨大的市場自然會催生出幾個國際安防巨頭。山寨風(fēng)吹開了各行業(yè)的大門，各行各業(yè)都開始了山寨流，安防行業(yè)當然也不例外。近兩年來，安防業(yè)界對山寨產(chǎn)品的討伐聲越來越強烈，山寨安防產(chǎn)品似乎成了影響整個安防行業(yè)發(fā)展最主要的原因之一。

　　不單是安防行業(yè)，在中國各大行業(yè)特別是手機行業(yè)均存在這種現(xiàn)象，很多企業(yè)在創(chuàng)業(yè)初期都是通過山寨大品牌的產(chǎn)品來帶動公司的發(fā)展，逐漸的走入正規(guī)軌道。目前，對山寨企業(yè)咬牙切齒的正規(guī)企業(yè)，其最初的時候也是從山寨廠起家的，只不過做大了，鳥槍換炮，變成“正規(guī)軍”了。

　　“安防山寨是一種必然現(xiàn)象”， 當一種有競爭力的產(chǎn)品，在推向市場，形成規(guī)模，深受市場青睞的同時，必然被模仿。安防行業(yè)門檻低，很多制造型企業(yè)成立之初是靠“山寨”獲取第一桶金，完成他們的“原始積累”。

　　“安防山寨有利于技術(shù)創(chuàng)新”， 從模仿到創(chuàng)新，是技術(shù)進步產(chǎn)品創(chuàng)造的必然途徑。山寨文化的很多產(chǎn)品，都是對先進產(chǎn)品的模仿。大量山寨產(chǎn)品的出現(xiàn)，山寨企業(yè)之間的競爭，山寨企業(yè)和品牌企業(yè)的競爭，客觀上對促進各自產(chǎn)品的更新?lián)Q代，促進各自從功能到樣式的不斷創(chuàng)新產(chǎn)生了有利影響，從而更好地推動了行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、科技發(fā)展。

　　安防知識產(chǎn)權(quán)真的有這么難嗎?

　　近年來，專利侵權(quán)的案件在知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件中占有很大的比例。在經(jīng)過大致的統(tǒng)計之后，就能發(fā)現(xiàn)一個非常奇怪的現(xiàn)象：在這些案件里，原告敗訴的比例較大。

　　這究竟是什么原因?難道知識產(chǎn)權(quán)的保護的難度就這樣大嗎?

　　分析其原因，有這樣幾個方面：

　　首先是專利的穩(wěn)定性問題。因?qū)＠麑彶橹贫鹊膯栴}，有些專利權(quán)的穩(wěn)定性不高，存在被宣告無效的可能性。實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)被宣告無效的可能性比商標權(quán)被撤消的可能性要大，所以，一旦權(quán)利喪失，維權(quán)時必然不能夠勝訴。對專利權(quán)的穩(wěn)定性，要請專利律師通過全面的檢索、詳細的分析來評估。這里要注意的是，國家知識產(chǎn)權(quán)局對專利權(quán)人出具的實用新型檢索報告，只能作為參考，不能作為專利權(quán)穩(wěn)定的依據(jù)。

　　其次是一些企業(yè)使用自由公知技術(shù)抗辯，這使得部分原告難以勝訴;

　　第三就是原告訴訟的盲目性大，訴前原告對雙方技術(shù)特征缺乏認真、科學(xué)的對比，只是憑印象、感覺，就斷定侵權(quán)，隨著訴訟的深入，雙方證據(jù)的展開，被控產(chǎn)品與權(quán)利要求中的技術(shù)特征的區(qū)別就明顯了，因此無法勝訴。這就要求企業(yè)在專利權(quán)有較強的穩(wěn)定性的情況下，要根據(jù)專利侵權(quán)的理論和專利侵權(quán)的判定方法對被指控侵權(quán)的產(chǎn)品或方法是否會構(gòu)成侵權(quán)作詳細的分析。經(jīng)過分析，侵權(quán)成立可能性較大的情況下，專利權(quán)人才能啟動訴訟程序。

　　最后是代理人的選擇問題。專利訴訟需要專業(yè)律師，但隨著專利訴訟案的增多，一些缺乏專利知識、專利訴訟技巧和技術(shù)背景的代理人，有可能在訴訟請求及范圍、取證與舉證、啟動無效程序、使用先用權(quán)和自由公知技術(shù)抗辯、等同原則適用等方面常常出現(xiàn)重大失誤，造成敗訴。

　　安防企業(yè)應(yīng)如何保護知識產(chǎn)權(quán)?

　　為了行業(yè)的健康發(fā)展和企業(yè)的健康運營，安防企業(yè)應(yīng)該做好知識產(chǎn)權(quán)保護工作。這需要從以下幾個方面來努力：

　　首先，安防企業(yè)應(yīng)該重視知識產(chǎn)權(quán)保護的問題。中小企業(yè)的規(guī)模較小，設(shè)立一個專門的知識產(chǎn)權(quán)部門的可能性比較小，但是應(yīng)該有比較熟悉這方面的人才。此外，還可以尋找好的知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)，讓其根據(jù)企業(yè)的實際情況給出一些比較中肯的意見，保護企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。[nextpage]

　　其次，安防企業(yè)應(yīng)在做好知識產(chǎn)權(quán)申請工作，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度。這個申請并不只是一個簡單的過程。從之前的事例可以看到，有的企業(yè)雖然提起訴訟，但是由于申請專利時沒有注重技巧的應(yīng)用，使得訴訟功虧一簣。上海銀晨智能識別科技有限公司董事長張青就舉例說：“在一項專利申請中寫了很多權(quán)利保護，但如果別人侵權(quán)只侵犯了其中的幾條，就不算侵權(quán)。而國外有的企業(yè)，一個產(chǎn)品申請了上百條專利。如果10項權(quán)利都申請，就有10項專利，而不是說一項專利有10項保護要求，這樣侵犯哪條是哪條，就加大了對技術(shù)的保護力度?！?/P>

　　另一方面，權(quán)利要求書和說明書至關(guān)重要。一些技術(shù)性很強的專利產(chǎn)品在被侵權(quán)后很難勝訴，就是因為在“被控侵權(quán)產(chǎn)品否是與涉案專利的必要技術(shù)特征相同或等同，是否落入涉案專利的保護范圍”上難以斷定。專利法第26條第3款規(guī)定，“說明書應(yīng)當對發(fā)明做出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準?！币约皩＠ǖ?6條第4款規(guī)定，“權(quán)利要求書應(yīng)當以說明書為依據(jù)，說明要求專利保護的范圍?！睓?quán)利說明書既要保護專利，又不能限制其他人利用現(xiàn)有技術(shù)進行新的發(fā)明和創(chuàng)造。因此，法律在對專利權(quán)人提供合理保護的同時要為社會公眾提供足夠的法律支持，均衡保護專利權(quán)人的權(quán)利和社會公眾利益兩方面的需求，不能顧此失彼?；谶@一原則，專利法規(guī)定了公開審查制度。安防產(chǎn)品原理復(fù)雜，所以在確定專利保護范圍時，法律規(guī)定以權(quán)利要求書的實質(zhì)內(nèi)容為基準，在權(quán)利要求書不清楚時，可以借助說明書和附圖予以澄清。

　　對安防企業(yè)而言，申請專利時的權(quán)利要求書和說明書至關(guān)重要。權(quán)利要求書和說明書對這些高新技術(shù)方案的描述要有嚴格的上位概念和它的各個次級上位概念，權(quán)利要求的范圍應(yīng)該是以實施例為核心，結(jié)合說明書中關(guān)于技術(shù)方案的描述和本專業(yè)普通技術(shù)人員所具有的專業(yè)知識，概括出一個合理的保護范圍，權(quán)利保護的要求范圍既不能過寬，也不能過窄。從司法保護上看，對涉及專利侵權(quán)產(chǎn)品的訴訟，判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品否是與涉案專利的必要技術(shù)特征相同或等同，涉及到專業(yè)技術(shù)問題及案件的事實問題，前者需要借助本領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員的判斷，后者需要法官判斷是否落入涉案專利的保護范圍。被侵權(quán)企業(yè)在訴訟中可以請求法院對專業(yè)技術(shù)問題進行鑒定，采納專業(yè)技術(shù)人士的論證結(jié)論。

　　除此之外，保護知識產(chǎn)權(quán)還可以與其他一些措施共同實施，共同構(gòu)筑企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng)。首先要加快信息的研發(fā)進程，加大加密強度;再有就是可以有效地降低安防產(chǎn)品的銷售價格，在性價比上與侵權(quán)產(chǎn)品競爭?！俺送ㄟ^向法院提出訴訟解決途徑外，還可以進一步拓展配合和幫助包括工商、技監(jiān)、版權(quán)，海關(guān)、稅務(wù)等行政執(zhí)法機關(guān)對侵權(quán)行為進行查處，尋求及時、迅速的行政手段的法律保護，從而構(gòu)筑安防產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)行政管理保護的網(wǎng)絡(luò)體系?！焙鷵P忠如是說。

　　除了做好自身的知識產(chǎn)權(quán)保護之外，安防企業(yè)還應(yīng)該注意不要侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)。安防企業(yè)有很多都是中小企業(yè)，通常都是對一級開發(fā)商的核心技術(shù)進行開發(fā)生產(chǎn)。這些小企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)意識模糊，有時侵犯別人專利還不知道。因此，這就要求企業(yè)在開發(fā)新產(chǎn)品之前檢索數(shù)據(jù)庫，看看是否已經(jīng)有類似的專利。這樣既可避免侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，也避免研發(fā)后不能投入生產(chǎn)從而造成浪費。