樹欲靜而風不止。對于過去20年滋潤過活的工程商、集成商來說,現(xiàn)在是最不得消停的時候。各類的新應用、交叉應用技術鋪面而來,智慧城市和物聯(lián)網(wǎng)看似一派繁榮,看似最需要工程商、集成商扮演“連接”角色,但實際上又像燙手山芋,不知從何下口,市場體制與準入機制以及如何標準化這些問題都困擾著大家。
自我顛覆?還是被顛覆?
躁動不安。越大的項目越容易被掌握產(chǎn)品和客戶資源優(yōu)勢的企業(yè)操盤,一些工程商、集成商只能撿些項目來做,甚至找到了項目,還要再回過頭去請產(chǎn)品商來做配合。這在20年前是大家都無法想象的事情。市場變化,一場游戲一場夢。顛覆不是突然的,最近三四年,顛覆的前奏越來越響,只是我們的工程商、集成商是否真的有做聆聽與反思的工作。
顛覆or被顛覆,擺在面前其實只有兩條路。深圳的幾大SI做出了表率,核心領導人及早做出來應變,包括達實、賽為、智宇,都做了產(chǎn)品和工程兩條腿走路的經(jīng)營調(diào)整,只是大家切入點不同,像達實的門禁、智宇的物聯(lián)網(wǎng)等。
投資人:SI的核心技術呢?
曾聽說過某地鐵項目軟件,修改線路名就要花掉用戶好幾百萬。反過來講,行業(yè)深化的過程中,顯然不可能再憑借技術壟斷或產(chǎn)品技術導向或信息資源的不對稱去做項目。究竟SI的核心技術在哪里呢?
投資人說:沒有看到SI的核心技術。這話有點可悲,圈內(nèi)人一定會抗議:工程管理、項目管理是一門學科,管理好分分鐘都是賺錢,管理不好分分鐘都浪費。在行業(yè)內(nèi),并沒有一套很好的價值觀或標準體系去評估一個集成商、工程商的價值?,F(xiàn)在市場壓力徒增,集成商、工程商的存在感更弱了。單純的資質(zhì)背景和注冊資金,實際上只是部分集成商占了優(yōu)勢,還有很多雖然規(guī)模不大但卻是干實事的工程商、集成商還分散在各行各業(yè)。
從a&s的角度看,生態(tài)鏈中如果缺少集成商、工程商這一環(huán)則是畸形的生態(tài)鏈,甚至說集成商、工程商環(huán)節(jié)薄弱的產(chǎn)業(yè)鏈是不成熟、不健康的,我們希望推動行業(yè)關注工程商、集成商的核心技術和價值。
一些外力是沒法抗拒的:價格競爭、跨界競爭,今天是A來攪局,明天可能是B來攪局。存在的合理性,也許過幾年才能看出來。就像過去家電企業(yè)進入,過幾年慢慢淡出;IT通信企業(yè)進入,成效不大又開始削弱安防業(yè)務。攪局也許刺激行業(yè)加快重整,也讓刺激工程商、集成商們尋找和塑造自身的價值。價格競爭一方面讓利潤下降,這是市場競爭規(guī)律;但另一方面,項目中過于傾向價格競爭,離負循環(huán)也就不遠了。
集成商真的沒有市場空間了嗎? 有!
恰恰相反,現(xiàn)在行業(yè)應用中最緊缺的正是合理的集成。我們先后接觸一些行業(yè),比如教育、小區(qū)、醫(yī)療等,這些行業(yè)市場中很大的空檔就是集成,各個子系統(tǒng)孤立,各個子系統(tǒng)的發(fā)展軌跡不同,對于保安值班人員來說難以去統(tǒng)一管理。
以小區(qū)來說,我們測了??档男^(qū)綜合安防方案,很清晰地看到,即便像??颠@樣的端到端方案提供,也仍然對小區(qū)的需求不夠清晰,或者說還沒有摸索到引導小區(qū)消費的需求點。離用戶需求的最后一公里,工程商還是有發(fā)揮空間的。像深圳科瑞電子,提出一種社區(qū)傳媒的運營方式,就是一種運營商的創(chuàng)新。從這個角度上來說,科瑞電子也可以說是一個互聯(lián)網(wǎng)公司,或者也可以說是運營商。
小區(qū)市場是剛需,全國算來市場容量是可觀的,但恰恰是這么一個大市場,卻也是一個最為欠缺服務的市場,我們是不是可以去通過提供區(qū)域性的小區(qū)服務贏利呢?
誰是亂世英雄?
最壞的時光,也是最好時光!既然產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在調(diào)整,抗拒也是徒增憂傷,不如思考如何在破壞中找到創(chuàng)新的價值點。而大公司也應扛大旗,在破壞的同時也應該去引導創(chuàng)新。a&s旗下《安防解決方案》必然尊重并鼓勵敢于走出第一步的集成商、工程商。