有人在知乎上問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題：“哪個(gè)國(guó)家有望成為第二個(gè)‘中國(guó)’？”，結(jié)果其受到了特別整齊的回復(fù)：印度！

　　這并不是讀者杜撰的一個(gè)段子，而是被當(dāng)今社會(huì)公認(rèn)的發(fā)展趨勢(shì)。毫不夸張的說(shuō)，同為人口大國(guó)，印度在文化、經(jīng)濟(jì)、科技、甚至在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)領(lǐng)域，都在效仿中國(guó)進(jìn)行復(fù)制粘貼。而拋開文化、經(jīng)濟(jì)不談，本文就印度在安防領(lǐng)域的“中國(guó)模式”進(jìn)行簡(jiǎn)單探討。

　　印度安防為何也選擇“中國(guó)模式”？

　　IHS市場(chǎng)報(bào)告曾指出，就出入口控制市場(chǎng)而言， 2015年印度出入口控制市場(chǎng)達(dá)7600萬(wàn)美元，到2019年將成長(zhǎng)至1億4000萬(wàn)美元。也就是說(shuō)，印度安防市場(chǎng)擁有很大發(fā)展機(jī)遇。而為了將這份機(jī)遇緊緊拽在手中，印度安防同其他行業(yè)一般，也開始效仿“中國(guó)模式”。

　　印度為何會(huì)選擇中國(guó)安防模式進(jìn)行粘貼復(fù)制，這應(yīng)該是一個(gè)很容易理解的問(wèn)題。因?yàn)閺谋砻嫔峡磥?lái)，印度的確擁有復(fù)制中國(guó)安防模式的條件：國(guó)土市場(chǎng)廣闊、成本低、人工眾多、勞動(dòng)力充足、安防理念普及不足……這一切看起來(lái)都與中國(guó)差不多。

　　此外，除了安防領(lǐng)域，印度在文化、經(jīng)濟(jì)甚至在科技領(lǐng)域所踐行的中國(guó)模式，都已經(jīng)取得了不錯(cuò)的反響：在過(guò)去的某個(gè)時(shí)間段內(nèi)，印度經(jīng)濟(jì)的確對(duì)中國(guó)實(shí)現(xiàn)了反超；數(shù)百家孔子學(xué)院落地印度；電子交付也已成為印度的主要支付方式，且印度正在打造下一個(gè)爆品“小米”……這些成功的案例帶給印度的反思是，或許完全“copy”中國(guó)，印度也能早就下一個(gè)中國(guó)奇跡？

　　還有原因在于，根據(jù)最新的IHS市場(chǎng)報(bào)告指出，亞洲即將成為全球最大的專業(yè)安防市場(chǎng)，在市場(chǎng)份額排名前5的國(guó)家中，有3個(gè)位于亞洲——中國(guó)、日本和印度。其中印度在亞太市場(chǎng)占有13%，全球市場(chǎng)占2%；而中國(guó)則占全球41%的市場(chǎng)量。印度要想擴(kuò)大其全球安防市場(chǎng)份額，占據(jù)全球41%市場(chǎng)量且看起來(lái)“差不多”的中國(guó)不是最好的模仿對(duì)象，難道激進(jìn)的“大日民族”會(huì)更合適嗎？

　　印度安防“中國(guó)模式”的兩大體現(xiàn)

　　有人笑談，印度正在走中國(guó)60年代的老路。這似乎也很好的解釋了為什么印度安防要選擇中國(guó)的原因。印度對(duì)于中國(guó)安防模式擁有著迷之自信，相應(yīng)的復(fù)制粘貼也轟轟烈烈地開始了。

　　先從政策談起。與中國(guó)大力發(fā)展“智慧城市”主題類似，印度也于2015年提出了“百座智慧城市”發(fā)展目標(biāo)，計(jì)劃在未來(lái)四年內(nèi)在全印度建設(shè)100座智慧城市，在大多數(shù)邦設(shè)立至少2個(gè)智慧城市，以推動(dòng)印度物質(zhì)性基礎(chǔ)設(shè)施（水，能源，建筑環(huán)境，廢物，通信和ICT）和社會(huì)性基礎(chǔ)設(shè)施（醫(yī)療，教育和娛樂(lè)設(shè)施）建設(shè)。

　　印度的“百座智慧城市”野心看起來(lái)挺不錯(cuò)了，在中國(guó)已建立500座智慧城市的現(xiàn)景下，印度所料想的百座智慧城市建設(shè)也應(yīng)該挺容易實(shí)現(xiàn)。畢竟這項(xiàng)政策頒布之后，也得到了廣大印度人民的支持，誰(shuí)不想生活在智能、便捷的生活圈里呢？

　　再來(lái)看看技術(shù)。單就技術(shù)層面來(lái)看，視頻監(jiān)控技術(shù)與人工智能技術(shù)的融合是中國(guó)安防領(lǐng)域落地廣泛、應(yīng)用最普及的技術(shù)了。而撇開視頻監(jiān)控技術(shù)不談，當(dāng)前中國(guó)的人工智能技術(shù)已經(jīng)走到了世紀(jì)的最前列，在圖像識(shí)別（人臉識(shí)別）領(lǐng)域，中國(guó)更是領(lǐng)跑全球，擁有三家人臉識(shí)別獨(dú)角獸企業(yè)，在安防領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)建立了由AI攝像頭搭建的世界最尖端監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，其目前所提及的安防思想已經(jīng)上升到了“AI+安防”的大安防領(lǐng)域，中國(guó)安防市場(chǎng)正迎來(lái)以人工智能主力技術(shù)的新潮流。

　　而對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，生物識(shí)別技術(shù)是印度安防發(fā)展的一大新興產(chǎn)業(yè)。根據(jù)印度身份證管理局2016年5月的最新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，已有超過(guò)10億居民獲得獨(dú)一無(wú)二的生物識(shí)別編號(hào)。在未來(lái)的幾個(gè)月內(nèi)，每個(gè)印度居民的詳細(xì)身份信息會(huì)被錄入到政府的數(shù)據(jù)庫(kù)中生物識(shí)別項(xiàng)目。而印度，正努力建成全球最大的生物識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)。

　　人臉識(shí)別作為生物識(shí)別的一大分支，龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)將有利于人臉識(shí)別能力的提升。一旦印度建成了世界最大的生物識(shí)別數(shù)據(jù)庫(kù)，那么，刷臉出行的中國(guó)方式將成為其可以展望的未來(lái)生活。而在刷臉這件事上，印度最新的進(jìn)展是：今年9月15日，印度國(guó)家生物身份識(shí)別系統(tǒng)管理機(jī)構(gòu)UIDAI開始分階段推出人臉識(shí)別功能作為額外的身份驗(yàn)證模式，首先從運(yùn)營(yíng)商開始；明年2月份，人臉識(shí)別系統(tǒng)將走進(jìn)印度印度班加羅爾和海得拉巴機(jī)場(chǎng)，助力智慧機(jī)場(chǎng)建設(shè)……

　　當(dāng)然，印度安防的“中國(guó)模式”還體現(xiàn)在其他方面，例如大力發(fā)展云服務(wù)，建設(shè)數(shù)據(jù)中心等等，這些我們也就不多談了。

　　印度安防的“中國(guó)模式”能成功嗎？

　　在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域效仿“中國(guó)模式”，印度已取得了不少成功進(jìn)展?？蓡?wèn)題來(lái)了，“中國(guó)模式”引入安防領(lǐng)域，印度能成功嗎？

　　盡管印度安防已從政策、技術(shù)的方面入手跟進(jìn)“中國(guó)模式”，但不可否認(rèn)的是，和中國(guó)看起來(lái)“差不多”的印度，這種“差不多”卻很難滲透至安防領(lǐng)域。

　　單從政策來(lái)講，由于印度城市地區(qū)供需差距過(guò)大，“百座智慧城市”在印度境內(nèi)并未結(jié)出真正的“果實(shí)”。目前看來(lái)，由于印度政府提出的“百座智慧城市”建設(shè)目標(biāo)還較為模糊，并缺乏相應(yīng)的明確定義和指導(dǎo)，其智慧城市計(jì)劃很難無(wú)挫折的走下去。

　　而政策并不是印度安防“中國(guó)”模式的最大痛點(diǎn)，印度安防“中國(guó)”模式的難題在于缺錢和不智能。

　　有資料顯示，印度2017年GDP為25414億美元，世界范圍內(nèi)排名第七，表面上發(fā)展迅速，但細(xì)細(xì)看來(lái)，與中國(guó)122503億美元的GDP總值來(lái)看，兩國(guó)之間還存在非常大的差距。且有相關(guān)機(jī)構(gòu)的資料顯示，僅從機(jī)場(chǎng)安檢市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，印度政府至少需要花費(fèi)數(shù)十億美元來(lái)提高機(jī)場(chǎng)的擴(kuò)容能力；在印度的第一批33座智慧城市建設(shè)中，包括政府資金和私營(yíng)資本在內(nèi)的項(xiàng)目總投資已達(dá)8078.9億盧比(約合120.8億美元)。按照這個(gè)數(shù)值來(lái)算，要建成一百座智慧城市，印度至少要投資366億美元，這其中還不包括技術(shù)支出。至少落后中國(guó)十年以上的印度，根本不能同中國(guó)一般在安防領(lǐng)域注入大資金。畢竟印度急需解決自身的貧富差距問(wèn)題。

　　再來(lái)看智能。這點(diǎn)筆者僅想用印度策研究中心助理研究員波西斯·塔拉普萊瓦拉的話來(lái)概括：“國(guó)際上通常認(rèn)為智慧城市是依靠科技、信息技術(shù)與大數(shù)據(jù)來(lái)有效解決城市問(wèn)題，但印度的建設(shè)項(xiàng)目顯然沒(méi)有那么‘智慧’。”連政府人員都認(rèn)為印度的智慧城市不智能，百姓還會(huì)覺得智能嗎？

　　但是，我們也不能對(duì)印度安防“中國(guó)模式”進(jìn)行全盤否認(rèn)。隨著中國(guó)安防企業(yè)開始大舉攻占印度等海外市場(chǎng)、印度城市城市化速度的加快以及印度物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的日益增長(zhǎng)等趨勢(shì)下，未來(lái)隨著基礎(chǔ)設(shè)施的增加以及城市公共安全的部署，擁有1億4000萬(wàn)美元的印度，在全球安防的市場(chǎng)占有量將大幅提升。

　　而現(xiàn)在，一切都只是時(shí)間問(wèn)題！

　?。ū締?wèn)部分內(nèi)容參考與《印度政策研究中心：印度智慧城市建設(shè)并不“智慧》）