隨著視頻監(jiān)控網(wǎng)路化進程的加快，IPC(internet protocol camera)和NVR(Network Video Recorder)逐漸被推向市場，并被認為是未來視頻監(jiān)控的發(fā)展方向，尤其是2007年之后，NVR將會取代DVR已成業(yè)內(nèi)人士的共識，然而NVR在多年的發(fā)展過程中并沒有預(yù)期成長得那么快。這里有多方面的原因，筆者認為最重要的還是產(chǎn)品層面的原因，尤其是兼容性方面的問題。NVR 缺少系統(tǒng)的概念，NVR給客戶帶來高清效果、施工方便和擴展容易的同時，也給客戶帶來組建系統(tǒng)的困擾。本文就目前市場上NVR的狀況、遇到的問題和如何才能大范圍應(yīng)用等問題來進行討論。

　　歷史和國內(nèi)外市場狀況

　　自2006年以來，網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)和信息化建設(shè)的發(fā)展，視頻監(jiān)控行業(yè)開始進入網(wǎng)絡(luò)化時代，市場也對DVR的功能提出更高的要求，在這種需求驅(qū)動之下，主流廠商開始重視網(wǎng)絡(luò)功能，并推出DVS(網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)器)產(chǎn)品。然而，由于DVS只強化了網(wǎng)絡(luò)功能，卻降低了管理、存儲和控制能力，顯然無法取代DVR的原有市場。作為數(shù)模混合產(chǎn)品的DVR，又始終沒有走出其半數(shù)字半模擬的尷尬境地，致使視頻監(jiān)控市場的競爭越來越白熱化，產(chǎn)品的同質(zhì)化現(xiàn)象也越來越嚴重，市場亟需推出新的產(chǎn)品解決這一困惑，故2007年以來，集網(wǎng)絡(luò)、監(jiān)控、存儲和管理功能為一體的NVR逐漸被業(yè)內(nèi)人士所認同。

　　其實，國外NVR產(chǎn)品與技術(shù)早在2004年已被采用并產(chǎn)生良好的監(jiān)控效果，且在隨后的幾年里應(yīng)用到一些高端安防領(lǐng)域，然而直到2011年仍有80%的視頻監(jiān)控市場份額仍是DVR和模擬攝像機。

　　專業(yè)的安防媒體和理論界都對NVR市場發(fā)展前景的評估極為樂觀，國內(nèi)外廠家都在力推NVR，那究竟是什么導(dǎo)致NVR在多年的推廣中困難重重呢?如何才能讓NVR贏得春天，在未來的監(jiān)控應(yīng)用中給工程商帶來便利，給用戶帶來價值?

　　抑制NVR發(fā)展的幾個因素

　　影響NVR普及應(yīng)用的因素多種多樣，總的來說，主要有這幾個因素：兼容性、成本以及使用的便利性。

　　兼容性問題

　　NVR的使用往往需要與IPC(網(wǎng)絡(luò)攝像機)配合使用，才能發(fā)揮出網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控的整體優(yōu)勢，然而各IPC廠家采用的協(xié)議不一致，直接導(dǎo)致系統(tǒng)接入困難或無法接入。

　　一類是基于原有IPC服務(wù)端軟件架構(gòu)不變的基礎(chǔ)上，NVR端參考PC版客戶端軟件的模式進行開發(fā)實現(xiàn)的;第二類是基于RFC協(xié)議集或其它標準協(xié)議再結(jié)合自身產(chǎn)品的功能開發(fā)的，于是新的協(xié)議方式誕生了。

　　當今，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品涉及的標準協(xié)議眾多，涉及的功能點也多，如設(shè)備控制、管理、操作等功能有采用TEXT、XML、SOAP將消息信令封裝在基于SIP、HTTP等協(xié)議進行的傳輸方式;視頻流數(shù)據(jù)的傳輸采用RTSP/RTCP/RTP的標準流媒體傳輸方式(少部分廠商采用TS等傳輸方式)。各廠商私有協(xié)議基本都是基于常用的標準協(xié)議進行處理，但由于廠商信令消息結(jié)構(gòu)各不相同，流媒體數(shù)據(jù)的傳輸方式和封裝也各不相同。這樣就導(dǎo)致了不同廠商之間的協(xié)議無法相互兼容、甚至于同一廠商的不同協(xié)議版本也無法相互兼容。為了解決協(xié)議統(tǒng)一的問題，Axis、Bosch、Sony成立了ONVIF(Open Network Video Interface Forum)組織，即開放性網(wǎng)絡(luò)視頻接口論壇，并于2008年11月發(fā)布了ONVIF1.0協(xié)議。Cisco、GE、Honeywell和Panasonic也于2008年8月成立了PSIA(Physical Security Interoperability Alliance)，即實體安防互通聯(lián)盟。兩個聯(lián)盟相較來說，ONVIF的影響力較大，支持的廠家也比較多，但ONVIF本身還不夠成熟，仍存在一些問題，另外ONVIF只定義了一些基本操作，對目前市場需求的智能應(yīng)用等功能無法在 ONVIF上落實，致使廠家對ONVIF呼聲比較高，然而幾乎沒有只支持ONVIF一種協(xié)議的廠家，而只是把ONVIF作為輔助協(xié)議給予支持。如此混亂的協(xié)議局面導(dǎo)致了NVR需要與各個廠家協(xié)議兼容。NVR對網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)要求比DVR高很多，對兼容各家協(xié)議的工作量又很大，因此中小型DVR廠家根本不具備自主研發(fā)穩(wěn)定的NVR產(chǎn)品的技術(shù)實力。在視頻監(jiān)控高速發(fā)展的時期，大型視頻監(jiān)控廠家忙于擴大主流模擬監(jiān)控市場，開發(fā)新型DVR視頻解決方案，應(yīng)對視頻監(jiān)控解決方案的挑戰(zhàn)。由于上述原因，導(dǎo)致NVR現(xiàn)在兼容難的局面。

　　今天的主流NVR廠家可劃分為如下三種類型：

　　1、以松下和三星為代表的IPC廠家

　　這類產(chǎn)品是IPC與NVR兼容性問題的直接產(chǎn)物。在DVR時代，攝像機廠家無需關(guān)心DVR的協(xié)議問題，因為所有攝像機都可以接入到任何廠家的DVR，一般不存在兼容性問題。而對IPC情況就比較麻煩，應(yīng)用到世界各地的IPC會遇到各種品牌的NVR，由于協(xié)議不統(tǒng)一，IPC可以兼容NVR的概率很低，尤其是面對成百上千的小工程項目時，無論是IPC廠家還是NVR廠家都不愿投入資源解決IPC與NVR的兼容性問題。為了解決這個困局，IPC廠家也開始研發(fā)自己的NVR，在向客戶推薦網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控方案時，推薦IPC與NVR配套提供，如Panasonic的WJ-ND200。IPC廠家的NVR通過私有協(xié)議解決了與本公司IPC的兼容問題，由于其開發(fā)NVR是為了滿足客戶使用本公司IPC的需求，因此天生具有很大的局限性。首先表現(xiàn)在一般不會支持第三方廠家的IPC，限制了客戶的選擇;其次是這些NVR通常有個共同點：由于IPC廠家沒有DVR和NVR的技術(shù)積累，因此為降低開發(fā)的難度，加快產(chǎn)品上市速度，通常采用X86架構(gòu)，X86 NVR具有很高的性能，可以接駁較多路數(shù)IPC。當然強大的性能是用高昂的成本換來的，同時帶來了高功耗，成本的壓力和高功耗的特點難以滿足較少路數(shù)的小規(guī)模視頻監(jiān)控工程的需求。另外，IPC廠家參差不齊，如Panasonic這樣的全球領(lǐng)導(dǎo)性IPC廠商可以研發(fā)出比較穩(wěn)定的產(chǎn)品;而其它一些既沒有DVR技術(shù)積累，研發(fā)實力又不深厚的廠商，生產(chǎn)的NVR在性能上多少都會存在不足，尤其是長期使用，其穩(wěn)定性難以保證。

　　2、傳統(tǒng)DVR廠家

　　這些公司本身具備多年DVR開發(fā)的技術(shù)經(jīng)驗，也深知市場，理解客戶的需求，也可以開發(fā)出滿足客戶需求的NVR產(chǎn)品。這類公司目前在市場上出現(xiàn)了分化，一部分實力比較強的公司可以提供整體系統(tǒng)解決方案，以方案的形式進行推廣和經(jīng)營，其公司本身提供IPC產(chǎn)品，并且在方案中IPC的份額往往是NVR的幾倍。其對項目的控制能力比較強，當然不傾向于將方案中份額較大的IPC部分讓食于競爭對手?；谶@一思想，這些廠商在對第三方IPC接入問題上持保守的態(tài)度，從項目的配合和產(chǎn)品的接入層面上對第三方IPC支持力度都比較小，給工程商和客戶帶來了不便。另外一部分實力比較弱的公司，非常希望本公司的NVR接入第三方IPC，通過第三方IPC帶動其NVR銷售，但卻受到技術(shù)實力和IPC廠商配合力度的限制，在競爭激烈的視頻監(jiān)控領(lǐng)域難以有所作為。

　　3、開放式的NVR廠家

　　視頻監(jiān)控系統(tǒng)步入網(wǎng)絡(luò)化后，系統(tǒng)建設(shè)更加復(fù)雜和多樣，客戶的需求也更加多樣化，任何一家公司都不能保證可以滿足所有客戶的需求;而客戶的需求本身又是變化的，開放的NVR可以保證客戶選擇不同的配套設(shè)備來組建個性化的方案系統(tǒng)，使得擴展更加靈活，滿足特定的應(yīng)用，同時又可以不受制于某一家供應(yīng)商。因此開放的NVR產(chǎn)品必然是NVR的未來，能夠兼容多品牌IPC的NVR才能得到市場的認可，在NVR接入方面持開放和積極心態(tài)的產(chǎn)品才具有王者之相。

　　這類廠商本身具有完整的各類視頻監(jiān)控解決方案和豐富的應(yīng)用案例，同時在NVR接入方面又持開放的態(tài)度，積極地與第三方IPC廠家在產(chǎn)品開發(fā)和項目運作兩個層面進行對接。從而保證客戶在選用其NVR時以自由選擇同一品牌或第三方品牌的IPC。

　　成本因素

　　采用NVR和IPC的數(shù)字網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控系統(tǒng)降低了施工難度和人工成本，卻因為IPC成本較高，使得整個系統(tǒng)成本比模擬監(jiān)控系統(tǒng)高很多。尤其是2011年之前，國內(nèi)IPC還處于萌芽時期，很不成熟，國人只能選用國外價格極高的IPC品牌產(chǎn)品，在競爭激烈的監(jiān)控市場難以有所作為。

　　自2011年以來，國內(nèi)IPC逐漸走向成熟，其成本的優(yōu)勢能使國產(chǎn)IPC快速擴大市場份額。相信2011年，在部分NVR廠家解決了與IPC的兼容性問題之后，2012年會迎來一個NVR市場爆發(fā)性的增長，在走向規(guī)?；牡缆返耐瑫r成本也會迅速降低，成本的降低又刺激網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控系統(tǒng)的迅速發(fā)展，從而形成良性循環(huán)。

　　使用的便利性

　　DVR的使用非常方便，插上模擬攝像機即可工作。IPC相對來說需要配置網(wǎng)絡(luò)參數(shù)、設(shè)置IP地址、輸入用戶名和密碼等，相對傳統(tǒng)的DVR系統(tǒng)來說比較復(fù)雜，給客戶的使用帶來了一定的麻煩，如何實現(xiàn)NVR像使用DVR一樣便利是目前各NVR廠家遇到的問題。不同廠家的IPC默認IP模式不同，有些采用DHCP方式，NVR可以給段內(nèi)IPC自動分配IP地址;一些IPC采用默認IP地址方式，當IPC默認地址與已經(jīng)存在的IPC地址沖突后，NVR沒有辦法與該IPC建立通訊關(guān)系。這個問題已經(jīng)被一些IPC廠家所認識，因為涉及到與NVR的兼容性，所以沒有很好的解決，只有個別廠家的NVR可以與本公司的IPC配合實現(xiàn)即插即用的效果，相信今年主流廠家都會跟進這一趨勢。

　　如何普及NVR的思考

　　通過上面的分析，可以清晰地看到，NVR并沒有像業(yè)內(nèi)人士預(yù)測的在2010年就會爆發(fā)，直到2011年，NVR在視頻監(jiān)控中的占有比仍然非常小。

　　筆者認為，解決上述三個問題的核心是解決NVR與IPC的兼容性問題，要解決與IPC的兼容性問題，需要從協(xié)議標注化和降低成本兩個方面著手。

　　加強協(xié)議標準化

　　目前來看，需不斷完善ONVIF協(xié)議，幾乎所有廠家都支持ONVIF協(xié)議，這是解決NVR與IPC兼容問題的基礎(chǔ);當然短期內(nèi)ONVIF還無法完善，還需要一段時間的改進，所以未來幾年仍是NVR發(fā)展最困難時期，還需要NVR廠家持開放態(tài)度和積極的心態(tài)，同時采用RTSP、HTTP、ONVFI等協(xié)議與各家IPC對接。筆者有幸看到一些廠家已經(jīng)這樣做了，并取得了不錯的效果，如在今年2月份，A&S對各廠家NVR產(chǎn)品做的評測中，有些廠家已經(jīng)完全兼容Samsung、Panasonic、Sony、Arecont、Axis和國內(nèi)一些廠家的IPC?？蛻粼谫徺INVR后，不需NVR或IPC廠家提供任何的技術(shù)支持即可完成安裝和調(diào)試，這樣既節(jié)省了工程安裝和調(diào)試的時間，又節(jié)約了成本，同時又有效降低工程商競標的風險，使客戶買得放心，無后顧之憂。同時，也有一些廠家值得改善，需要在與IPC兼容中持更加積極和開放的態(tài)度。

　　兼容性問題解決了，更多的高端領(lǐng)域如銀行、公安、檢察院、法院、交通等行業(yè)的應(yīng)用會首先采用NVR方案，這些領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用可以使NVR走向規(guī)模化生產(chǎn)與應(yīng)用的道路，從而降低NVR成本，磨合市場，促進產(chǎn)品更加成熟，推動更多行業(yè)內(nèi)人士對NVR的認知，為其它技術(shù)人員和使用者提供熟悉NVR和掌握IP技術(shù)的機會，為NVR在整個監(jiān)控行業(yè)的普及打下基礎(chǔ)。

　　降低成本

　　解決成本問題，才能鏟除NVR普及的最后障礙，那NVR會不會全面取代DVR呢?在小范圍內(nèi)實現(xiàn)低分辨率監(jiān)控、錄像、回放和上墻功能，DVR有其不可比擬的優(yōu)點，低成本和便利性決定了DVR在相當長的一段時間內(nèi)不可被取代。目前視頻監(jiān)控市場中CIF的占有率在60%以上，其堅守的根本原因是成本優(yōu)勢。NVR不僅是網(wǎng)絡(luò)化的產(chǎn)物，也是高清的產(chǎn)物，用高清的成本取代CIF市場顯然是不現(xiàn)實的，所以NVR不僅不是DVR的終結(jié)者，而且應(yīng)與DVR共舞，甚至由于對各個監(jiān)控點的要求不同，同一項目既有模擬攝像機又有網(wǎng)絡(luò)攝像機，既有DVR又有NVR的現(xiàn)象非常普遍。

　　NVR主要反映客戶對高清和網(wǎng)絡(luò)化的需求，而DVR尤其是CIF級的DVR主要體現(xiàn)客戶對成本的關(guān)心。通過成本的控制，NVR在成本相當?shù)那闆r下，可以提供更加優(yōu)異的性能，所以NVR取代D1級DVR不會太久，然而卻在相當長的時期內(nèi)沒有辦法對CIF級DVR具有成本優(yōu)勢。

　　NVR的提升和發(fā)展

　　NVR可以提供網(wǎng)絡(luò)化和高清應(yīng)用，然而客戶需求多樣化，致使監(jiān)控系統(tǒng)越來越復(fù)雜，模擬攝像機、編碼服務(wù)器、IPC、DVR、HDVR、NVR、管理服務(wù)器、存儲服務(wù)器、流媒體服務(wù)器、IP存儲、磁盤擴展柜 、解碼服務(wù)器、矩陣、客戶端、綜合管理平臺等，系統(tǒng)太復(fù)雜，客戶需要學(xué)會使用各種操作風格各異的設(shè)備，難度很大，那在網(wǎng)絡(luò)化時代，能否把系統(tǒng)變的更加簡單，更加可靠呢?答案是肯定的，下面筆者從簡化系統(tǒng)和提高可靠性的基礎(chǔ)上給大家略做闡述。

　　圖1是一個典型的大型視頻監(jiān)控系統(tǒng)，在系統(tǒng)中，有用戶終端、管理服務(wù)器、中心管理服務(wù)器、存儲服務(wù)器、流媒體服務(wù)器、IP存儲、NVR解碼器、電視墻。如果NVR可以實現(xiàn)互聯(lián)互通、相互管理的效果，那么可以實現(xiàn)如下功能：

　　· 只要在NVR上掛上顯示器，即可通過本臺NVR管理整個系統(tǒng)，不再需要客戶端;

　　· 中心NVR可管理其它NVR，從其它NVR上獲取視頻流后解碼上墻，節(jié)省解碼服務(wù)器;

　　· NVR之間相互管理，將管理服務(wù)器功能分解到各個NVR中，從而可省去中心管理服務(wù)器;

　　· NVR之間互聯(lián)互通，數(shù)據(jù)在NVR間轉(zhuǎn)發(fā)，省去了存儲服務(wù)器和流媒體服務(wù)器。

　　這樣系統(tǒng)只由IPC、NVR、IP存儲、電視墻和顯示器組成，系統(tǒng)非常簡單，當然更加穩(wěn)定。另外，由于NVR互連互通，可以產(chǎn)生如下效果：

　　· NVR如果發(fā)生故障，可通過系統(tǒng)中其它NVR接管故障NVR的功能，從而在不增加成本的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)系統(tǒng)的熱備份;

　　· 作為管理服務(wù)器的NVR如果出現(xiàn)故障，可啟動其它NVR作為管理服務(wù)器，在沒有任何成本增加的前提下，實現(xiàn)管理服務(wù)的熱備份。

　　從圖2可以看到，DVR3.0系統(tǒng)在監(jiān)控領(lǐng)域具有明顯的優(yōu)勢，如節(jié)約成本、提高可靠性、精簡系統(tǒng)和簡化系統(tǒng)操作等方面做了巨大的改善。這是對目前網(wǎng)絡(luò)視頻監(jiān)控系統(tǒng)的全新改進。

　　結(jié)語

　　承載網(wǎng)絡(luò)化和高清使命的NVR將引領(lǐng)視頻監(jiān)控行業(yè)進入新時代，NVR廠家和IPC廠家需要共同承載，加強彼此間的精誠合作，才能共同開拓網(wǎng)絡(luò)化高清視頻的新局面，為工程商帶來便利和價值，讓客戶享受高新技術(shù)的成果。