安防紕漏之二:入侵通道報(bào)警啞然熄火——是無(wú)效?還是被關(guān)閉?
入侵通道報(bào)警是指防護(hù)區(qū)域內(nèi)的門、窗、走道、院落,是防盜報(bào)警系統(tǒng)的第二道防線,它主要采用的產(chǎn)品有存在式探測(cè)器、幕簾式探測(cè)器、紅外柵欄、門磁開(kāi)關(guān)、振動(dòng)探測(cè)器、室外探測(cè)器等。這是每個(gè)博物館必備的安防設(shè)備,我們不否認(rèn)失竊的博物館安裝了,但是為什么沒(méi)有起到作用呢?
答案一:通道報(bào)警"被"關(guān)閉
目前我們得知“盜畫(huà)者首先將博物館的安保系統(tǒng)關(guān)閉,之后迅速的切斷大門上的掛鎖,接下來(lái)破壞了一扇窗戶后潛入”,現(xiàn)在我們來(lái)分析一下:之前的周界報(bào)警我們權(quán)當(dāng)默認(rèn)為沒(méi)有,但是在這個(gè)入侵通道報(bào)警環(huán)節(jié)中,如此不堪一擊著實(shí)讓我們驚嘆,碩大的世界知名博物館,展品個(gè)個(gè)價(jià)值連城,報(bào)警措施卻如此“山寨”,最重要的是安保系統(tǒng)被關(guān)閉后,安保人員竟一無(wú)所知,是在產(chǎn)品端出現(xiàn)了問(wèn)題么?室外報(bào)警被破壞,總控制系統(tǒng)竟然毫無(wú)反應(yīng),果真如此,看來(lái)博物館的安防工程廠家脫不了干系;但是也許是安保人員疏忽大意沒(méi)有察覺(jué),要真是這樣,莫不如請(qǐng)一個(gè)“打更”老人更加實(shí)用一些。
答案一:通道報(bào)警無(wú)效
近日此次事件還有更新的消息,來(lái)自博物館內(nèi)部的人員稱,館內(nèi)防盜報(bào)警器已有兩個(gè)月不運(yùn)轉(zhuǎn)了,該人員強(qiáng)調(diào),“此問(wèn)題已經(jīng)記錄在案。領(lǐng)導(dǎo)層也得到通報(bào),應(yīng)該也已通報(bào)巴黎市政府?!?/P>
管理者何在?巴黎政府在忙啥?針對(duì)以上的消息,只能說(shuō)“天作孽猶可活,自作孽不可活”,如果消息屬實(shí),僅僅丟了五幅畫(huà)真的不冤,沒(méi)有把整個(gè)博物館搬空就是盜畫(huà)賊的仁慈。當(dāng)然這都是氣話,通道報(bào)警在超市中都萬(wàn)試萬(wàn)靈,但在博物館卻啞然熄火兩個(gè)月,發(fā)人深省,讓人深思,只能說(shuō)一句——像這種設(shè)備不可抗拒的因素,只能讓當(dāng)事人自食其果。