近日，巴黎現(xiàn)代藝術(shù)博物館失竊案轟動(dòng)世界，5幅分別出自畢加索、馬蒂斯、布拉克、萊熱以及莫迪利亞尼之手的傳世級名畫一夜之間被秘密盜走，總價(jià)值估計(jì)5億歐元。事件過后，受害方博物館歇斯底里的要求對罪犯繩之于法，甚至威逼利誘乞求投案自首，更有專家分析盜竊犯屬于賊王級別。我們想想不覺得可笑么?與其大張旗鼓的宣揚(yáng)“道高一尺魔高一丈”來推卸責(zé)任，為什么博物館管理人員不反省一下到底防守端在哪出現(xiàn)了重大的失誤?

點(diǎn)擊查看大圖

5億名畫被盜 細(xì)數(shù)巴黎博物館安防五宗罪

　　據(jù)當(dāng)時(shí)案發(fā)描述，盜畫者首先將博物館的安保系統(tǒng)關(guān)閉，之后迅速的切斷大門上的掛鎖，接下來破壞了一扇窗戶后，頭戴面具，只身潛入館內(nèi)，這一過程被館內(nèi)監(jiān)控?cái)z影機(jī)真實(shí)拍下。但在博物館的保安系統(tǒng)沒有啟動(dòng)，作案時(shí)警鐘沒有響起，當(dāng)值保安“什么也沒看見”的情況下，五幅價(jià)值連城的名畫便這樣被盜賊輕易得手了。

　　種種跡象表明，失竊名畫的博物館安保工作似乎未免太兒戲了，報(bào)警器在干嘛?攝像監(jiān)控在干嘛?排除人防因素，獨(dú)身一人的盜賊幾乎不費(fèi)功夫就完成了一連貫的盜竊目的，試想一下如果案件重演，估計(jì)一個(gè)開鎖師傅也能順利成功。那究竟博物館安防工作在哪些方面出現(xiàn)了失誤和紕漏?現(xiàn)在我們仔細(xì)的數(shù)一數(shù)巴黎博物館安防存在的五宗罪，用來警示世人!

巴黎名畫被盜第一罪：周界報(bào)警是有還是沒有??？

巴黎名畫被盜第二罪：通道報(bào)警是無效還是被關(guān)閉？

巴黎名畫被盜第三罪：監(jiān)控報(bào)警猶如路燈一般？

巴黎名畫被盜第四罪：空間報(bào)警不吃豬肉沒見豬跑？

巴黎名畫被盜第五罪：傳感報(bào)警拍膩了電影？

　　此次巴黎博物館失竊事件，涉及金額十分龐大，如果被盜名畫遭遇意外，這不僅是國家的損失，也是藝術(shù)界的損失更是全人類文化的損失，盜賊之所以猖狂的連取五幅畫才罷手，無非是博物館內(nèi)報(bào)警系統(tǒng)不完善，眾所周知，報(bào)警控制系統(tǒng)是防盜報(bào)警系統(tǒng)的心臟，就如同監(jiān)控設(shè)備在安防中的地位。[nextpage]

　　衡量一個(gè)報(bào)警控制系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)是反映時(shí)間(按規(guī)定博物館的報(bào)警反映時(shí)間不能大于2秒)，系統(tǒng)越大反映時(shí)間越長，如果報(bào)警點(diǎn)大于1000個(gè)點(diǎn)，能做到2秒以下的系統(tǒng)很少。100個(gè)點(diǎn)以下的系統(tǒng)，只要能夠通過公安部檢測中心檢測的產(chǎn)品都應(yīng)該沒有什么問題。為了防止技術(shù)盜竊，有條件的博物館應(yīng)該采用具有多種傳送功能的產(chǎn)品，如有線與無線相結(jié)合、有線與網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合、網(wǎng)絡(luò)與電話相結(jié)合等方式。如果一個(gè)博物館發(fā)生盜竊案件，能否保住國家財(cái)產(chǎn)，關(guān)鍵的問題是時(shí)間，一是盡早發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，二是盡可能的縮短報(bào)警復(fù)合時(shí)間，這就需要報(bào)警控制系統(tǒng)有一個(gè)很好的控制平臺。

　　如果發(fā)生報(bào)警，報(bào)警點(diǎn)的位置、報(bào)警地區(qū)的圖像、聲音要同時(shí)切過來，如果報(bào)警地區(qū)沒有照明，系統(tǒng)還應(yīng)該能夠自動(dòng)將燈光打開，為值班人員提供最直接的判斷資料，這樣就能夠大大的縮短報(bào)警確認(rèn)時(shí)間。

　　博物館作為重點(diǎn)的保護(hù)場所，監(jiān)控報(bào)警設(shè)施應(yīng)該高于其他的場所，緣何會屢次發(fā)生此類情況?這不得不引起我們的深思?因此本篇文章的目的不僅是揭露巴黎博物館在安防上存在的重大失誤，也同樣像業(yè)界提出號召，重視重點(diǎn)場合的安防工作，不要讓類似的事件再次重演。