正在使用Mifare系統(tǒng)的用戶有沒有必要恐慌呢?一位長期從事安防技術(shù)研究及產(chǎn)業(yè)觀察的專家人士認(rèn)為,密碼被破解與機(jī)械鎖的仿制是同樣的道理。機(jī)械鎖也會被仿制,但目前仍在大量使用,并未因此就廢掉。因此,如果僅僅只是用在安防領(lǐng)域,如民用領(lǐng)域的門禁控制則不必恐慌,因為破解的意義并不大。而如果從國家安全和情報保密的應(yīng)用角度來看,會產(chǎn)生一些影響。
另一位業(yè)內(nèi)專業(yè)人士也表示,密碼被破譯不足為怪,有人編密碼自然就會有人破密碼,關(guān)鍵是花的成本和代價。對于門禁應(yīng)用來說,卡片被復(fù)制就相當(dāng)于丟失了一張卡片,可以通知后臺去改授權(quán),避免損失。但如果卡片不借給別人的話,就不可能被復(fù)制。反過來問,中國有多少人有能力復(fù)制一張芯片?他指出,其實國內(nèi)目前有很多卡如EM卡以及一些讀序列號的卡,其安全性更經(jīng)不起考驗。因為破解Mifare卡需要專業(yè)的技術(shù)手段,而目前中國很多采用ID號及ID卡的門禁系統(tǒng),一個普通的技術(shù)人員或熟悉電腦的工程師就能通過相關(guān)軟件及讀寫器完成對這些卡的破解,其危害程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于Mifare卡的破解,只是之前這個問題一直都沒有引起大家的重視而已。
專家們提議,用戶在選擇產(chǎn)品的時候應(yīng)多考慮一些因素,在安全性與便捷性方面做出合理取舍。Mifare也有很多不同的芯片技術(shù),這些芯片具有不同的安全級別。例如,目前我們使用的第二代身份證也是一種IC卡,但安全級別比較高。“魚和熊掌不可兼得,一項技術(shù)的應(yīng)用很難做到便捷性與安全性同時兼顧,用戶要根據(jù)不同應(yīng)用來確定產(chǎn)品種類。”
專家們的意見與門禁廠家的想法不謀而合。對于絕大多數(shù)民用單位說,大可不必驚慌,因為別人破譯你的門禁系統(tǒng)不值得。真正值得注意的是政府大樓、公安系統(tǒng)、軍政要害部門、科研單位、軍工生產(chǎn)單位及公交地鐵等行業(yè)用戶單位,因為涉及到機(jī)密信息及利益,保險起見,最好慮系統(tǒng)升級。深圳科松電子總經(jīng)理姚曉海也認(rèn)為,如果僅僅只是用于出入口控制管理,后果并不如想象中嚴(yán)重,但在一些公共設(shè)施領(lǐng)域,如交通、地鐵領(lǐng)域,“電子錢包”功能會受到威脅。如果有客戶提出升級需求,他們會考慮幫助用戶采取更安全的措施,如更換設(shè)備等。
英格索蘭安防技術(shù)部系統(tǒng)集成總監(jiān)鄭永慶以一個每天客流量超過500萬的城市地鐵應(yīng)用為例分析,如果每個人都拿著復(fù)制卡來刷卡,后果將不堪設(shè)想。但他表示,使用“一卡通”的機(jī)構(gòu)可通過一些措施來避免損失,比如通過限定每天的消費額度避免惡意刷卡。而對于一些直接使用Mifare常規(guī)芯片的城市公交及地鐵支付系統(tǒng),最好更換卡片和讀卡器,但這也會相應(yīng)地需要增加成本。也有專家認(rèn)為,一張公交卡里才幾十塊錢,如果出現(xiàn)問題再換一張就可以,但如果大規(guī)模的換卡會造成成本增高和使用不便,其損失可能會比密碼被破解造成的損失更大。
LEGIC亞洲區(qū)總經(jīng)理姜鶴松則以校園“一卡通”的應(yīng)用舉例,目前校園“一卡通”大都采用廣泛使用的Mifare卡,不僅用于食堂消費,還用在各種身份認(rèn)證場所,里面涉及學(xué)生的學(xué)籍資料、是否交費及相關(guān)信息等,這些信息如果泄露出去也可能會產(chǎn)生不必要的麻煩。
受此事件影響,業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,將來國家在一些公共項目,如地鐵領(lǐng)域很可能會明確規(guī)定,不要使用Mifare常規(guī)芯片作為支付卡,而改為更高安全級別的芯片技術(shù)。也有業(yè)內(nèi)人士提議,為避免后期出現(xiàn)意外及方便后期的系統(tǒng)升級,用戶在選擇系統(tǒng)的時候可以考慮使用兼容多技術(shù)的讀卡器,將來一旦卡片出現(xiàn)問題,只要換卡,而不必更換讀卡器。據(jù)透露,當(dāng)前一些大的招標(biāo)項目中,用戶已經(jīng)在開始關(guān)注多技術(shù)讀卡器。