據(jù)明報新聞海外版報導(dǎo),舊金山市支持及反對街頭監(jiān)視錄像機(jī)的人都同意,這種裝置雖可帶來安全感,卻不是暴力罪案的實際解決者,它們可能會有些效果,但難以測量,盡管它們有開闊視野,卻無法保證安全。
不過舊金山市民及官員并不知道,這些監(jiān)視系統(tǒng)是否物有所值,無論是從金錢或從私隱上衡量。
自2005年以來,市長紐森用在這些攝影機(jī)的開支已高達(dá)50萬元,而公屋局也花了差不多20萬元。
市府上周一曾召開公聽會,探討舊金山在遏阻罪行上,與其它采取同類監(jiān)視措施的城市相比是否更有成效,結(jié)果仍沒有答案。
與很多城市一樣,舊金山的防罪攝影機(jī)并不是受到同步監(jiān)看,而且無法直接對準(zhǔn)或近拍嫌犯。
為了保障私隱,警方不能任意觀看市內(nèi)70臺攝影機(jī)所拍下的影片,他們只能在接到報案后,才能要求調(diào)閱影片;獲聯(lián)邦資助的公屋局在市內(nèi)各屋苑裝置了178臺監(jiān)視錄像機(jī),但卻沒有經(jīng)費雇人觀看實時影像。市警本周堅稱該等錄像機(jī)是有效罪案阻嚇工具,但承認(rèn)過去兩年在裝設(shè)攝影機(jī)的25個罪案高風(fēng)險角落只拘捕了一人,在另外六宗個案中,警察局長方宇文稱,影片為一些未偵破案件提供了線索。
紀(jì)錄顯示,從錄像機(jī)在2005年中安裝以來,警方調(diào)閱影片次數(shù)只有33次,即平均三個星期才一次。
對此方宇文說,警方依照市長設(shè)置錄像機(jī)的原意,集中于調(diào)查如槍擊及攻擊等嚴(yán)重罪行,不會調(diào)閱輕微罪行的影片。
公屋局?jǐn)z影機(jī)的影片對警方有多大用處暫時未有資料,不過據(jù)稱警方探員經(jīng)常前往該局。
針對批評,紐森發(fā)言人Nathan Ballard表示:“沒有人說那是個萬靈丹,這只是個工具,其雖然不能解決一切問題,卻可能阻嚇罪案發(fā)生?!?
安裝監(jiān)視攝影機(jī)在灣區(qū)變得愈來愈普遍,東灣匹茲堡的警方表示,他們曾使用公眾攝影機(jī)解決了45宗罪案,不過該市警方使用其32臺攝影機(jī)的方式與舊金山十分不同,匹茲堡警方說,他們會觀看發(fā)生在攝影機(jī)附近的所有罪案,包括輕罪及交通事故,其中七次,一名兼職監(jiān)察員發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場可能可發(fā)生罪案,及時通知警方。
該市警察隊長William Zbacnik表示:“我絕對認(rèn)為其物有所值,你從中取得的影像證據(jù)根本無庸置疑?!痹撌袕?005年以來已投資了50萬元在監(jiān)視系統(tǒng)上,未來還會購買更多攝影機(jī)。