4K這個(gè)概念在2014年算得上炙手可熱，2015年依舊如是，家電行業(yè)中，4K電視在各大電器賣場已頗為常見了，價(jià)格屠夫小米更是將4K電視價(jià)格拉至3399元，在業(yè)界引起頗大的反響。
超高清監(jiān)控正撲面而來
文/徐永紅
4K這個(gè)概念在2014年算得上炙手可熱，2015年依舊如是，家電行業(yè)中，4K電視在各大電器賣場已頗為常見了，價(jià)格屠夫小米更是將4K電視價(jià)格拉至3399元，在業(yè)界引起頗大的反響。
回到我們當(dāng)下探討的安防領(lǐng)域，4K的情況又是怎樣一番景象呢？就后端的顯示設(shè)備而言，4K顯示設(shè)備還是非常少見的，因?yàn)榘卜李I(lǐng)域跟家用設(shè)備領(lǐng)域還是頗為不同的，家用電視在設(shè)計(jì)之初基本是基于每天工作8小時(shí)而設(shè)計(jì)的，而專用于安防行業(yè)的顯示設(shè)備則需要每天24小時(shí)，每周七天不間斷工作的，因此在產(chǎn)品的穩(wěn)定性及使用壽命上要求更加嚴(yán)格，也因此對于4K顯示的實(shí)現(xiàn)更多是采用拼接屏來完成，也即4個(gè)1080P的顯示屏來實(shí)現(xiàn)一個(gè)4K的顯示。
那么作為前端采集設(shè)備的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)，4K的應(yīng)用情況又如何？應(yīng)該說1080P攝像機(jī)在目前來看已經(jīng)較為常見，且與之配套的一系列相關(guān)技術(shù)（如圖像處理芯片性能、編解碼壓縮技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)帶寬、后端的顯示設(shè)備等）已經(jīng)相當(dāng)成熟了，但4K網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)就目前來看還是頗具前沿性的，那么其具體的表現(xiàn)如何呢？筆者與您一樣，對其亦是充滿期待的，a&s本期的高像素評測專題便對兩款4K攝像機(jī)進(jìn)行了評測，現(xiàn)在我們就來見證一下它們的具體表現(xiàn)吧！
從測試方法說起
在介紹測試方法前，請?jiān)试S筆者先向參與本次高像素專題評測的科達(dá)及
宇視科技兩家知名安防廠商表示感謝，您們的參與，成就了本次測試的圓滿。
檢測項(xiàng)目及方法上，本次依然延續(xù)了a&s一直以來的評測傳統(tǒng)，對攝像機(jī)的清晰度、色彩還原、灰度等級、碼流控制及延遲等方面進(jìn)行了檢測，而檢測方式則與行業(yè)常規(guī)的檢測方式保持一致，以確保結(jié)果的公正性。此外我們在對產(chǎn)品進(jìn)行檢測的同時(shí)，亦在努力挖掘所檢測產(chǎn)品的獨(dú)特性，因?yàn)楫a(chǎn)品的差異化特質(zhì)更能體現(xiàn)出廠商獨(dú)特的基因，這也是用戶在進(jìn)行產(chǎn)品選型時(shí)比較看重的一個(gè)方面。
在本次針對兩款超高像素產(chǎn)品的檢測中，為更好地體現(xiàn)出高像素所帶來的優(yōu)勢，筆者特為此設(shè)置了一個(gè)場景，即讓4K攝像機(jī)與1080P攝像機(jī)在同一位置、同一鏡頭及鏡頭變倍下進(jìn)行遠(yuǎn)景監(jiān)控，然后將二者的畫面進(jìn)行比較，會有什么樣的結(jié)果產(chǎn)生呢？同時(shí)二者的視場角又會有什么不同呢？
超高清優(yōu)勢盡顯
目前而言，1080P網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的清晰度多數(shù)在1000TVL-1100TVL間，那么更高像素的4K網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)在清晰度上的表現(xiàn)又如何呢？
本次兩款高像素?cái)z像機(jī)的幀率均在25-30fps間，達(dá)到了視頻對實(shí)時(shí)性的基本需求，由于4K分辨率的圖像相對1080P圖像而言要大很多，這自然對網(wǎng)絡(luò)提出了更高的要求，所以本次在對兩款攝像機(jī)評測時(shí)均將其帶寬設(shè)置為8Mbps，以確保畫面的流暢性及穩(wěn)定性。
實(shí)測中，兩款4K攝像機(jī)的水平清晰度均達(dá)到了1900TVL以上，其中宇視攝像機(jī)的水平清晰度達(dá)到1950TVL，科達(dá)攝像機(jī)的水平清晰度則超過2000TVL，二者的表現(xiàn)差別并不大。為更好體現(xiàn)4K分辨率的優(yōu)勢，本次還將一款1080P攝像機(jī)與之進(jìn)行對比，即將4K攝像機(jī)與1080P攝像機(jī)在同一位置、接入同一鏡頭且鏡頭變倍一致的情況下觀察二者監(jiān)控畫面的差異，由畫面我們可以發(fā)現(xiàn)，在1080P攝像機(jī)的畫面中，遠(yuǎn)處1公路以外廣告牌上的文字已經(jīng)完全不可辨別；而在4K攝像機(jī)的監(jiān)控畫面中，同一處廣告牌上的文字清楚地顯示了其內(nèi)容，更高分辨率帶來的清晰度優(yōu)勢可謂相當(dāng)明顯。我們亦不妨來一個(gè)更加感性一點(diǎn)的認(rèn)識，那就是更高的分辨率可以起到一個(gè)望遠(yuǎn)鏡的作用了。在對比二者清晰度的同時(shí)，筆者從二者的全局畫面中知悉，4K攝像機(jī)的可監(jiān)控場景較1080P攝像機(jī)的監(jiān)控場景無論是在水平抑或在垂直方位上皆要寬闊許多，這亦是隨著像素的提升所帶來的優(yōu)勢之一了。
在進(jìn)行碼流檢測的同時(shí)，筆者亦對兩款4K攝像機(jī)在實(shí)景下的表現(xiàn)進(jìn)行了觀察，由于兩款4K攝像機(jī)皆是實(shí)時(shí)幀率，對實(shí)景的監(jiān)控皆有不錯(cuò)的表現(xiàn)，畫面清晰，層次感豐富，圖像亦基本流暢，要知道兩款攝像機(jī)的分辨率均達(dá)到4K，能夠做到與1080P攝像機(jī)相當(dāng)?shù)膶?shí)景流暢度，在技術(shù)上的難度要大得多；接著在調(diào)出碼流軟件進(jìn)行的檢測中，兩款攝像機(jī)在碼流的平穩(wěn)性上表現(xiàn)不錯(cuò)，波動(dòng)并不大，宇視4K攝像機(jī)的碼流表現(xiàn)稍好，其平均碼流能穩(wěn)定運(yùn)行在8.2Mbps上，科達(dá)攝像機(jī)的平均碼流則維持在8.8Mbps上。
此外兩款攝像機(jī)在色彩的還原性能上差別不大，均能較為真實(shí)的還原出色彩本來的面目，在對攝像機(jī)灰度等級的檢測中，面對20等級的灰度測試卡，宇視攝像機(jī)可清晰辨認(rèn)至18級，科達(dá)攝像機(jī)則能辨別至17、18級。
低照性能不辜負(fù)
兩款4K攝像機(jī)的靶面尺寸皆為1/1.7"，尺寸雖大，架不住4K分辨率的瓜分，二者單位面積上的像素密度頗大，這對二者的低照性能形成考驗(yàn)，那么其實(shí)際的表現(xiàn)到底怎樣呢？
本次的低照性能檢測皆是在暗箱中完成的，即將攝像機(jī)置于暗箱中，通過調(diào)低暗箱中燈光的亮度來控制暗箱內(nèi)的照度值從而完成對攝像機(jī)低照性能的檢測，實(shí)際的檢測中，兩款攝像機(jī)均能在照度計(jì)顯示為0.00Lux（實(shí)際照度約在0.001?0.009Lux間）時(shí)，取得不錯(cuò)的監(jiān)控畫質(zhì)，這點(diǎn)讓筆者感到意外，整體而言，兩款攝像機(jī)在低照性能上基本處在一個(gè)量級上，這也說明一個(gè)問題，即此兩家能夠研發(fā)出4K網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的廠家，在此基礎(chǔ)上的低照度研發(fā)實(shí)力亦是基本相當(dāng)?shù)模夹g(shù)研發(fā)是一場持久戰(zhàn)，短期很難看出差別，長期方能見出分曉，當(dāng)然這只是筆者的一家之言了。
將特色進(jìn)行到底
參與本次評測的兩款4K超高清網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)，在特色功能，亦即差異化的路上可謂是二仙過海、各顯神通了。宇視4K攝像機(jī)最大的就是具備電子透霧+光學(xué)透霧的雙透霧功能，這亦是筆者首次對光學(xué)透霧攝像機(jī)的評測，一般而言，傳統(tǒng)的光學(xué)透霧功能是需要配合專門的光學(xué)透霧鏡頭來實(shí)現(xiàn)的，宇視的此款攝像機(jī)則只需要普通的鏡頭即可，實(shí)測時(shí)，小編通過人為在鏡頭前制造煙霧后，然后開啟光學(xué)透霧，比較開啟光學(xué)透霧前后的差異，發(fā)現(xiàn)光學(xué)透霧的效果相當(dāng)明顯，如此優(yōu)質(zhì)的透霧表現(xiàn)，相信其他知名廠商后續(xù)亦會紛紛效仿，在自己的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)中加入光學(xué)透霧功能。
科達(dá)4K網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的最大特色在于創(chuàng)造性地將1路4K視頻切換成4路1080P視頻顯示，將攝像機(jī)的4路1080P視頻輸出至1080P解碼器后，視頻可以在電視墻上完成任意拖動(dòng)、播放等效果，對于需要多路視頻拼接的場合，該功能可規(guī)避傳統(tǒng)多路1080P拼接時(shí)的調(diào)試?yán)щy，還可實(shí)現(xiàn)對現(xiàn)有高清監(jiān)控系統(tǒng)資源的再利用，可謂一舉多得。
在安防視頻監(jiān)控產(chǎn)品越來越同質(zhì)化的今天，兩家廠商在產(chǎn)品差異化上的創(chuàng)新之舉頗值得鼓勵(lì)，而就實(shí)際的效果而言，起碼在筆者看來是相當(dāng)不錯(cuò)的。
免責(zé)聲明：本站所使用的字體和圖片文字等素材部分來源于互聯(lián)網(wǎng)共享平臺。如使用任何字體和圖片文字有冒犯其版權(quán)所有方的，皆為無意。如您是字體廠商、圖片文字廠商等版權(quán)方，且不允許本站使用您的字體和圖片文字等素材，請聯(lián)系我們，本站核實(shí)后將立即刪除！任何版權(quán)方從未通知聯(lián)系本站管理者停止使用，并索要賠償或上訴法院的，均視為新型網(wǎng)絡(luò)碰瓷及敲詐勒索，將不予任何的法律和經(jīng)濟(jì)賠償！敬請諒解！
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號
