這并非谷歌首次進軍醫(yī)療健康領域。早在今年2月，就有消息披露DeepMind與NHS達成合作，將要推出兩個APP協(xié)助醫(yī)護人員。其中一個應用叫Streams，用來幫助醫(yī)生監(jiān)控急性腎衰竭病人的身體狀況，以在緊急情況下加快診斷，跟死神搶時間；另一個叫Hark，這個應用早從2010開始就由倫敦帝國學院的團隊開發(fā)出來，致力于幫助醫(yī)生護士整理醫(yī)療信息，擺脫手寫處方等雜亂無章的方式。
谷歌推出的應用Streams，圖片來自DeepMind。
谷歌推出的應用Hark，圖片來自DeepMind。
而差不多同一時間，國內的民眾還陷在聲討百度、聲討部隊醫(yī)院的輿論中。有人評論稱，谷歌在醫(yī)療+互聯(lián)網領域的積極行動，和中國的百度熱賣莆田系廣告形成了鮮明的對比——好吧，總是拿百度和人家谷歌比，咱們是不是玻璃心重了點？
看起來，谷歌的AI技術要打敗的早已不僅僅是圍棋大師了——而是人類了。不過，在大洋彼岸對于谷歌DeepMind進軍醫(yī)療產業(yè)的評論也并非都是看好，來看看負評怎么說？
目前大多數(shù)業(yè)內人士的擔憂集中在兩方面：個人隱私和（人工智能）技術缺陷。
質疑一：獲取大量數(shù)據(jù)，安全嗎？
盡管DeepMind處處強調針對腎衰竭這個病癥，但有人擔心這個開放的數(shù)據(jù)庫能夠讓DeepMind去研究更多——遠不止腎衰竭。此外，英國民眾早就對NHS的數(shù)據(jù)安全懷有隱憂，NHS最初推出的一項care.data方案的上線就困難重重。2014年，英國政府也曾迫于民意壓力叫停了一項建立英國統(tǒng)一醫(yī)療數(shù)據(jù)庫的動議。
一本叫做New Scientist的雜志獲得了DeepMind和NHS的這項秘密協(xié)議的內容。協(xié)議內容顯示，他們拿到的數(shù)據(jù)遠不止是腎病患者的記錄，而是三所醫(yī)院所有病人的數(shù)據(jù)。
DeepMind方面稱，為了讓Streams發(fā)揮作用，必須建立全部病人的數(shù)據(jù)庫；支持者也為其背書，認為基于足夠數(shù)據(jù)的挖掘才能讓DeepMind判斷病人是否處于某些疾病的早期、只是還沒發(fā)病。這簡直是實現(xiàn)了每個醫(yī)生的夢想——預防勝于治療！
一場AlphaGo和圍棋冠軍的對決，讓所有人都明白，DeepMind的強項是從海量數(shù)據(jù)里理出復雜的模式，英國NHS提供的數(shù)據(jù)堪稱這種“深度學習”的金礦。但問題是，在這個數(shù)據(jù)寶庫里，與醫(yī)院有關的所有日?；顒樱ú∪嗽浫ミ^哪里、什么時候有哪些訪客、乃至放射記錄等，通通一覽無遺；除了實時的數(shù)據(jù)，DeepMind也能獲取急診室、重癥護理、事故等的歷史記錄。
唯一的安慰是，《衛(wèi)報》的報道透露，DeepMind和NHS簽下的這份協(xié)議會在2017年9月到期，“在此日期前所有數(shù)據(jù)都將存儲于英國境內的第三方機構，協(xié)議期滿后谷歌則需要將數(shù)據(jù)刪除”。
不過，「刪除」兩個字在互聯(lián)網時代早已失去意義。
這些存檔的數(shù)據(jù)中甚至包含病人的全名。圖片來自《衛(wèi)報》
谷歌和蘋果，兩大巨頭在醫(yī)療健康應用方面的建樹值得稱贊，生物醫(yī)學領域利用機器學習進行藥物研究也并非新鮮事。但美國人的擔憂不無道理：
現(xiàn)在這些數(shù)據(jù)要落到世界上最強大的公司之一谷歌的手上，誰能保證TA不會在一段時間后壟斷醫(yī)療健康行業(yè)？
科技巨頭們往前發(fā)展數(shù)據(jù)科技的前提，就是我們普通人得先把隱私權放一放？
質疑二：到底會不會引入人工智能？
人工智能技術的發(fā)展，重新把一個問題帶回我們的視野：如果程序能夠自我修正并往前推進，是不是就很快能夠超越人類智能，甚至帶來人類的末日？
當然我們離那一天還遠得很，也有人說這種過分的外推只是荒謬之談。畢竟，人類也能把上線幾小時就變成“不良少女”、發(fā)表歧視言論的Tay隨時下線（編輯注：3月微軟在Twitter上發(fā)布的人工智能機器人Tay剛上線就被人類徹底“教壞”，逼得微軟不得不讓Tay暫時“下崗”）。
連最初投資了DeepMind的馬斯克都認為，正是這種擔心促使他開始正視并對潛在的危險有所防備。還記得馬斯克在去年12月發(fā)起的非盈利項目OpenAI嗎？然而，谷歌和NHS這份協(xié)議，跟馬斯克OpenAI倡導的「公開研究成果」的倡導卻正好相反！或許是出于某些商業(yè)原因，DeepMind的所有研究是保密的。
進一步讓大家生疑的是，當谷歌在2014年以四億英鎊收購DeepMind的時候，就建立了一個人工智能道德委員會，但這個委員會至今都是科技界的最大疑團之一，因為兩家公司都拒絕透露委員會有哪些具體成員。
ibtimes的觀點認為，DeepMind想要“鯨吞”大量的病人數(shù)據(jù)正是因為人工智能需要數(shù)據(jù)來學習。如果這些病人能時刻被告知研究進度以及為什么要研究，他們才能在了解的前提下做出選擇，如果他們覺得谷歌帶來的威脅大于益處，應該有權利對谷歌說“NO”；如果DeepMind堅持“地下”操作，顯然病人也應該有權利選擇退出。
我們應該允許爭議的存在?；蛟S，DeepMind官網上的這句介紹能夠聊作安慰吧：
作為一項早期的試驗性項目，Streams沒有使用人工智能。當然，現(xiàn)在決定到底會不會用到AI還為時尚早，但我們都對前景非常興奮。
鈦媒體注：本文由鈦媒體綜合編譯自《衛(wèi)報》、ibtimes等媒體報道，蔥蔥、Joyce/編譯。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團旗下的專業(yè)媒體平臺，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動化產業(yè)前沿產品、技術及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務。從安全管理到產業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會資源以及豐富的媒體經驗，提供媒體、活動、展會等整合營銷服務。
粵公網安備 44030402000264號
