這一變化就說明，初衷始終還是如一的：業(yè)務(wù)應(yīng)用層面融合、技術(shù)趨向一致、網(wǎng)絡(luò)層互聯(lián)、物理資源實現(xiàn)共享、業(yè)務(wù)應(yīng)用層互相滲透和交叉、都趨向全業(yè)務(wù)、采用統(tǒng)一的通信協(xié)議，最終導(dǎo)致行業(yè)監(jiān)管政策和監(jiān)管架構(gòu)的融合。而至于各自的基礎(chǔ)網(wǎng)本身由于歷史的原因以及競爭的需要將會長期共存、競爭和發(fā)展。業(yè)務(wù)應(yīng)用層的融合將不會受限于基礎(chǔ)網(wǎng)而迅速發(fā)展，各類主體企業(yè)都會通過不同的途徑向全業(yè)務(wù)方向演進。
自2010年以來，三網(wǎng)融合兩批試點共54個城市基本遍布全國，覆蓋人口超過3億。同時，中國廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司掛牌成立，全國有線電視互聯(lián)互通平臺正式開始籌建，雙向進入許可證發(fā)放階段。典型應(yīng)用方面，IPTV用戶一直呈上升趨勢，目前的工信部統(tǒng)計數(shù)據(jù)大約在3800萬左右(實際上可能在4700~5000萬左右。僅四川就超過500萬)，而2011年年初僅為787萬，依然保持40%以上的增長速率。
推進三網(wǎng)融合是跨行業(yè)跨部門的整合，為信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及衍生新業(yè)態(tài)提供了巨大的市場空間。為此，政府陸續(xù)出臺了各方面的引導(dǎo)扶植政策，加速和深化三網(wǎng)融合發(fā)展，但其實際進程并不盡如人意。
總的來看，三網(wǎng)融合政策執(zhí)行不力，原因主要包括：
三網(wǎng)融合政策本身缺乏實施細則
三網(wǎng)融合對于政策、規(guī)劃、綱要各方面的落實缺少實施細則，所謂“魔鬼存于細節(jié)之中”。三網(wǎng)融合是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，各項政策的落實需要電信部門與廣電部門的協(xié)調(diào)與配合。
由于缺乏實施細則，每個部門都從自身利益角度去解讀三網(wǎng)融合政策，雖然三網(wǎng)融合是多贏之道，但當(dāng)兩個主要部門廣電和電信都各自從自身利益角度對政策進行取舍時，必然會陷入囚徒困境之中。
目前各試點及其推廣地區(qū)由于缺乏可行的三網(wǎng)融合規(guī)劃(三網(wǎng)融合規(guī)劃多整合在地方的智慧城市規(guī)劃中)，因而政策執(zhí)行起來已經(jīng)變形走樣。
三網(wǎng)融合產(chǎn)業(yè)政策本身具有局限性
產(chǎn)業(yè)政策是政府為了實現(xiàn)一定的經(jīng)濟和社會目標(biāo)而對產(chǎn)業(yè)的形成和發(fā)展進行干預(yù)的各種政策的總和。
產(chǎn)業(yè)政策的功能主要是彌補市場缺陷，有效配置資源。
其目標(biāo)是鼓勵和促進需要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)盡快建立和擴張，限制不需要發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，促使其縮小或向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以保證供給和需求總量的平衡。
我國的產(chǎn)業(yè)政策主要以“規(guī)劃”、“綱要”、“決定”、“通知”之類的文件形式出現(xiàn)，在計劃經(jīng)濟條件下國有企業(yè)作為行政隸屬單位，不打折扣地執(zhí)行行政命令是完全可能的。而在市場經(jīng)濟條件下，雖然三網(wǎng)融合的主體仍是國有企業(yè)，但由于自主經(jīng)營以及市場競爭的關(guān)系，部門利益和企業(yè)利益糾纏其中。
因此，有選擇地執(zhí)行政策也就成為必然。
同時，政策本身具有靈活性和可選擇性，對于市場主體的作用是利益引導(dǎo)過程，其約束機制是軟的，這也是西方國家除了政策之外，在三網(wǎng)融合監(jiān)管上更多采用法律手段的重要原因之一。
缺乏約束部門利益的法律制度
市場經(jīng)濟是法制經(jīng)濟，法律是約束當(dāng)事人經(jīng)濟活動的底線。
目前電信部門掌握著互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)、國際互聯(lián)網(wǎng)出口、ISP牌照發(fā)放。廣電部門掌握著IPTV牌照、IPTV播控平臺的控制權(quán)。
雙方都具有一定的行政權(quán)和經(jīng)營權(quán)，而社會又缺乏針對雙方權(quán)力的法律約束。
隨著三網(wǎng)融合的推進，對電信和廣電這2個行業(yè)業(yè)務(wù)上的交叉要建立統(tǒng)一的監(jiān)管機制，要有融合性的法律規(guī)范。
然而目前，《電信條例》和《廣播電視條例》分別是電信業(yè)和廣電業(yè)主管部門頒布的條例，并不具有社會公正性和法律威懾性。相反，雙方恰恰以此來保護自己的權(quán)力和利益。
以盈利為目的進行競爭，因此存在因私廢公的可能，會發(fā)生廣播電視媒體與電信企業(yè)的局部利益與社會公共利益之間的沖突，因而也就隨之產(chǎn)生保護公共利益的必要，因為雙方權(quán)力與利益爭奪中受傷害最重的還是社會公共利益。
三網(wǎng)融合發(fā)展進程緩慢不僅沒能讓公眾享受技術(shù)進步所帶來的福利，而且還讓整個社會由此背上巨額的交易成本。
市場經(jīng)濟國家在涉及到不同產(chǎn)業(yè)利益問題時都是通過法律進行調(diào)整的。我國作為社會主義市場經(jīng)濟國家，建立法律規(guī)范是必然的過程。
統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu)尚未建立
在三網(wǎng)融合的監(jiān)管層面，統(tǒng)一的融合監(jiān)管法律體系和融合監(jiān)管組織體系，是推進信息傳播，融合產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最為有效的方式。
無論在美國、英國、還是歐盟等國家和地區(qū)，一個超然于廣播電視業(yè)、電信業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)運營主體之上的，在法律上具有獨立地位的監(jiān)管機構(gòu)是三網(wǎng)融合的體制保障。
多年來，由于缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu)，電信和廣電都試圖建立自己的專網(wǎng)經(jīng)營全業(yè)務(wù)，進入對方的領(lǐng)地，并用許可證等行政壁壘防止對方進入，結(jié)果導(dǎo)致三網(wǎng)融合發(fā)展緩慢。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團旗下的專業(yè)媒體平臺，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會資源以及豐富的媒體經(jīng)驗，提供媒體、活動、展會等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號
