前不久，一封郵件在智能家居行業(yè)引發(fā)了一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”，交戰(zhàn)雙方是國(guó)際ZigBee聯(lián)盟與國(guó)內(nèi)知名智能家居企業(yè)南京物聯(lián)。雖然兩者的矛盾焦點(diǎn)是ZigBee相關(guān)的商標(biāo)權(quán)，與ZigBee技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)關(guān)，但還是讓不少人開(kāi)始懷疑ZigBee技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的重要性，甚至有人直接指出“對(duì)于智能家居行業(yè)來(lái)說(shuō)，不管是ZigBee還是WiFi，其實(shí)不是很重要”。難道一向被奉為智能家居行業(yè)發(fā)展“金科玉律”真的不再重要了嗎?

　　根據(jù)國(guó)際ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)利益相爭(zhēng)的事件來(lái)看，提出智能家居技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不重要也易于理解。ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)雖然“交惡”，但并不存在根本上的沖突，ZigBee聯(lián)盟是ZigBee協(xié)議的制定者，而南京物聯(lián)一直致力于ZigBee無(wú)線技術(shù)的推廣的研究，二者可謂“本是同根生”。然而，因這次事件必然受到影響的除了ZigBee聯(lián)盟與南京物聯(lián)外，還有二者共同所推廣的ZigBee技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，二者敢于置之而不顧地大肆“內(nèi)斗”，似乎就是在向ZigBee無(wú)線技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手暗示該技術(shù)并沒(méi)有那么重要。不可否認(rèn)，在這個(gè)事件發(fā)生的過(guò)程中，的確給其他技術(shù)推廣者帶來(lái)了宣傳自己的機(jī)會(huì)。

　　這樣來(lái)看，得出的結(jié)論實(shí)際是ZigBee技術(shù)不重要，與所有智能家居技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不重要還是有一定的差距。如果提出智能家居技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不重要，會(huì)是出于哪些考慮的呢?其實(shí)，在這里所站的角度非常關(guān)鍵，認(rèn)為智能家居技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不重要一般情況下會(huì)有兩種。

　　一是站在用戶的角度。用戶的需求看起來(lái)不易滿足，但事實(shí)上很簡(jiǎn)單，他們所注重的點(diǎn)就是能用、好用，而不是功能背后的技術(shù)，這種情況類似于“知道雞蛋好吃就行，沒(méi)有必要糾結(jié)是哪只雞下的”。如果我們單純地站在用戶的角度看，無(wú)論是ZigBee、Z-WAVE，還WIFI、藍(lán)牙等都顯得沒(méi)有任何意義，四種技術(shù)都能用于智能家居通信，只要企業(yè)把產(chǎn)品做好了，用起來(lái)好用就行了，能實(shí)現(xiàn)智能效果就可以了，至于是什么技術(shù)實(shí)現(xiàn)的不作關(guān)注，也沒(méi)有必要關(guān)注。

　　二是站在企業(yè)的角度。這里所說(shuō)的企業(yè)是有所指的，主要指利用多種無(wú)線技術(shù)的企業(yè)，并不是所有的企業(yè)。這類企業(yè)的產(chǎn)品多是多種通信技術(shù)并用，甚至企業(yè)本身就是不同聯(lián)盟的成員，所以在通常情況下他們都宣揚(yáng)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并不重要，重要的是充分發(fā)揮不同技術(shù)的特點(diǎn)，為己所用，使產(chǎn)品給用戶以最佳的體驗(yàn)，并得到用戶的認(rèn)可。不過(guò)，這種情況并不代表各種技術(shù)之間不存在差異。實(shí)事上，之所以這類企業(yè)認(rèn)為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不重要，主要還是為了商業(yè)考慮，一方面實(shí)現(xiàn)技術(shù)覆蓋，另一方面則是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品覆蓋。

　　除了這兩種一般情況下外，還有一種情況不得不提及，這種情況所說(shuō)的也是“不以技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為意”，不奉行得標(biāo)準(zhǔn)者得天下，原因是智能家居平臺(tái)的出現(xiàn)和大力推廣。智能家居平臺(tái)出現(xiàn)的重要意義之一是打破了在智能家居行業(yè)單品、系統(tǒng)“二虎”相爭(zhēng)的局面，并一躍成為一種極為重要智能家居發(fā)展模式，其中最為典型的例子就是今年6月初蘋(píng)果在WWDC(蘋(píng)果全球開(kāi)發(fā)者大會(huì))上推出的智能家居平臺(tái)HomeKit。

　　在很多人認(rèn)為沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)將在智能家居行業(yè)寸步難行之時(shí)，蘋(píng)果推出HomeKit可謂不按常理出牌，因?yàn)樘O(píng)果壓根就沒(méi)有提到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。HomeKit的思路其實(shí)也很簡(jiǎn)單，說(shuō)白了就是“以軟制硬”，利用合作關(guān)系使它能夠控制第三方的智能家居硬件，并且是第三方對(duì)蘋(píng)果進(jìn)行適應(yīng)，出不是蘋(píng)果對(duì)第三方進(jìn)行讓步。這種意在整合的發(fā)展模式，使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在整個(gè)智能家居行業(yè)黯然失色，這也就是為什么一些人認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)不重要的原因之一。事實(shí)上，除了蘋(píng)果的智能家居平臺(tái)外，其它很多平臺(tái)也都是對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有排他性的。

　　不得不承認(rèn)，智能家居產(chǎn)品是體驗(yàn)為王，無(wú)論選擇什么技術(shù)只要把體驗(yàn)做好，產(chǎn)品最終都會(huì)得到用戶的認(rèn)可。然而，話說(shuō)回來(lái)，作為智能家居設(shè)備之間重要的通訊手段，智能家居技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)仍然是大多企業(yè)所不可回避的，無(wú)論是采用單一技術(shù)，還是多種技術(shù)并用，抑或是適應(yīng)他人平臺(tái)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)都發(fā)揮著重要作用。而至于哪種技術(shù)更重要，似乎并沒(méi)有討論的價(jià)值。

　　智能路由沒(méi)火，小米“真智能家居”的出路在哪兒?

　　小米對(duì)智能家居是真愛(ài)，這一點(diǎn)如今應(yīng)該沒(méi)人懷疑。10月份，小米一口氣推出了四款“真智能家居”，著實(shí)讓自己火了一把，風(fēng)頭甚至要蓋過(guò)國(guó)內(nèi)智能家居老大物聯(lián)傳感?？墒?，智能家居并不是誰(shuí)想玩，想玩就能玩的，即便是“真智能家居”也未必能玩得轉(zhuǎn)。

　　之所以對(duì)小米“真智能家居”表示懷疑是有原因的。這雖說(shuō)是小米正式推出智能家居產(chǎn)品，但并不是小米對(duì)智能家居的最初嘗試，小米對(duì)智能家居可以說(shuō)摩拳擦掌已久。不過(guò)，提出一個(gè)新概念——“真智能家居”，對(duì)小米來(lái)說(shuō)倒是很新鮮，并且也著實(shí)雷倒了不少人。然而，如果靠概念就能成功，小米的智能家居應(yīng)該早就該成功了，而不是才到今天。

　　在“真智能家居”之前，小米還玩過(guò)一個(gè)概念叫“輕智能”，由小米路由項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人提出來(lái)的，大概意思是要有輕的體驗(yàn)，并且用戶能夠買(mǎi)得起，實(shí)質(zhì)上說(shuō)得就是小米的智能路由器。起初，小米對(duì)智能路由非常上心，甚至有點(diǎn)把智能家居全部押到路由器上，原因是小米認(rèn)為智能路由器能夠連接家中的上網(wǎng)設(shè)備，并且它還處于網(wǎng)絡(luò)的上游，是上網(wǎng)流量的控制閥。也正是因?yàn)槿绱耍∶紫窈芏嗥渌髽I(yè)一樣，認(rèn)為智能路由器可以成為智能家成的入口和控制中心。

　　不得不承認(rèn)，作為一款產(chǎn)品來(lái)看，小米智能路由不算是失敗，甚至可以說(shuō)是智能路由器的佼佼者，其它諸如極路由、360安全路由、如意云路由、迅雷路由等沉寂之后，小米智能路由仍然聲名不減，的確算是很成功了。但是，這明確與小米當(dāng)初的設(shè)想不一樣，小米當(dāng)初是想讓小米智能路由器打頭炮，以攻入智能家居領(lǐng)域，可事實(shí)上是，小米智能路由不算賴，但離智能家居的控制中心的距離顯然沒(méi)有達(dá)到小米的預(yù)期。毫不夸張地說(shuō)，小米智能路由器是不成功的，小米“輕智能”也是不成功的。

　　“輕智能”還沒(méi)能搞起來(lái)，小米“真智能家居”的出路在哪兒?

　　最理想的狀態(tài)是，小米“真智能家居”的出路就在“真”上。智能家居市場(chǎng)存在虛假的智能家居，這不可否認(rèn)，但把握“真”事實(shí)上比把握“假”更難。對(duì)小米要做得“真”，我們可以理解為兩點(diǎn)：一是小米真的要進(jìn)入智能家居市場(chǎng)，是玩真的;二是小米要做的產(chǎn)品真，是真智能且與眾不同。這一點(diǎn)很簡(jiǎn)單，產(chǎn)品來(lái)了就能說(shuō)明一切，但是第二點(diǎn)并不容易解讀，因?yàn)?ldquo;真”并沒(méi)有一個(gè)真正的標(biāo)準(zhǔn)，普通大眾更是難以鑒別，唯一可以理解是小米智能家居就要標(biāo)榜不同，即使你南京物聯(lián)是行業(yè)老大，但我小米還是有特別的地方。

　　說(shuō)實(shí)在話，雖然小米又提出了個(gè)“真智能家居”的新概念，但實(shí)際上并沒(méi)有多少人對(duì)其如何“真”感興趣，大家更關(guān)心的是小米“真智能家居”的價(jià)格，事實(shí)也是大家對(duì)其設(shè)定的重要出路。即便沒(méi)有見(jiàn)過(guò)小米的“真智能家居”，一提到它就感覺(jué)透著股“廉價(jià)氣息”，小米的風(fēng)格一向如此，就是要比同行要便宜，爭(zhēng)取在價(jià)格上就能獲得一定的勝利，之前的小米智能手機(jī)是，小米智能手環(huán)是，小米智能路由也是。

　　小米就是這么配合，大家想著小米的“真智能家居”不會(huì)太貴，價(jià)格出來(lái)確實(shí)也便宜。就拿它的智能攝像頭來(lái)說(shuō)，同行同類產(chǎn)品少得也得個(gè)幾百塊，而它的價(jià)格只有149元，在智能家居產(chǎn)品絕對(duì)算是白菜價(jià)，不服都不行。那么問(wèn)題來(lái)了，這樣的價(jià)格大眾就一定的會(huì)買(mǎi)賬嗎?再說(shuō)了，價(jià)格如此之低又如何保證它的“真”呢?

　　普通消費(fèi)者不會(huì)糾結(jié)于后一個(gè)問(wèn)題，而是很關(guān)心前一個(gè)問(wèn)題，便宜又是智能產(chǎn)品，有什么理由不買(mǎi)來(lái)試一試呢?如果效果不好，損失的也就是150塊，不算什么大不了的事，可一旦效果好，算是賺到，自己賺到，小米也賺到。對(duì)于小米來(lái)說(shuō)，做手機(jī)沒(méi)有問(wèn)題，在國(guó)內(nèi)已算頂尖，但智能家居明顯落后南京物聯(lián)一大截，要想拍馬趕上，吸引不到消費(fèi)者肯定不行。然而，只靠智能家居的功能上也難有重大突破之處，選擇價(jià)格戰(zhàn)無(wú)疑是一個(gè)非常錯(cuò)的做法，更何況當(dāng)年智能手機(jī)就是這樣起來(lái)，沒(méi)有啥不可能。

　　利用價(jià)格來(lái)贏取大眾不失為小米“真智能家居”的一個(gè)出路，但令小米想不到的是智能家居價(jià)格也并非都是高不可及。就在大概小米發(fā)布智能家居新品的同時(shí)，南京物聯(lián)也在價(jià)格上采取了一定措施，雖然不是直接降價(jià)，但收取押金、最終返還、實(shí)現(xiàn)免費(fèi)的策略還是吸引了不少消費(fèi)者?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，小米“真智能家居”如果價(jià)格之路行不通該怎么辦，下場(chǎng)跟“輕智能”一樣?