不過,如果這條我們最后的生命線有著任何問題的話,那么任何的結(jié)果對于我們來說都不是危言聳聽。對于我們這條公認(rèn)的生命線來說,我們是否真的徹底熟悉它呢?對于這樣一個支撐意外情況時我們生命的設(shè)備,它們真的都很安全嗎?
火災(zāi)報警器也有不靠譜
按理說,火災(zāi)報警器應(yīng)該是絕對安全的。但是在實際應(yīng)用中,雖然大部分的火災(zāi)報警設(shè)備都非常的安全,但是并非所有的設(shè)備都完全符合我們的配置需求。
設(shè)備的不兼容
當(dāng)前,一些工程在建設(shè)上為了節(jié)約成本,在設(shè)備的選擇上會采取哪里便宜選哪里的策略。在報警主機(jī),探測器,手動按鈕的選擇上,也是進(jìn)行肆意的搭配。但是,由于當(dāng)前在類似的產(chǎn)品中,并沒有出臺比較權(quán)威的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。而各個廠家為了維護(hù)自己的利益,也在技術(shù)構(gòu)造上,采用不同的參數(shù),因而這就造成了不同產(chǎn)品不兼容的現(xiàn)象。據(jù)近期相關(guān)部門的一次調(diào)查顯示,有大約百分二十的火災(zāi)報警器因為類似的問題而無法進(jìn)行正常的工作。
系統(tǒng)架構(gòu)被改動
在一些的工程中,對于火災(zāi)報警裝置的基本配置上,還是比較符合標(biāo)準(zhǔn)的。但是在施工中,為了節(jié)約成本,在調(diào)試時有意的減少控制模塊,或者有意降低信號線路的絕緣強(qiáng)度。盡管這樣的行為在施工開銷上實現(xiàn)了很大的結(jié)余。但是,對于火災(zāi)報警裝置的靈敏度等性能,被降低的結(jié)果也是不可避免的。
相關(guān)部門的監(jiān)察力度不足
此外,在一些火災(zāi)防護(hù)設(shè)備的監(jiān)理過程中,也存在著僥幸的心理,甚至在一些繁忙時期,在人手不夠的時候采用非專業(yè)人士進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督,這無疑也給我們?nèi)蘸蟮陌踩珟砗艽蟮目简灐?/p>
另外,還有一些施工單位為了減輕工作量,用不同的工種來完成報警系統(tǒng)的搭建,最終使報警系統(tǒng)的性能大大下降。盡管這些都稱不上是工作的失誤,但是卻對我們的生命安全構(gòu)成極大的威脅。
火災(zāi)報警裝置
責(zé)任心遠(yuǎn)比設(shè)備性能更重要
也許有的朋友會問,面對這樣的安全隱患,我們?nèi)绾稳ヅ挪槟?在這里,筆者可以告訴大家的是,由于當(dāng)前的火災(zāi)報警裝置更多的采用暗線走線,而且相關(guān)設(shè)備的位置也比較小巧隱蔽。因此,除非相應(yīng)的部門攜帶專業(yè)的設(shè)備前來檢查,否則,如果不采用明火等場景模擬的方式進(jìn)行試驗的話,以我們現(xiàn)有的知識恐怕很難發(fā)現(xiàn)其中的貓膩。因此,這也就更多的依靠施工與監(jiān)管過程中的責(zé)任心了。
其實,作為一項關(guān)系到我們生命安危的保護(hù)裝置,它在施工過程中,并沒有太復(fù)雜的難度。但是,施工者的責(zé)任心則關(guān)系到整個報警系統(tǒng)的工作性能,甚至是用戶的安危。所以,面對火災(zāi)報警器暴露出來的這些隱患,與其去過多的追尋設(shè)備的性能,以及防患的辦法,不如讓我們的施工者更多一些憂患意識,讓相關(guān)的監(jiān)管部門更多一分責(zé)任意識。這樣的付出顯然要比關(guān)注其他方面更加經(jīng)濟(jì),同時又更加的有效。