攝像機(jī)之于安防監(jiān)控系統(tǒng)來說，等同于它的一雙“眼睛”，通過它，后面負(fù)責(zé)監(jiān)控的人才能夠獲得更為全面準(zhǔn)確的信息。而紅外攝像機(jī)，因?yàn)榭梢栽诤诎淡h(huán)境下獲得清晰圖像，成為人們在夜間監(jiān)控的首選設(shè)備。但對于這類產(chǎn)品來說，由于其專業(yè)性較強(qiáng)，普通用戶很難做到全面了解，一些商家抓住消費(fèi)者的這一弱點(diǎn)，常常會(huì)用虛標(biāo)F值、夸大某一技術(shù)的性能表現(xiàn)等手段來促使消費(fèi)者購買價(jià)格更高的產(chǎn)品，以牟取高額利潤，今天筆者就用戶最常遇到的幾個(gè)問題來解析一下，希望可以幫助用戶在日后選購攝像機(jī)時(shí)能夠擦亮雙眼，避免上當(dāng)受騙。

　　小心遭遇賣家“技術(shù)陷阱”

　　問：無紅暴的攝像機(jī)就是好產(chǎn)品嗎?

　　有些廠家把能不能作出無紅暴紅外燈當(dāng)做一個(gè)技術(shù)問題來宣傳，好像有紅暴就是低技術(shù)，無紅暴就是高技術(shù)。其實(shí)，有無紅暴只是一個(gè)選擇問題，并不是技術(shù)問題，波長超過700nm的光線叫做紅外線，900nm以上的紅外線基本無紅暴，波長越短，紅暴越強(qiáng)，紅外線感應(yīng)度也越高。現(xiàn)在市場上有兩種主流紅外燈，一種是有輕微紅暴的，波長在850nm左右，一種是無紅暴的，波長在 940nm左右。同一款攝像機(jī)，在850nm波長的感應(yīng)度，比在940nm波長的感應(yīng)度好很多。所以850nm這種有輕微紅暴的紅外燈擁有更高的效率，應(yīng)當(dāng)做為紅外夜視監(jiān)控的首選項(xiàng)。

　　問：攝像機(jī)的使用壽命可達(dá)10年以上，紅外燈的壽命是否也能達(dá)到這個(gè)水平?

　　想了解這個(gè)問題，首先要了解目前紅外燈的制造原理。

　　目前紅外燈主要由三種模式制造：1、鹵素?zé)?2、多芯片LED;3、單芯片LED。

　　鹵素?zé)羰且粋€(gè)十分古老的技術(shù)，能耗高，發(fā)熱量驚人，使用壽命很短，因其使用效率低下，應(yīng)該很快就會(huì)退出市場。

　　多芯片LED主要有兩種形式，一種是“食人魚”，包含4到8顆芯片，另外一種是陣列式發(fā)光片，含有10到30顆芯片。

　　談到為什么做多芯片這個(gè)問題，廠商們的理論是：紅外燈照射距離不夠遠(yuǎn)是因?yàn)槟芰坎粔颍瑢⒏嗟男酒显谝黄?，能量變大，照射距離便可以更遠(yuǎn)。而實(shí)際上，這個(gè)理論便是在誤導(dǎo)用戶。不可否認(rèn)，攝像機(jī)要想照射更遠(yuǎn)的距離需要更大的能量，但這并不是取決于紅外燈發(fā)出了多少紅外光，而是取決于被攝像機(jī)選用了多少紅外光。

　　多芯片LED沒有發(fā)光焦點(diǎn)，發(fā)光光學(xué)系統(tǒng)不合理，有用光效率也比較低……這些特點(diǎn)都成為它的致命傷。拿陣列式LED來說，只有一分錢硬幣大小的面積，而電流則高達(dá)1000mA以上，散熱就成為一個(gè)問題。而且多芯片LED 的生產(chǎn)要求非常嚴(yán)格，每顆芯片都不能有一點(diǎn)性能上的差異，否則，一顆芯片壞掉，整機(jī)全部玩完。總體而言，相對于單芯片LED而言，多芯片LED的壽命是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　相比較而言，單芯片LED由于生產(chǎn)工藝簡單，品質(zhì)容易保證，發(fā)熱量低，發(fā)光光學(xué)系統(tǒng)合理，是做紅外燈較為理想的器件，理論上使用壽命可達(dá)10萬小時(shí)以上。

　　因此對于用戶來說，要想保證紅外燈的壽命，首先要選用高等級LED芯片，高等級芯片功率大，一致性好，發(fā)光效率高，同時(shí)散熱性能出色，一顆高等級LED比普通的LED要好上很多，當(dāng)然價(jià)格也非常昂貴。其次，光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計(jì)要合理，發(fā)光均勻，利用率高，散熱快。第三，嚴(yán)格控制電壓，LED對電壓非常敏感，電壓稍高，LED管芯就會(huì)燒掉;略低，發(fā)光量又會(huì)大大降低。最好匹配高質(zhì)量的開關(guān)電源。第四，輸入電源線最好選用抗高、低溫，超柔軟抗彎曲的，以適應(yīng)不同的環(huán)境。

　　問：紅外燈是不是角度越大越好?

　　很多制造商或者工程商都極力向大家推銷這一觀點(diǎn)，讓大家認(rèn)為紅外燈發(fā)射角度越大，選用鏡頭余地也越大，選擇廣角鏡頭不會(huì)出現(xiàn)“手電筒”現(xiàn)象，而這種說法其實(shí)是很不科學(xué)的。

　　首先，大角度的紅外燈如果配合小角度的鏡頭，存在光的浪費(fèi)現(xiàn)象。比如，一盞紅外燈，發(fā)光角度是80度(相當(dāng)于f3.5mm鏡頭的角度)，如果配合f35mm的鏡頭，那么，會(huì)有百分之九十九的光是在鏡頭視場以外，也就是說，只有百分之一的光是有用的，其他都浪費(fèi)了。一般情況下，紅外燈的角度與鏡頭的角度一致，效果是最佳的。

　　其次，并不是紅外燈角度越大，畫面效果越好，有的場合，紅外燈角度過大，還會(huì)影響成像。比如走廊，因其狹長的特點(diǎn)，如果紅外燈角度大，近處邊緣成像太亮，形成“光幕”現(xiàn)象，遠(yuǎn)處中心反而看不見，只有一片發(fā)白現(xiàn)象。所以，走廊的紅外燈應(yīng)該是鏡頭角度的二分之一或三分之一。

　　總體而言，紅外燈角度的問題既是選擇問題也是技術(shù)問題。不同焦距的鏡頭選擇相適應(yīng)角度的紅外燈，紅外燈的角度在什么樣的條件下也不應(yīng)該大于鏡頭的角度，狹長環(huán)境應(yīng)該選用比鏡頭角度更小乃至三分之一的紅外燈。窄角的紅外燈通過搭配，可以得到理想的廣角效果，效果更佳，成本更低。

　　最后還要提醒大家的是關(guān)于虛標(biāo)的問題，無意冒犯，但由于眾所周知的 “國情”，市場上虛標(biāo)F值的鏡頭大量充斥市場，尤其是變焦鏡頭，只標(biāo)短焦，不標(biāo)長焦，誤導(dǎo)工程商，致使用戶根本無法辨清誰家賣的是真貨，誰家以次充好，因此還是建議用戶到專業(yè)的大型廠家購買鏡頭，可能價(jià)格上會(huì)略高一些，但至少可以買個(gè)放心。