概述

　　自從1996年首臺網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)推出后，便開始了向基于IP的視頻監(jiān)控解決方案的轉(zhuǎn)型進(jìn)程。盡管IP產(chǎn)品具有許多優(yōu)點，但模擬技術(shù)仍在某些市場和細(xì)分領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。這是由于多種原因造成的，其中包括安防設(shè)備更換周期長，傾向于部分安防系統(tǒng)升級，安裝人員IT專業(yè)知識的差距等。認(rèn)為 IP攝像機(jī)成本高于模擬產(chǎn)品是反對全面數(shù)字化最大的爭議之一。然而，攝像機(jī)只是視頻監(jiān)控解決方案的一部分，整個系統(tǒng)的總成本取決于多種因素。

　　2007年春季，某獨立研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一項調(diào)查，安訊士網(wǎng)絡(luò)通訊公司(Axis Communications)隨后以白皮書的形式公布了此項調(diào)查結(jié)果。這項調(diào)查以校園環(huán)境下部署40臺攝像機(jī)為基礎(chǔ)，確定并比較了IP系統(tǒng)與模擬系統(tǒng)前期部署的總體擁有成本(TCO)。根據(jù)實際集成商的報價，發(fā)現(xiàn)IP系統(tǒng)的TCO略低于模擬系統(tǒng)。調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)安裝攝像機(jī)數(shù)量超過32臺后IP系統(tǒng)TCO低于同類模擬系統(tǒng)。

　　三年來，視頻監(jiān)控市場取得了長足進(jìn)步，有必要更新TCO調(diào)查結(jié)果，以反映當(dāng)前價位以及這一技術(shù)的最新發(fā)展。因此，本次調(diào)查旨在更新并改進(jìn)此前進(jìn)行的調(diào)查。不過，調(diào)查的基本目的不變，即確定并比較兩種系統(tǒng)的總體擁有成本：

　　> 采用DVR的模擬攝像機(jī)系統(tǒng)

　　> 采用網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)和標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)與計算機(jī)組件的全數(shù)字化系統(tǒng)

　　本項調(diào)查于2010年春季進(jìn)行，由瑞典隆德大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院調(diào)查組Lusax進(jìn)行管理，該機(jī)構(gòu)深入了解基于IP和IT的新型系統(tǒng)在全球安防行業(yè)的部署情況。

　　調(diào)查方法

　　調(diào)查按預(yù)定條件和技術(shù)要求，針對某一零售行業(yè)現(xiàn)場分別給出一套模擬和一套數(shù)字解決方案及報價。調(diào)查分發(fā)給美國地區(qū)銷售和安裝模擬及IP監(jiān)控系統(tǒng)的抽樣集成商。要求參與調(diào)查的所有集成商提供兩種系統(tǒng)的報價。

　　對集成商進(jìn)行調(diào)查之前，制定了現(xiàn)場計劃和可行的技術(shù)要求。制定計劃和要求時，參考了多名技術(shù)專家的意見，他們擁有設(shè)計零售環(huán)境下模擬和IP監(jiān)控系統(tǒng)的豐富經(jīng)驗。提供給集成商的現(xiàn)場和應(yīng)用情景詳細(xì)說明參見第5節(jié)。

　　制定可行應(yīng)用情景后，起草了調(diào)查文件。調(diào)查分項詢問的技術(shù)建議表以及技術(shù)文檔，由專家和參與調(diào)查的試點集成商進(jìn)行篩選。根據(jù)這種試行調(diào)查的反饋意見，進(jìn)一步改進(jìn)了調(diào)查和支持文檔。

　　之后，采用電子郵件對抽樣組全體集成商展開調(diào)查，電子郵件含有技術(shù)建議表及所有文檔。發(fā)出電子郵件后進(jìn)行了多輪電話聯(lián)系，以確認(rèn)他們是否收到資料，并解答調(diào)查的相關(guān)問題。

　　調(diào)查收到五家集成商的回復(fù)，包括模擬和IP系統(tǒng)報價。收到的報價進(jìn)行了詳細(xì)審查，確認(rèn)數(shù)字并確定是否與提供的資料不符。如果發(fā)現(xiàn)有出入，則通過電話或電子郵件與集成商聯(lián)系加以澄清。所

　　有調(diào)查答案經(jīng)過核實，必要時請集成商再次確認(rèn)，最后一步是以結(jié)構(gòu)化的方式編輯所有數(shù)據(jù)，分析調(diào)查結(jié)果。

圖1： 調(diào)查方法及流程

　　除TCO調(diào)查外，還開展了深度訪談?wù){(diào)研，重點采訪同一抽樣供應(yīng)商的代表。調(diào)研過程中，通過電話采訪供應(yīng)商，提出各種問題了解他們對于不同監(jiān)控解決方案和技術(shù)的看法和體驗。雖然兩項調(diào)查的部分受訪者是重疊的，但大部分接受電話采訪的集成商未參與TCO調(diào)查。深度訪談?wù){(diào)查進(jìn)一步從“軟”因素的角度對比模擬與數(shù)字監(jiān)控系統(tǒng)。

　　總體擁有成本 (TCO)：定義

　　根據(jù)本次調(diào)查的目的，閉路電視監(jiān)控(CCTV)系統(tǒng)總體擁有成本狹義地定義為視頻監(jiān)控系統(tǒng)投資的“前期”成本或“硬”成本，即基礎(chǔ)組件成本和系統(tǒng)設(shè)計、安裝和部署的人工費。在“實際”環(huán)境下，特定視頻監(jiān)控解決方案的預(yù)期成本和收益當(dāng)然還會受到大量附加因素的影響。[nextpage]

　　這類因素諸如易用性及系統(tǒng)遠(yuǎn)程監(jiān)視和操控能力、未來擴(kuò)展性和集成其他安防系統(tǒng)的能力、視頻質(zhì)量等。TCO的時間范圍也具有同樣重要的意義。隨著時間的推移，總成本主要取決于定期維護(hù)、組件更換和軟件升級的成本和時間。不過，這些因素很大程度上是由每種特定使用環(huán)境下的具體條件和要求，以及用戶偏好決定的。

　　為全面掌握具體最終用戶和現(xiàn)場環(huán)境下視頻監(jiān)控系統(tǒng)的TCO應(yīng)該考慮大量軟因素，以及隨著時間推移累積的維護(hù)和運行成本。不過，由于很難以排除主觀推測的結(jié)構(gòu)化方式評估和定義這類成本因素，因此，本調(diào)查不包括這些因素。

　　案例情景

　　調(diào)查選擇零售店作為假定案例進(jìn)行分析，目的是比較“初裝”模擬攝像機(jī)和DVR系統(tǒng)與全數(shù)字IP解決方案的總成本。在給定成本重點的情況下，對案例條件進(jìn)行了一定程度的簡化，且不考慮對比較沒有直接影響的外設(shè)組件和附加功能(如公共場所監(jiān)視器)。

　　案例分析的基本條件如下：

　　> 中型零售店現(xiàn)場

　　> 初裝：沒有預(yù)裝的同軸線纜、IP網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施或視頻監(jiān)控系統(tǒng)供電設(shè)備

　　> 僅用于監(jiān)控：沒有附加分析或集成其他系統(tǒng)

　　> 兩種技術(shù)情景：

　　- 采用DVR錄制的模擬攝像機(jī)系統(tǒng)

　　- 全數(shù)字系統(tǒng)包括網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)、視頻管理軟件和標(biāo)準(zhǔn)IT網(wǎng)絡(luò)及存儲解決方案

　　> 每種情景采用三種攝像機(jī)布局：14、25或40臺攝像機(jī)

　　根據(jù)這些條件以及第5節(jié)列出的詳細(xì)技術(shù)要求，我們請集成商給出模擬和IP環(huán)境下，三種不同攝像機(jī)布局的分項成本建議，總共六種方案。之所以要求針對多種攝像機(jī)布局分別給出技術(shù)建議，是為了更詳細(xì)地了解隨著攝像機(jī)的增加，模擬和IP方案的成本規(guī)模。

　　選擇不同的攝像機(jī)布局作為實際方案時，可考慮零售現(xiàn)場條件、不同的用戶需求和預(yù)算。為了得出沒有偏見的比較結(jié)果，每種方案選擇攝像機(jī)數(shù)量時，模擬系統(tǒng)應(yīng)避免選擇16、32和48臺攝像機(jī)，而基于IP的解決方案應(yīng)避免選擇17、33和49臺攝像機(jī)等已知的“最佳部署數(shù)量”。

　　在網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)環(huán)境下，要求集成商指定預(yù)定義的安訊士網(wǎng)絡(luò)通訊有限公司機(jī)型。對于模擬攝像機(jī)，集成商應(yīng)注明知名“品牌”供應(yīng)商，其提供的產(chǎn)品質(zhì)量和性能應(yīng)與安訊士IP產(chǎn)品相當(dāng)。同時，鼓勵集成商采用可行的數(shù)量折扣，并對不同方案的存儲要求進(jìn)行可行的計算?！?/P>

　　為便利集成商參與調(diào)查，假定應(yīng)用例無實際環(huán)境下的現(xiàn)場訪問和檢查，所有線纜長度進(jìn)行預(yù)計算并規(guī)定技術(shù)要求。這樣也有助于提高不同方案之間的一致性和可比性，集成商不得任意規(guī)定線纜長度。

　　對于錄制解決方案，規(guī)定采用AXIS Camera Station，以系統(tǒng)采用50臺攝像機(jī)為基準(zhǔn)，提供服務(wù)器單位固定成本。模擬環(huán)境下，假定DVR系統(tǒng)含有視頻管理軟件。為利用最新視頻壓縮技術(shù)，要求模擬DVR 系統(tǒng)和基于IP的解決方案與H.264標(biāo)準(zhǔn)兼容。

　　案例技術(shù)要求

　　攝像機(jī)布局方案：模擬/IP攝像機(jī)

　　14臺攝像機(jī)布局: 12臺室內(nèi)固定半球攝像機(jī)

　　2臺室外固定攝像機(jī)(帶日/夜轉(zhuǎn)換功能)含防護(hù)罩

　　25臺攝像機(jī)布局: 16臺室內(nèi)固定半球攝像機(jī)

　　9臺室外固定攝像機(jī)(帶日/夜轉(zhuǎn)換功能)含防護(hù)罩

　　40 camera layout: 29臺室內(nèi)固定半球攝像機(jī)

　　2臺室內(nèi) PTZ 攝像機(jī)

　　9臺室外固定攝像機(jī)(帶日/夜轉(zhuǎn)換功能)含防護(hù)罩[nextpage]

　　系統(tǒng)技術(shù)規(guī)格與要求

　 記錄參數(shù)： 模擬/IP

　　店內(nèi)                                                           店外

　　> 最少7*24小時                                     > 最少7*24小時

　　> 營業(yè)期間：15 fps(18小時/天)           > 10 fps 平均(24小時)

　　> 非營業(yè)期間：1 fps(6小時/天)

圖2： 在采用25臺攝像機(jī)的情況下商店布局與攝像機(jī)分布

　　成本構(gòu)成

　　如前所述，技術(shù)建議調(diào)查問卷中僅包含對系統(tǒng)總成本具有前期影響的系統(tǒng)組件。除攝像機(jī)和錄制設(shè)備外，還包括所有布線、電源、網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)、監(jiān)視器、緊固件和接頭。

　　人工費按系統(tǒng)設(shè)計時間細(xì)分，攝像機(jī)和布線分別計算總安裝費。此外，集成商可隨意規(guī)定技術(shù)建議調(diào)查問卷中不包括的雜項費用。集成商一般將培訓(xùn)、系統(tǒng)部署等發(fā)生的人工費列入“雜項費用”。在最終分析時，列入“雜項”的所有人工費捆綁在一起計算。

　　除預(yù)先規(guī)定的項目外(如前面第4和5節(jié)所述)，集成商可自行決定其它設(shè)備的選擇，只要符合技術(shù)要求和條件。這特別適用于選擇、配置占視頻監(jiān)控系統(tǒng)總成本重要組成部分的錄制解決方案。[nextpage]

圖3：細(xì)化的成本構(gòu)成

　　TCO調(diào)查結(jié)果

　　集成商報價提供的總成本按六種不同攝像機(jī)布局方案加以平均。各類成本按四種主要組合累計：

　　攝像機(jī)(含模擬電源)，布線(含網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)、緊固件和接頭)，錄制設(shè)備(DVR/PC、軟件和監(jiān)視器)和人工。不同攝像機(jī)布局平均總成本和報價差額如圖4所示。

　　結(jié)果證明，所有攝像機(jī)布局中，IP方案的TCO比較低。14臺攝像機(jī)配置環(huán)境，IP相對于模擬系統(tǒng)的成本優(yōu)勢最小，但隨著攝像機(jī)數(shù)量的增加，其優(yōu)勢逐漸上升，這與此前調(diào)查結(jié)果是一致的。在14、25和40臺攝像機(jī)配置環(huán)境下，IP解決方案的成本分別比模擬系統(tǒng)平均低1%、13%和16%。各種攝像機(jī)布局方案的報價差額相當(dāng)大，14臺攝像機(jī)配置例外，這種環(huán)境下的報價彼此十分接近。有趣的是，與IP產(chǎn)品相比，25臺與40臺模擬攝像機(jī)的差額較大。IP和模擬兩種環(huán)境下，大部分差額是由于錄制設(shè)備的費用造成的。

圖4： 每種攝像機(jī)布局方案的總成本[nextpage]

　　仔細(xì)觀察兩類系統(tǒng)的成本構(gòu)成可以發(fā)現(xiàn)到以下現(xiàn)象：

　　> 在IP方案中，攝像機(jī)成本占系統(tǒng)總成本的38%到51%。在模擬方案中，攝像機(jī)成本占總成本的23%到27%。

　　> IP 攝像機(jī)約比模擬產(chǎn)品貴50%。

　　> 模擬方案中，布線所占成本比較低。不過，有必要指出，IP解決方案不僅包含基礎(chǔ)布線，而且包括各種附件，如網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)。對于假定現(xiàn)場比較短的線纜，CAT5與Siamese線纜(視頻同軸與電源組合線纜)之間的成本差別可以忽略。

　　> 與模擬系統(tǒng)相比，錄制設(shè)備的費用僅占IP系統(tǒng)成本的一半。錄制設(shè)備的費用是模擬方案中最重要的一部分成本，在所有攝像機(jī)布局方案中占總成本的40%以上，隨著攝像機(jī)通道的增加，系統(tǒng)總成本中的這部分費用顯著上升。

　　> 人工費約占系統(tǒng)總成本的25%，IP方案在所有攝像機(jī)布局方案中略低。這主要是由于IP環(huán)境下的線纜長度短。

　　仔細(xì)觀察成本構(gòu)成，可以明顯看出，IP具備總成本優(yōu)勢主要是由于錄制解決方案的成本比較低。這一結(jié)果突出了專用DVR設(shè)備的弱點，它已逐漸成為最終用戶的昂貴選件。選擇IP錄制設(shè)備，最終用戶可以采用現(xiàn)成的PC服務(wù)器和存儲，從競爭激烈的 IT 硬件市場價格下降趨勢中獲得好處。

　　有必要指出，40臺模擬攝像機(jī)布局方案中，最便宜與最貴的錄制選件相差10,689美元，占這種方案平均總成本的23%。不過，在所有六種不同的攝像機(jī)布局方案中，最便宜的模擬錄制系統(tǒng)的報價仍高于最貴的IP服務(wù)器解決方案的成本。

圖5： 細(xì)化的成本構(gòu)成

圖6：細(xì)化的成本構(gòu)成，百分比

　　采訪調(diào)查結(jié)果

　　與TCO調(diào)查同步進(jìn)行的電話采訪調(diào)查提供的補(bǔ)充信息和分析結(jié)果匯總?cè)缦?。[nextpage]

　　> 受訪者指出，他們目前主要從事IP監(jiān)控系統(tǒng)安裝，模擬項目的數(shù)量不斷下降。

　　> 受訪者一致認(rèn)為IP將成為今后視頻監(jiān)控系統(tǒng)的主流，并建議初裝系統(tǒng)采用這種產(chǎn)品。

　　> 與模擬系統(tǒng)相比，基于IP的視頻監(jiān)控系統(tǒng)具有大量優(yōu)點，如提高了擴(kuò)展性和靈活性。

　　> 最新一代IP攝像機(jī)系統(tǒng)圖像質(zhì)量的切實提高(與模擬系統(tǒng)相比)，已成為向最終用戶銷售 IP 系統(tǒng)最有力條件。

　　> 模擬系統(tǒng)仍然適合于某些客戶，在預(yù)算極為有限的情況下，受訪者仍推薦模擬系統(tǒng)。

　　> 采用IP安防系統(tǒng)需要掌握一定程度的IT和網(wǎng)絡(luò)專業(yè)知識，這對于某些集成商來說比較困難。

　　結(jié)論

　　TCO和采訪調(diào)查結(jié)果總結(jié)如下：

　　> 14臺攝像機(jī)配置環(huán)境下，基于IP系統(tǒng)的總體擁有成本低于相應(yīng)的模擬系統(tǒng)

　　2007 TCO調(diào)查顯示成本拐點大約為32臺攝像機(jī)，最新調(diào)查結(jié)果表明，IP系統(tǒng)成本低于模擬系統(tǒng)的數(shù)量為14臺攝像機(jī)。

　　> 現(xiàn)成的IT和服務(wù)器錄制設(shè)備有助于節(jié)省費用

　　盡管IP攝像機(jī)單臺成本仍高于模擬攝像機(jī)，但這部分差額可由IP系統(tǒng)的總體擁有成本沖抵。IP系統(tǒng)節(jié)省TCO主要是由于采用現(xiàn)成的IT和服務(wù)器錄制設(shè)備，以及安裝和部署的人工費較低。

　　> 集成商認(rèn)為采用IP系統(tǒng)具有多種優(yōu)點

　　集成商表示，全數(shù)字系統(tǒng)已成為明顯的市場發(fā)展趨勢。他們指出，擴(kuò)展性和靈活性是IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)兩大優(yōu)勢。

　　> 優(yōu)異的圖像質(zhì)量促進(jìn)模擬向IP轉(zhuǎn)型

　　具有極高圖像質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)已形成明顯的市場差異化因素，并使IP視頻監(jiān)控系統(tǒng)具備極為有力的條件。這種設(shè)備的視頻圖像達(dá)到高清電視(HDTV)的質(zhì)量水平已是不爭的事實，并確立了視頻監(jiān)控的全新標(biāo)準(zhǔn)。

【推薦閱讀】

安訊士網(wǎng)絡(luò)視頻解決方案特輯交通行業(yè)篇