影像加密技術(shù)與DVR是同時出現(xiàn)的，它被認為是記錄的一部分，而并非擴展或選項功能。由于保護圖像的真實性擁有最高的優(yōu)先權(quán)，所以無論價格高低，所有的DVR都有某種修改保護措施（alteration-protection）。雖然許多制造商都已開發(fā)出自己的加密技術(shù)，但如果行業(yè)標準一旦建立，那么一切都將改變。

選擇眾多
    Pelco的產(chǎn)品經(jīng)理Olaf Kreutz說，目前的加密技術(shù)主要分為權(quán)限壓縮（proprietary）或水印技術(shù)（watermarking）兩種，這兩者看起來在應用市場中占有同等的份額，其安全級別也不相上下。也就是說，市場上存在著許多種不同類型的壓縮和水印技術(shù)。“所有人都認識到需要避免視頻被篡改，并都采取了自己的方式”。不同的公司選擇了不同的技術(shù)方式。這些選擇取決于制造商的工作人員以及他們的開發(fā)思路。

    建立標準最頭疼的事情是不同的技術(shù)有太多的可能性，其中壓縮技術(shù)尤其如此，這也使得標準難以建立。首先，沒有實實在在的加密等級，這意味著，“某種技術(shù)比其它技術(shù)更好”的這種說法是不恰當?shù)摹?/P>

    新加坡iFocus公司的銷售和營銷經(jīng)理Seng Huat Peh說道，“加密技術(shù)的種類多種多樣，市場上也會有許許多多不同的解決方案和想法出現(xiàn)；而標準的建立則還需要很長的時間?！?/P>

    另一方面，Dedicated Micros的營銷經(jīng)理Pauline Norstrom則充滿信心，他認為在近幾年內(nèi)，國際性的行業(yè)標準將正式啟動。

權(quán)限壓縮（Proprietary Compression）
    這種方式下壓縮的文件無法用其它的程序打開，也無法篡改圖像。雖然MPEG和JPEG是行業(yè)標準，但這些壓縮文件可以被微軟的Media Player或Real Player播放器播放。不過，由于權(quán)限壓縮使用inhouse技術(shù)，所以其它公司無法打開這些文件。

    如果這種技術(shù)能夠使其它人無法打開文件，那為什么大家不都用它呢？Kreutz解釋到，這種技術(shù)的缺陷在于必須為客戶提供瀏覽器，以回放文件，因為沒有其它軟件可以用來打開它?！半m然這并不增加成本，但實在是不方便。特別是，法律強制機構(gòu)更喜歡使用Windows的Media Player或類似的東西?！?

    有些公司，如iFocus，正在采用權(quán)限壓縮技術(shù)，因為他們傾向于使用自己開發(fā)出來的技術(shù)－－他們使用的是從MPEG或JPEG修改而來的壓縮技術(shù)?！斑@就像加密；我們進行壓縮，然后改變它，因而除了我們之外沒有人能夠打開它?！盤eh說。

    他提到，在使用水印技術(shù)時，有些客戶可能對一再懷疑驗證圖像是否被篡改的環(huán)節(jié)感到厭倦；相比之下，權(quán)限壓縮的圖像是真實可信的。

    Pelco有兩種不同類型的錄像機。一種是利用小波算法進行權(quán)限加密，產(chǎn)生一個無人能夠打開的文件；另一種高端的錄像機則采用水印瀏覽器，因而圖像可以放在公司的軟件中，檢查它是否是最初的圖像。

水印加密技術(shù)（Watermarking）
    水印技術(shù)給文件插入不可見的數(shù)字簽名。如果簽名被不同的軟件篡改，系統(tǒng)將會檢測出來。這種技術(shù)的優(yōu)勢在于可以與標準的軟件播放器實現(xiàn)兼容，如微軟的Media Player等，同時仍然保護其免遭篡改。這一點不同于權(quán)限壓縮技術(shù)。

    韓國DVR制造商Picaso使用兩種不同的方式：第一種是給需要預防篡改的靜態(tài)圖像插入水印；另一種是基于Mosaic屏的加密方式，防止由于私人闖入破壞監(jiān)視圖像。[nextpage]

    “水印技術(shù)現(xiàn)在被廣泛應用，它可以十分精確地判斷圖像是否因為某一像素改變而被修改?！?Picaso研發(fā)中心主管H.W. Choi說道?！安贿^，由于水印技術(shù)不能在已輸出的活動圖像中工作，因此，要防止DVR中的圖像其基本層次的改變，看起來是不可能的。為了防止篡改，最好的辦法是考慮協(xié)同效應，同時兩種方式結(jié)合使用。目前Picaso公司正在開發(fā)一種新的方式，即交換級別的水?。═ransform Level Watermark）或DCT級別的水印（DCT Level Watermark），這種方式允許在壓縮的過程中插入水印?！?

    他補充道，Picaso正在開發(fā)一項新技術(shù)，預計于2005年初發(fā)布。這種技術(shù)與現(xiàn)有技術(shù)的不同之處在于：使用現(xiàn)在的技術(shù)，難以判斷原始圖像被篡改的情況；而新技術(shù)是在壓縮過程中插入水印，并存在于存儲的圖像中，因而不可能篡改圖像。

底層基礎
    盡管標準是否必要還存在廣泛的爭議；不過，人們正在積極地推動它的發(fā)展，尤其是大型組織，如美國行業(yè)協(xié)會（SIA）、英國行業(yè)協(xié)會（BSIA）、法律強制機構(gòu)，以及許多采用數(shù)字視頻作為證據(jù)的工作機構(gòu)，如LEVA和SWGIT。

    根據(jù)美國安防產(chǎn)業(yè)協(xié)會（SIA）進行的一次調(diào)查顯示，在接受調(diào)查的法律強制部門中，79％的機構(gòu)認為圖像認證是“極為重要的”，24％的人認為數(shù)字圖像可以被法庭所接納是“重要的”。同時，97％的人感覺現(xiàn)在急需為系統(tǒng)用戶建立統(tǒng)一的標準。

    Kreutz指出，標準被完美地定義為“所有制造商處理需求的統(tǒng)一途徑”，就像準入制問題一樣。

勾畫計劃
    如今，SIA成員正在試圖定義標準。不過，現(xiàn)在還沒有發(fā)布任何東西，所以也沒有任何條款需要遵循，正如Kreutz所說：“我們甚至還沒有看見這項工作已經(jīng)開始。"

    美國最雄心勃勃的項目是由SWGIT領(lǐng)頭的，該項目試圖制定最少的要求條款，以適應目前的數(shù)字視頻系統(tǒng)。該項目的一部分目標是為了提供證據(jù)的真實性。為了達到這一目的，加密、水印和權(quán)限壓縮都在接收“證據(jù)鏈（Chain of evidence）”報告中被詳細考察。

    “證據(jù)鏈”是指在整個過程中，警務人員可以證明他們下載了特定的視頻資料到CD-RW，有明確的日期，而且是合法的，并被妥善保管起來。在這些情形下，視頻資料可以被承認為證據(jù)。Kreutz說道，不過這只是理論上的事情，因為還沒有這樣的實際案例被記載。

需要還是不需要?
    不過，許多公司并不認為標準是必需的。IFocu總經(jīng)理Ng Choong Tiong指出，對DVR公司而言，標準化并不是現(xiàn)在一個重要的問題。他說，“顯然，特殊定制的加密要比開放標準的加密更為安全。同樣，壓縮算法也是如此。定制的壓縮方式可以保證自身很高的數(shù)據(jù)安全。而采用標準的加密，代碼將會被許多人知道，且更容易被有技術(shù)背景的人破解?！?

    韓國Win4NET的工程師Seong-ho Ham也持同樣的觀點?！凹用芗夹g(shù)沒有標準，因為如果一旦被固定，加密就毫無作用了?！彼@么說。

    不過，這只是事情的一個方面。Norstrom爭辯到：“特殊定制技術(shù)的問題是它并不一定是最安全的圖像認證方式。如果公司開發(fā)自己的專用方式，那么關(guān)鍵部分（密鑰）——獨特的算法——將被這些組織所擁有，而且需要嵌入在認證軟件中。然而，這種方式也可能導致被非法利用；只要有一個員工拿走了密鑰，就可能導致認證的泛濫，我們（BSIA）認為這同樣可能危害數(shù)字證據(jù)的可信性。” [nextpage]

正面觀點
    “我認為制定標準對行業(yè)有利?！盌M的Norstrom說道。“因為它可以改善，并增加數(shù)字證據(jù)的可信程度?！?/P>

    而Kreutz也說道，消費者們在期待著啟動產(chǎn)品需求的標準，因為他們可以享受到更大的自由和便利，終端用戶可以在不同的產(chǎn)品系列中選擇需要的產(chǎn)品?！叭绻以谑澜缟嫌?0家工廠，我正在為其中三家購買新的系統(tǒng)，由于沒有統(tǒng)一的標準，那么其它7家也自然受到所買系統(tǒng)的限制，除非我在控制中心設置兩個不同的標準?！?/P>

    從某些方面來說，建立標準，可以杜絕某些制造商通過向客戶銷售系統(tǒng)而持續(xù)銷售的優(yōu)勢。Kreutz預言，標準將讓每個人都更有競爭力。

    制定標準的另一個優(yōu)勢是可以讓產(chǎn)品更為兼容，任何品牌的產(chǎn)品都可以聯(lián)合與匹配。此外，Tiong認為標準代碼可以讓產(chǎn)品更為全面，并且最終降低成本。

    而標準對于法律強制性機構(gòu)和組織（如SWGIT），也同樣重要，因為他們在“證據(jù)鏈”方面的需求很大?！霸诮裉斓臄?shù)字化變革中，你可以購買一個49美元的視頻捕捉卡，并利用各種實用軟件進行視頻修改。而標準化正是法律強制部門所追求的東西?！盞reutz說道。

    Dedicated Micros的Norstrom說，針對圖像回放和使用圖像作為證據(jù)等問題，BSIA協(xié)會已經(jīng)努力建立了一個公認的數(shù)字記錄系統(tǒng)操作守則。一旦發(fā)布，標準可以幫助改變使用數(shù)字證據(jù)的觀念，為終端用戶、司法裁定機構(gòu)、安全制造商和安裝商提供一些參考意見。

    然而，需要考慮的一點是，最好的技術(shù)可能不會被當作是標準。哪種技術(shù)最終被選中，其中的因素很多，這可以從視頻記錄機（如VCR）的發(fā)展中看到。VHS成為其標準，并不一定因為它是最好的技術(shù)，而是因為它有最好的市場規(guī)劃，而且在積極的推廣。

產(chǎn)業(yè)影響
    BSIA、SIA和SWGIT組織已經(jīng)開始討論是選擇MD5水?。窟€是指紋識別？Norstrom說，這是一個開放性源代碼算法（詳細信息請參照后文）。

    這是因為沒有專用的密鑰可以被人們使用，“它是通用的。”Nortsrom強調(diào)?！八芸赡艹蔀橐粋€國際標準，并對整個行業(yè)產(chǎn)生影響?！?

    SIA和FBI一直在觀望英國的舉動，希望獲得數(shù)字證據(jù)和認證方式方面的指導，因為英國的市場在處理數(shù)字證據(jù)方面處于領(lǐng)先地位。如果BSIA和英國內(nèi)政部（Home Office）一致贊同某一個標準和優(yōu)選認證方式，那么，“很可能”其它國家，如美國也會采用同樣的標準。

    如果制造商開發(fā)他們自己專用的方式，但是政法系統(tǒng)采用開放性源代碼系統(tǒng)，如MD5，那么使用專有壓縮方式的DVR，其數(shù)字圖像在法庭上的可信度就會大打折扣。

    “制造商不能左右事情的發(fā)展，而是在于司法裁定系統(tǒng)?！盢orstrom說道?！叭绻麢z舉人懷疑證據(jù)，那么這將損害DVR的聲譽，所以我并不認為我們真的有太多選擇?！?/P>