第一，從根本上來說，人決定了智慧城市建設(shè)的成敗。當(dāng)前在我國智慧城市建設(shè)過程中，城市市民、建設(shè)者、管理者等多方面都難以滿足完全智慧城市建設(shè)的需求，從而不可避免地面臨相應(yīng)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　例如，建設(shè)智慧城市，需針對(duì)城市空間內(nèi)的人和物設(shè)計(jì)嚴(yán)格的規(guī)則體系和社會(huì)秩序，并將所有人的行為限定在規(guī)則范圍之內(nèi)，任何超越規(guī)則的行為將可能帶來秩序的混亂，這對(duì)于市民的文化基礎(chǔ)、技術(shù)能力、行為規(guī)范意識(shí)等方面提出了更高的要求。再如，智慧城市對(duì)復(fù)合型人才的需求非常急切，但是目前國內(nèi)缺少高素質(zhì)、全面了解智慧城市建設(shè)、運(yùn)行和管理各環(huán)節(jié)以及產(chǎn)業(yè)鏈各方面的復(fù)合型專業(yè)人才，人才供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)的不匹配將直接影響智慧城市的系統(tǒng)性建設(shè)。

　　在智慧城市建設(shè)過程中，城市規(guī)劃者和管理者扮演決策者角色，但是，管理者將面臨著諸多的障礙和不確定性，從而很難避免決策出現(xiàn)偏差。

　　首先，管理者對(duì)智慧城市核心理念的理解偏差影響智慧城市建設(shè)效率，城市管理者主要基于智慧城市對(duì)當(dāng)前城市發(fā)展困境的積極效應(yīng)(如治理城市突出問題、創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、增加就業(yè)等)來進(jìn)行決策，而較少考慮智慧城市的核心價(jià)值和邏輯基礎(chǔ)。其次，城市管理者經(jīng)驗(yàn)的不足也將影響智慧城市建設(shè)，不少城市規(guī)劃者在制定智慧城市發(fā)展規(guī)劃時(shí)主要是借鑒其他城市暫時(shí)領(lǐng)先的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，這就可能造成不同城市之間不同程度的相互模仿，導(dǎo)致智慧城市建設(shè)的趨同性。再者，決策支持體系不健全提高了管理者決策的難度與風(fēng)險(xiǎn)，從總體上來看，我國決策支持資源非常有限，決策支持效果不足，使得城市管理者在開展智慧城市建設(shè)面臨更多的不確定性。

　　第二，智慧城市鮮明的技術(shù)特征要求實(shí)行一種突進(jìn)式的社會(huì)制度創(chuàng)新，需要在較短時(shí)間內(nèi)建立起一套全新的制度體系，以維持快速變化的社會(huì)環(huán)境正常秩序，在此過程中，容易產(chǎn)生制度風(fēng)險(xiǎn)。

　　例如，智慧技術(shù)的廣泛應(yīng)用對(duì)社會(huì)協(xié)同治理也提出了更高的要求。但就目前的情況來看，首先，我國城市協(xié)同政務(wù)發(fā)展面臨的最大障礙不是技術(shù)問題，而是組織體制問題，條塊化的行政體制嚴(yán)重制約協(xié)同政務(wù)的推廣。其次，我國社會(huì)組織建設(shè)發(fā)展仍處于起步階段，很難充分發(fā)揮積極作用，智慧城市的社會(huì)價(jià)值將會(huì)被明顯削弱。再次，政府部門與虛擬社會(huì)組織之間的合作還處于嘗試性階段，協(xié)同治理的方式和內(nèi)容也很有限，并且往往是單一方向的，例如政府可以要求虛擬社區(qū)組織取消某些社區(qū)成員的發(fā)言權(quán)利從而遏制謠言的傳播，但虛擬社區(qū)組織很少要求政府部門協(xié)助處理社區(qū)成員不合規(guī)則的虛擬行為。

　　再如，法律法規(guī)體系不健全，其構(gòu)建明顯滯后于信息技術(shù)的快速更新以及智慧城市建設(shè)所引起的社會(huì)快速變革，因此，以隱私權(quán)為代表的信息應(yīng)用安全得不到有效保障，云計(jì)算運(yùn)用所引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也難以得到有效解決，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)所引發(fā)的利益沖突也將影響社會(huì)整體秩序的構(gòu)建。

　　第三，智慧城市建設(shè)包括大量隱性的非制度性風(fēng)險(xiǎn)因素，例如習(xí)俗、價(jià)值觀、道德、倫理、社會(huì)信任等，有時(shí)候這些非制度性因素的影響要比制度性因素更具有決定性作用。

　　由新一代信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)的智慧城市建設(shè)覆蓋了管理、組織、技術(shù)、政策、社區(qū)、經(jīng)濟(jì)、基礎(chǔ)設(shè)施與自然環(huán)境等諸多內(nèi)容，將快速改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)和生活方式，對(duì)公共空間、社會(huì)形態(tài)和個(gè)人行為產(chǎn)生較大的影響。與信息技術(shù)和社會(huì)環(huán)境的快速變化相比，非制度因素往往具有更強(qiáng)的路徑依賴性和歷史延續(xù)性，表現(xiàn)出明顯的保守性和滯后性，在短時(shí)間內(nèi)要求社會(huì)普遍理解智慧城市的核心理念并傳遞其價(jià)值顯得十分困難，從而產(chǎn)生一定的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

　　首先，技術(shù)倫理風(fēng)險(xiǎn)。智慧城市建設(shè)所依賴的云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等新一代信息技術(shù)可以為人們的生產(chǎn)和生活帶來極大的便利，形成社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的引擎，但它們的基本理念的確沖擊了傳統(tǒng)的倫理秩序，也將可能帶來一系列的新的社會(huì)問題。一方面，技術(shù)發(fā)展挑戰(zhàn)人的主體性地位，在物聯(lián)網(wǎng)世界，人與物都被同等地感知并無區(qū)別地還原為一串用數(shù)字表示的變量，人與物的界限將更加模糊，在被監(jiān)視的現(xiàn)實(shí)中，人的不信任感會(huì)增強(qiáng)，個(gè)人的選擇會(huì)減弱，個(gè)性將感受到壓抑，因此，技術(shù)發(fā)展對(duì)人主體性的威脅將直接影響人的積極性和創(chuàng)造性，最終將影響他們對(duì)智慧城市的接受度。另一方面，人們對(duì)“失去隱私”的擔(dān)憂，個(gè)人信息可能被隨意地感知，并且還可能轉(zhuǎn)移到其他存儲(chǔ)介質(zhì)(例如云存儲(chǔ))，人們對(duì)“失去隱私”的擔(dān)憂將可能使個(gè)人反對(duì)物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的泛在布控和不接受個(gè)人信息在“云”中傳遞。

　　其次，社會(huì)信任機(jī)制缺失風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前快速變化的社會(huì)環(huán)境以及智慧城市本身的一些技術(shù)特征都對(duì)社會(huì)普遍信任的形成和保護(hù)構(gòu)成了挑戰(zhàn)，社會(huì)信任機(jī)制的缺失將威脅人與人、人與社會(huì)的基本社會(huì)關(guān)系，最終影響智慧城市建設(shè)。

　　社會(huì)信任機(jī)制缺失對(duì)智慧城市建設(shè)的影響表現(xiàn)如下：首先，普遍存在的技術(shù)漏洞和難以消除的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)削減了社會(huì)對(duì)智慧技術(shù)的信任。智慧城市的核心理念就是通過技術(shù)手段解決城市社會(huì)問題，但智慧技術(shù)本身就存在諸多難以克服的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)社會(huì)成員對(duì)智慧技術(shù)普遍持不信任態(tài)度時(shí)，智慧技術(shù)將很難真正嵌入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和日常生活中，智慧城市建設(shè)也就很難真正意義上地有效開展。其次，制度乏力與公信力不足削減了社會(huì)對(duì)智慧城市制度體系的信任，當(dāng)前我國面臨著智慧城市建設(shè)的制度供給不足和政府公信力下降問題，市民很難對(duì)智慧城市制度體系持完全信任的態(tài)度，從而面臨智慧城市制度信任風(fēng)險(xiǎn)。最后，人與人之間的弱聯(lián)系和不道德行為削減了城市社會(huì)的普遍信任，在現(xiàn)有虛擬社會(huì)的信任危機(jī)沒有得到有效解決，并且在智慧城市建設(shè)沒有提供新的有效的解決方案的情況下，很難構(gòu)建起較高水平的社會(huì)普遍信任機(jī)制。

　　智慧城市建設(shè)的過程是新一代信息技術(shù)逐步嵌入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的過程，智慧城市建設(shè)所面臨的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)一定程度上需要通過技術(shù)改良來規(guī)避，但從根源上來看，有效應(yīng)對(duì)和規(guī)避智慧城市建設(shè)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)需要提升人的主體意識(shí)和能力，也需要設(shè)計(jì)一套完整的制度體系，更需要培育一個(gè)良性的社會(huì)環(huán)境。

　　更多精彩資訊盡在安防知識(shí)網(wǎng)