中國證監(jiān)會(huì)深圳監(jiān)管局開出的《行政處罰決定》顯示，迪威視訊存在以下違法事實(shí)包括三大項(xiàng)。首先，公司在《2012年年度報(bào)告》中存在虛增營業(yè)收入、營業(yè)利潤的事實(shí)：2012年,迪威視訊通過虛構(gòu)業(yè)務(wù)合同等方式虛增營業(yè)收入及營業(yè)利潤,致使 《2012年年度報(bào)告》存在虛假記載。經(jīng)查,迪威視訊2012年虛增營業(yè)收入 3,404,782.15元,占其《2012年年度報(bào)告》合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露的營業(yè)收入 224,909,895.77元的1.51%;虛增營業(yè)利潤3,404,782.15元,占其《2012年年度 報(bào)告》合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露的利潤總額21,263,034.56元的16.01%。
事實(shí)上，迪威視訊2010年、2011年作假手法基本雷同，據(jù)統(tǒng)計(jì)，公司2011年虛增營業(yè)收入 7,662,453.52元,占其《2011年年度報(bào)告》合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露的營業(yè)收入 229,341,621.84元的3.34%;虛增營業(yè)利潤7,662,453.52元,占其《2011年年度 報(bào)告》合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露的利潤總額35,784,593.66元的21.41%。 而2010年迪威視訊也虛增營業(yè)收入 12,318,362.16元,占其《2010年年度報(bào)告》合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露的營業(yè)收入 203,120,392.83元的6.06%;虛增營業(yè)利潤12,318,362.16元,占其《2010年年度 報(bào)告》合并財(cái)務(wù)報(bào)表披露的利潤總額46,836,117.21元的26.30%。
證監(jiān)會(huì)認(rèn)定，迪威視訊2010年、2011年、2012年年度報(bào)告存在虛假陳述, 違反了《證券法》第六十三條的規(guī)定,構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條所述的 行為?；诘贤曈嵉纳鲜鲞`法行為，監(jiān)管局決定對(duì)迪威視訊給予警告，處以60萬元罰款，并對(duì)有責(zé)高管作出相應(yīng)處罰。
對(duì)此，知名證券維權(quán)律師宋一欣指出，根據(jù)《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋，迪威視訊信披違法行為構(gòu)成證券虛假陳述，權(quán)益受損的投資者可以起訴迪威視訊索賠損失(包括投資差額、傭金、利息及印花稅損失)。
厲健律師也表示，迪威視訊連續(xù)三年虛增利潤，違法情節(jié)非常嚴(yán)重，被證監(jiān)局處以60萬元頂額罰金，根本不足以有效懲戒其違法行為，相比之下，權(quán)益受損投資者依法起訴索賠才是硬道理。
宋一欣律師表示，根據(jù)司法解釋規(guī)定，索賠條件為：在2011年4月15日到2013年7月29日之間買入迪威視訊股票，并在2013年7月29日之后賣出或繼續(xù)持有迪威視訊股票的投資者，可向迪威視訊提起索賠。管轄法院是深圳中院。
兩位律師還提醒，擬起訴索賠的投資者應(yīng)提供身份證復(fù)印件、深圳股東卡復(fù)印件、加蓋證券公司營業(yè)部印章的股票交易對(duì)賬單原件(從首次買入“迪威視訊”打印到現(xiàn)在)、聯(lián)系電話手機(jī)及地址郵編。免費(fèi)審核后，律師將對(duì)符合索賠條件、決定委托訴訟的投資者，進(jìn)一步提供相關(guān)訴訟文件。
《投資快報(bào)》發(fā)自廣州
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專業(yè)媒體平臺(tái)，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動(dòng)化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場(chǎng)趨勢(shì)的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會(huì)資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動(dòng)、展會(huì)等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號(hào)
