隨著科學(xué)技術(shù)的大力發(fā)展,幾年前遍布城市各大角落的還是刷卡、指紋識(shí)別等支付方式,現(xiàn)如今人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)越來(lái)越多的應(yīng)用到生活和商業(yè)場(chǎng)景當(dāng)中。從小區(qū)大門門禁到公司、商場(chǎng)、連鎖的酒店商店甚至到街邊的自動(dòng)販賣機(jī)都已安裝人臉識(shí)別系統(tǒng)。在簡(jiǎn)便智能化的同時(shí),也不經(jīng)讓人產(chǎn)生疑慮,到處都是人臉識(shí)別,這究竟安全嗎?捕捉到的人臉數(shù)據(jù)儲(chǔ)存在哪里?怎么管理?會(huì)不會(huì)被濫用?是否有普及人臉識(shí)別的必要性?
曾經(jīng)有一則視頻引起眾多網(wǎng)友的熱議,視頻畫面顯示,一男子為了防止被人臉識(shí)別系統(tǒng)檢測(cè)到,竟帶著頭盔光臨售樓處。原來(lái),此前曾有媒體報(bào)道稱,如果被人臉識(shí)別系統(tǒng)拍到,買房會(huì)多花30萬(wàn)元。
另一則新聞讓人倍感滑稽荒唐的同時(shí),也引人深思,是否有普及人臉識(shí)別的必要性? 一位90多歲的老人,為了激活社保卡迫不得已由子女抬近銀行進(jìn)行人臉識(shí)別,本該是科技利民,便捷智能服務(wù)于民的科技,卻給老百姓帶來(lái)了不必要的麻煩。
在今年的3.15晚會(huì)上,更是曝光了多家違規(guī)的門店利用攝像頭獲取人臉信息的案例。其中不乏一些知名企業(yè)在顧客完全不知情的情況下,對(duì)顧客進(jìn)行“偷臉行為,甚至還通過抓取到的人臉數(shù)據(jù),對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行心情的摹寫,這一行為引起消費(fèi)者極大的反感與恐慌,
人臉作為人的重要生物信息,具有唯一性、穩(wěn)定性和專有性的特征,同時(shí)也是不需要人臉主體主動(dòng)配合就可以被采集到的個(gè)體信息,一旦被“濫采”或“泛采”,既有可能會(huì)被不法分子偽造影像用于犯罪,也有可能造成主體的隱私外泄。目前,歐美國(guó)家在人臉識(shí)別等隱私數(shù)據(jù)第三方采集方面有著嚴(yán)格限制相關(guān)的法律體系較為完善,如歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》,遵循“原則禁止,特殊例外”的準(zhǔn)則,對(duì)人臉等敏感生物特征數(shù)據(jù)有明確保護(hù)。
我國(guó)從2021年開始實(shí)施的《民法典》中也明確提出“生物識(shí)別信息”屬于個(gè)人信息,受法律保護(hù)。個(gè)人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨(dú)或者與其他信息結(jié)合識(shí)別特定自然人的各種信息,包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號(hào)碼、生物識(shí)別信息、住址、電話號(hào)碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。今年1月1日正式實(shí)施的《民法典》第1035條明確規(guī)定:處理個(gè)人信息應(yīng)征得該自然人或其監(jiān)護(hù)人同意。再往前追溯,早在2017年就付諸實(shí)施的《網(wǎng)絡(luò)安全法》,也對(duì)個(gè)人信息的采集、使用和存儲(chǔ)的合法界限作出了規(guī)定。
在科技日新月異的今天,隨著人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的不斷拓展,我國(guó)人臉識(shí)別技術(shù)系統(tǒng)在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域得以應(yīng)用,但國(guó)相關(guān)法律法規(guī)還缺乏系統(tǒng)性、完善性和創(chuàng)新性,我國(guó)更應(yīng)在針對(duì)人臉識(shí)別現(xiàn)有的法律法規(guī)上進(jìn)一步加強(qiáng)其系統(tǒng)性、完善性和創(chuàng)新性,使其更具有可操作性。
小編認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用有利也有弊,科技就是一把雙刃劍,揚(yáng)長(zhǎng)避短讓科技發(fā)揮出最大價(jià)值才是關(guān)鍵。減少些在消費(fèi)場(chǎng)所的商業(yè)用途,多些在安防場(chǎng)景、公共安全場(chǎng)所的應(yīng)用,或許才能發(fā)揮人臉識(shí)別技術(shù)的最大價(jià)值,造福于民的同時(shí)也減輕了人民群眾的焦慮與擔(dān)心。