人臉識別的安全規(guī)范終于再次引起了社會的關(guān)注。

　　在過去幾年，人臉識別應(yīng)用在國內(nèi)野蠻生長的過程中，便有不少人提出了質(zhì)疑。一年前的“人臉識別”第一案、李開復(fù)的“口誤”、戴頭盔看房等等事件無一不再指向人臉識別的應(yīng)用應(yīng)該有相應(yīng)的規(guī)范……在這樣的“風(fēng)口”上，不少安防企業(yè)在過去一年已經(jīng)停止了對人臉、AI等應(yīng)用的重點宣傳。

       而這一次“315”再次將聚光燈打向人臉識別，曝光科勒衛(wèi)浴、寶馬、江蘇大劇院等知名企業(yè)和單位，偷偷采集或濫用人臉信息，背后的技術(shù)供應(yīng)商廣州雅量科技、上海悠絡(luò)客、蘇州萬店掌、深圳瑞為等被點名。

　　人臉識別濫用被踩急剎車

　　“每天我們被動被采集多少次人臉？”

　　看似無故中槍的背后，其實在《民法典》便有規(guī)定，處理生物識別信息等自然人的個人信息，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則。需要征得該自然人或者其監(jiān)護(hù)人同意，明示處理信息的目的、方式和范圍。

　　但業(yè)內(nèi)甚至不少企業(yè)正打著人臉采集硬件免費送，獲取信息、精準(zhǔn)投資互相分享的模式在做著侵犯消費者隱私的事。不禁讓人感嘆，為什么AI這么強(qiáng)大的功能，卻在現(xiàn)實讓大家一窩蜂向人臉識別沖，導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)競爭混亂。

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，截止2020年10月，國內(nèi)人臉識別相關(guān)企業(yè)已突破1萬家，且隨著國內(nèi)智慧城市、智慧社區(qū)等項目深入發(fā)展，預(yù)計未來五年人臉識別市場規(guī)模將保持20%以上的增長速度，且將達(dá)到千億以上甚至萬億的規(guī)模。

　　但據(jù)App專項治理工作組等組織發(fā)布的《人臉識別應(yīng)用公眾調(diào)研報告(2020)》顯示，有九成以上的受訪者表示使用過人臉識別，其中六成認(rèn)為人臉識別技術(shù)有濫用趨勢，有三成受訪者表示已因為人臉信息泄露、濫用而遭受到隱私或財產(chǎn)損失。

　　在這樣的背景下，2020年7月《數(shù)據(jù)安全法（草案）》全文出爐，10月《個人信息保護(hù)法（草案）》全文對外，12月，《天津市社會信用條例》通過表決，以及南京、杭州等等，從國家層面到全國各地，針對人臉信息識別的法律法規(guī)不斷出臺，濫用的情況一路被踩急剎車。

　　人臉數(shù)據(jù)如何安全保障

　　“誰擁有了數(shù)據(jù)采集的入口，就擁有了更大的話語權(quán)?！?/strong>

　　當(dāng)前越來越多的安全企業(yè)意識到數(shù)據(jù)的重要性，在設(shè)備技術(shù)成熟的當(dāng)前，數(shù)據(jù)采集已經(jīng)成為普遍的能力，這也是為什么會出現(xiàn)硬件免費的模式，廠商聚焦的問題已經(jīng)轉(zhuǎn)移至解決用戶場景化訴求上，即幫助用戶決策上。但從本質(zhì)上而言，這些以瑞為為代表等的廠商，其實只是擁有的使用權(quán)，并沒有數(shù)據(jù)的所有權(quán)，針對數(shù)據(jù)的使用都有嚴(yán)格的監(jiān)管程序，保證運營業(yè)務(wù)的有序進(jìn)展。

　　在本屆全國兩會，圍繞規(guī)范人臉識別應(yīng)用的相關(guān)建議，已經(jīng)有不少代表提出。如佳都科技集團(tuán)董事長劉偉提出《關(guān)于規(guī)范人臉識別應(yīng)用，防范倫理與法律風(fēng)險，促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的提案》：

　　伴隨著人臉識別技術(shù)的廣泛使用，海量人臉識別生物信息數(shù)據(jù)在各個場景被采集，在相關(guān)法律法規(guī)相對滯后的情況下，一旦人臉數(shù)據(jù)被不法領(lǐng)域使用，極可能引發(fā)科技倫理、公共安全和法律等眾多方面的風(fēng)險，危及公眾人身與財產(chǎn)安全，人臉數(shù)據(jù)或?qū)⑴c電話號碼、身份證號一樣成為不法分子違法犯罪的新手段。當(dāng)前，對于人臉數(shù)據(jù)的違規(guī)采集與數(shù)據(jù)泄露、非法交易與使用等問題是人臉識別技術(shù)應(yīng)用面臨的主要風(fēng)險。由于法規(guī)與管理約束不足，相關(guān)開發(fā)和應(yīng)用單位在信息收集與使用等方面缺少主動性與責(zé)任感，導(dǎo)致數(shù)據(jù)被泄露與濫用的可能性急劇上升。

　　劉偉建議，由公安部門統(tǒng)一承擔(dān)人臉識別應(yīng)用的審批和監(jiān)管職能；建議切實維護(hù)個人信息主體權(quán)益，建立必要性審查。同時，他還建議集中整治不規(guī)范的采集與使用，并組織專項立法，完善相關(guān)法律法規(guī)等。

　　中小AI企業(yè)面臨挑戰(zhàn)

　　隨著監(jiān)管日漸嚴(yán)格，由于頭部企業(yè)會是國家標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范的參與者，往往更能掌握未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，而相反中小企業(yè)面臨著日趨嚴(yán)格的法規(guī)，在市場競爭上也會受到約束。

　　清華大學(xué)法學(xué)教授勞東燕曾對媒體表示：“安全問題有短板效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)時代的特點是，問題不會出在安防水平最高的地方，而是出在水平最低能力最差的地方。多組織、多中心地收集信息，比單一中心的收集，風(fēng)險要更大?！?/p>

　　近年來在國外，圍繞著人臉識別的應(yīng)用同樣熱議紛紛，其中美國以及歐盟都出臺了一定的政策：如美國舊金山、奧克蘭、薩默維爾等市，開始禁止城市政府官員以及執(zhí)法部門使用人臉識別技術(shù)，美國伊利諾伊州的《生物信息隱私法》，歐盟發(fā)布了《歐盟人工智能白皮書》，明確提出在3-5年內(nèi)禁止人臉識別技術(shù)應(yīng)用于公共場所，以評估該技術(shù)的風(fēng)險，歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》等等。

　　隨著人臉識別或人工智能技術(shù)相關(guān)立法的出臺，相信我國智能產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式將有所改變，從這個角度看，人工智能野蠻生長的模式已經(jīng)告一段落。