據(jù)外媒最新消息，美國社交網(wǎng)絡公司Facebook周三表示，已同意支付5.5億美元，以解決因其在伊利諾伊州使用人臉識別技術而遭遇的用戶集體訴訟，這讓個人隱私團體獲得了重大勝利，這次判決也再次引發(fā)了人們對該社交網(wǎng)絡采集個人隱私信息做法的質(zhì)疑。

        據(jù)國外媒體報道，這一訴訟源于Facebook的照片標簽服務“標簽建議”，該服務使用面部識別軟件在用戶照片中顯示人名。

        原告指控稱，F(xiàn)acebook公司違反了伊利諾伊州生物特征隱私法，在未經(jīng)許可的情況下，從該州數(shù)百萬用戶的照片中獲取面部數(shù)據(jù)用于標簽建議，F(xiàn)acebook也沒有告訴他們這些數(shù)據(jù)將保留多長時間。Facebook稱這些指控沒有任何依據(jù)。

        根據(jù)和解協(xié)議，F(xiàn)acebook將向符合條件的伊利諾伊州用戶支付5.5億美元，并支付原告的訴訟費。這筆金額令美國征信機構(gòu)Equifax本月同意支付的3.805億美元賠償金相形見絀。據(jù)悉，該機構(gòu)同意支付這筆款項，以解決一起針對2017年消費者數(shù)據(jù)泄露的集體訴訟案件。

        Facebook發(fā)言人在一份聲明中表示:“我們決定尋求和解方案，因為這符合我們社區(qū)和股東的最大利益。”

        律師杰伊·埃德爾森(Jay Edelson)所在的律所在這一人臉識別訴訟中代表Facebook用戶，他說，這一和解協(xié)議強調(diào)了強有力的隱私立法的重要性。

        埃德爾森說:“從熱衷于槍支權(quán)利的人到關心女性生育問題的人，匿名（不屑露身份）參與社會活動的權(quán)利是我們不能失去的?！?/p>

        這一次隱私和解與全社會對人臉識別等強大監(jiān)控技術傳播的高度關注發(fā)生在同一時刻。亞馬遜和明視公司等人工智能企業(yè)正在向美國警察部門銷售人臉識別軟件，以幫助他們識別未知嫌疑人。

        美國公民自由聯(lián)盟和其他團體警告說，人臉識別服務的傳播可能會終止人們在公共場合保持匿名的能力。

        這個案例也說明了強大的州法律可以為消費者提供的保護。在三個擁有獨立生物特征隱私法的州中，伊利諾伊州擁有最全面的法律。該州要求公司在收集一個人的指紋、面部掃描或其他識別生物特征之前獲得書面許可。該州的法律還賦予居民起訴公司的權(quán)利，每次違規(guī)最高可達5000美元，這可能會給失去此類集體訴訟的科技巨頭帶來高達數(shù)十億美元的賠償。

        “伊利諾伊州的法律有真正的效力。這基本上阻止了Facebook的計劃，”馬克·羅滕博格說，他是非營利組織電子隱私信息中心的執(zhí)行主任，該組織就Facebook的案件發(fā)出了一份聲明，“科技公司和其他收集生物特征數(shù)據(jù)的公司現(xiàn)在一定非常緊張?！?/p>

        自從伊利諾伊州法律在2008年頒布以來，它就一直困擾著那些推銷語音助手、門鈴攝像頭、照片標簽和其他技術的公司，這些產(chǎn)品或者技術可能會在人們不知情或不同意的情況下從他們那里收集生物特征細節(jié)。

        許多公司認為，如果不能證明自己遭受了經(jīng)濟損失等具體傷害，人們就不應該因違反消費者隱私法而提起訴訟。Facebook在人臉識別訴訟中也提出了類似的要求，包括去年12月要求美國最高法院復審此案的請愿書。最高法院上周駁回了Facebook的上訴。

        去年1月，在一起針對一家收集和存儲兒童指紋的游樂園的案件中，伊利諾伊州最高法院裁定，侵犯一個人的生物特征隱私本身就可能構(gòu)成傷害，這使得消費者能夠?qū)で箅[私保護。上訴法院的一名法官隨后在Facebook案中發(fā)布了類似的裁決，拒絕了該公司要求駁回訴訟的請求。

        “法院已經(jīng)認識到，對這種高度敏感、高度個人化的信息失去控制本身會對人們造成傷害，”美國公民自由聯(lián)盟的工作人員律師內(nèi)森·韋斯勒(Nathan Wessler)說。