全球計算機視覺三大頂級會議之一 CVPR 2019 將于當地時間 6 月 16-20 日在美國洛杉磯舉辦。屆時，曠視首席科學家、研究院院長孫劍博士將帶領團隊遠赴盛會，助力計算機視覺技術的交流與落地。在此之前，曠視每周都會介紹一篇被 CVPR 2019 接收的論文，本文是第 6篇，提出了一種新的帶有不確定性的邊界框回歸損失，可用于學習更準確的目標定位。

　　導語

　　大規(guī)模目標檢測數據集會盡可能清晰地定義基本 ground truth 邊界框。但是，可以觀察到在標記邊界框時仍會存在模糊不清的現象。曠視研究院在本文中提出了一種全新的邊界框回歸損失，可用于同時學習邊界框變換和定位方差。這種新損失能極大地提升多種架構的定位準確度，而且?guī)缀醪粫蓄~外的計算成本。所學習到的定位方差也能幫助在非極大值抑制(NMS)期間融合相鄰的邊界框，進一步提升定位的效果。實驗結果表明這種新方法比之前最佳的邊界框優(yōu)化方法更優(yōu)。

　　簡介

　　ImageNet、MS-COCO 和 CrowdHuman 等大規(guī)模目標檢測數據集都會盡可能清晰地定義基本 ground truth 邊界框。

　　但是，可以觀察到一些案例中的基本 ground truth 邊界框原本就是模糊的，這會讓邊界框回歸函數的學習更加困難。圖 1 (a)(c) 是 MS-COCO 中兩個邊界框標記不準確的示例。當存在遮擋時，邊界框的范圍會更不清晰，比如來自 YouTube-BoundingBoxes 的圖 1(d)。

　　圖 1：邊界框標注模糊的示例。(a,c) 是標注不準確，(b) 是存在遮擋，(d) 則是因為遮擋導致目標邊界框本身并不清晰

　　目標檢測是一種多任務學習問題，包含目標定位和目標分類。當前最佳的目標檢測器(比如 Faster RCNN、Cascade R-CNN 和 Mask R-CNN)都依靠邊界框回歸來定位目標。

　　但是，傳統(tǒng)的邊界框回歸損失(即平滑 L1 損失)沒有考慮到基本 ground truth 邊界框的模糊性。此外，人們通常假設當分類分數較高時，邊界框回歸是準確的，但事實并非總是如此，如圖 2 所示。

　　圖 2：VGG-16 Faster RCNN 在 MS-COCO 上的失敗案例。(a) 兩個邊界框都不準確;(b)有較高分類分數的邊界框的左邊界是不準確的。

　　針對這些問題，本文提出了一種全新的邊界框回歸損失——KL 損失，用于同時學習邊界框回歸和定位的不確定性。具體來說，為了獲取邊界框預測的不確定性，研究員首先將邊界框預測和基本 ground truth 邊界框分別建模為高斯分布(Gaussian distribution)和狄拉克 δ 函數(Dirac delta function)。而新提出的邊界框回歸損失則被定義為預測分布和基本 ground truth 分布之間的 KL 距離。

　　使用 KL 損失進行學習有三大優(yōu)勢：

　　可以成功獲取數據集中的模糊性。讓邊界框回歸器在模糊邊界框上得到的損失更小。

　　所學習到的方差可用于后處理階段。研究者提出了方差投票(variance voting)方法，可在非極大值抑制(NMS)期間使用由預測的方差加權的臨近位置來投票得到邊界框的位置。

　　所學習到的概率分布是可解釋的。因為其反映了邊界框預測的不確定性，所以可能有助于自動駕駛和機器人等下游應用。

　　方法

　　下面將具體介紹這種新的損失函數和方差投票方法。

　　邊界框參數化

　　在介紹新方法之前，先看看邊界框參數化。本文提出基于 Faster R-CNN 或 Mask R-CNN 等兩級式目標檢測器(如圖 3)分別回歸邊界框的邊界。研究者將邊界框表示成了一個四維向量，其中每一維都是框邊界的位置。本文采用的參數化方案是 (x1, y1, x2, y2) 坐標(對角線)，而非 R-CNN 使用的那種 (x, y, w, h) 坐標。

　　圖 3：本文提出的用于估計定位置信度的網絡架構。不同于兩級式檢測網絡的標準 Fast R-CNN head，這個架構是估計邊界框位置以及標準差，這會在新提出的 KL 損失得到考慮。

　　該網絡的目標是在估計位置的同時估計定位置信度。形式上講，該網絡預測的是一個概率分布，而不只是邊界框位置。盡管該分布可能更復雜，可能是多變量高斯分布或高斯混合分布，但該論文為了簡單起見假設坐標是相互獨立的且使用了單變量高斯分布。

　　另外，基本 ground truth 邊界框也被形式化了一個高斯分布——狄拉克 δ 函數。

　　使用 KL 損失的邊界框回歸

　　在這里，目標定位的目標是在樣本上最小化預測分布和基本 ground truth 分布之間的 KL 距離。這個 KL 距離即為邊界框回歸的損失函數 L_reg。而分類損失則保持不變。

　　其中，x_g 為基本 ground truth 邊界框位置，x_e 為估計的邊界框位置，D_KL 是 KL 距離，σ 是標準差，P_D 是基本 ground truth 狄拉克 δ 函數，P_Θ 是預測的高斯分布，Θ 是一組可學習的參數。

　　如圖 4 所示，當 x_e 不準確時，網絡會預測得到更大的方差 σ2，使 L_reg 更低。

　　圖 4：藍色和灰色的高斯分布是估計結果。橙色表示狄拉克 δ 函數，是基本 ground truth 邊界框的分布。

　　方差投票

　　在獲得預測位置的方差后，可根據所學習到的鄰近邊界框的方差直觀地投票選擇候選邊界框位置。

　　如算法 1 所示，其代碼基于 NMS，但有三行不一樣。

　　本文是在標準 NMS 或 soft-NMS 的過程中投票所選框的位置。在選擇了有最大分數的檢測結果后，再根據它及其鄰近邊界框計算它本身的新位置。本文受 soft-NMS 的啟發(fā)為更近的以及有更低不確定性的邊界框分配了更高的權重。

　　在投票期間權重更低的鄰近邊界框包含兩類：(1)高方差的邊界框;(2)與所選邊界框的 IoU 較小的邊界框。投票不涉及分類分數，因為更低分數的框可能有更高的定位置信度。圖 5 給出了方差投票的圖示。使用方差投票可以避免圖 2 中提到的那兩類檢測問題。

　　圖 5：VGG-16 Faster R-CNN 在 MS-COCO 上的方差投票結果。每個邊界框中的綠色文本框對應于預測的標準差 σ。

　　實驗

　　曠視研究員基于 MS-COCO 和 PASCAL VOC 2007 數據集進行了實驗。實驗配置細節(jié)如下：

　　使用了 4 個 GPU

　　訓練流程和批大小根據線性縮放規(guī)則進行調整

　　VGG-CNN-M-1024 和 VGG-16 的實現基于 Caffe;ResNet-50 FPN 和 Mask R-CNN 的實現基于 Detectron

　　VGG-16 Faster R-CNN 遵照 py-faster-rcnn(github.com/rbgirshick/py-faster-rcnn)，在 train2014 上訓練，在 val2014 上測試;其它目標檢測網絡的訓練和測試分別在 train2017 和 val2017 上完成

　　σ_t 設為 0.02

　　除非另有說明，否則所有超參數都是默認設置(github.com/facebookresearch/Detectron)

　　研究者基于 VGG-16 Faster R-CNN 評估了每個模塊對整體結果的貢獻，包括 KL 損失、soft-NMS 和方差投票。表 1 給出了詳細結果。可以看到，每新增一項改進，都能實現結果的進一步提升。

　　表 1：使用 VGG-16 Faster R-CNN 在 MS-COCO 數據集上檢驗每個模塊的貢獻

　　準確的目標檢測

　　表 4 總結了在 ResNet-50-FPN Mask R-CNN 上不同方法對準確目標檢測的效果。使用 KL 損失，網絡可以在訓練階段學習調節(jié)模糊邊界框的梯度。

　　表 4：在 MS-COCO 上，不同方法對準確目標檢測的效果

　　曠視研究員還在特征金字塔網絡(ResNet-50 FPN)上進行了評估，如表 6 所示。

　　表 6：FPN ResNet-50 在 MS-COCO 上的表現對比

　　在PASCAL VOC 2007上的實驗

　　盡管本文是針對大規(guī)模目標檢測提出了這一方法，但也可將該方法用于更小型的數據集。研究者使用 Faster R-CNN 在 PASCAL VOC 2007 上進行了實驗，該數據集包含約 5000 張 voc_2007_trainval 圖像和 5000 張 voc_2007_test 測試圖像，涉及 20 個目標類別。所測試的骨干網絡為 VGG-CNN-M-1024 和 VGG-16。

　　結果見表 5，研究員也額外比較了 soft-NMS 和二次無約束二元優(yōu)化(QUBO)。QUBO 的結果包含 greedy 求解器和經典的 tabu 求解器(二者的懲罰項都經過了人工調整，以得到更好的性能)?？梢钥吹剑琎UBO 比標準 NMS 要差得多，盡管有研究認為其在行人檢測上效果更好。研究者猜測 QUBO 更擅長檢測行人的原因是此時邊界框遮擋的情況更多。

　　表 5：不同方法在 PASCAL VOC 2007 上的結果

　　結論

　　大規(guī)模目標檢測數據集中的不確定性可能有礙當前最佳目標檢測器的表現。分類置信度并不總是與定位置信度強烈相關。這篇論文提出了一種全新的帶有不確定性的邊界框回歸損失，可用于學習更準確的目標定位。使用 KL 損失進行訓練，網絡可學習預測每個坐標的定位方差。所得到的方差可實現方差投票，從而優(yōu)化所選擇的邊界框。實驗結果也表明了這些新方法的有效性。