關(guān)于美國政府頒發(fā)關(guān)于?？低暭按笕A股份的禁令，無疑已是行業(yè)今年的“頭條”新聞，國外的一些集成商已經(jīng)圍繞此次事件展開了激烈的討論，本文的觀點(diǎn)來自IPVM收集的160多個集成商回復(fù)，其中反對禁令的集成商達(dá)數(shù)十家之多，下面分享下部分觀點(diǎn)。
禁令本身便是違反技術(shù)趨勢
在對禁令的回復(fù)中，集成商普遍認(rèn)為如果阻止視頻監(jiān)控提供遠(yuǎn)程訪問，那么即使存在漏洞，不法之徒也不能利用它。這給人有種諱疾忌醫(yī)、掩耳盜鈴的感覺，似乎也不像科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的正確態(tài)度。但也有不少集成商表示了反對的聲音：
A：沒有想象中的簡單，這可能是其他廠商的利益下驅(qū)動的競爭手段，如果用戶不認(rèn)真重視網(wǎng)絡(luò)管理，并聽取制造商的意見修改初始密碼，每個品牌的攝像機(jī)都面臨同樣的網(wǎng)絡(luò)挑戰(zhàn)；
B：目前的技術(shù)是有可能將攝像機(jī)鎖定在漏洞之外，與其頒發(fā)禁令，不如加強(qiáng)制造商服務(wù)與咨詢的規(guī)范，當(dāng)前在美國大多數(shù)產(chǎn)品都有從中國采購，可能更重要的是他們與中國政府關(guān)系；
C：引起我們擔(dān)心的難道不是國內(nèi)擁有如此之多的IT基礎(chǔ)設(shè)施，我們不去修復(fù)，而是去禁止制造商嗎？
破壞自由市場的行為是不可取的
第二個普遍被提及的主題便是禁令破壞了自由市場。
A：這是對自由市場的干涉，官方禁令或者法律將影響到整個全球市場，也許此次禁令之后也會出現(xiàn)其他的，通知某些設(shè)備必須盡快更換或禁止某些設(shè)備進(jìn)行安裝等，但其實(shí)這些法律都不是必要的；
B：我不支持這項(xiàng)禁令，如果中國政府真的如美國政府所說，在設(shè)備中留有后門，監(jiān)視美國，那么便不僅僅是監(jiān)控攝像頭而已，但現(xiàn)在的禁令僅僅是針對了攝像頭；
C：競爭的任何限制都將使經(jīng)濟(jì)重新進(jìn)入到蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟(jì)模式，扼殺創(chuàng)新和動力；
D：我相信?？低暤陌踩珕栴}已經(jīng)修復(fù)（我們未與大華合作），相信自由市場競爭是好的，政府應(yīng)該在市場中保持放手的態(tài)度，競爭對消費(fèi)者有益，而政府是最大的消費(fèi)者。
禁令將對行業(yè)發(fā)展不利
在這些回復(fù)中，也有不少集成商表示該禁令將對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生不良的影響。
A：這種威脅被夸大了，保護(hù)主義會傷害整個行業(yè)，對消費(fèi)者不利；
B：由于缺乏有價格競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，其他品牌也可以趁機(jī)提高價格，這不利于消費(fèi)者；
C：它將推動價格的上漲，因?yàn)楦偁帉κ謧儗⒉辉僭趦r格和功能上競爭，而是通過政治手段；
D：唯一的積極因素是對美國企業(yè)而言，這些企業(yè)可能會通過剝削最終用戶，借而增加利潤，因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在可以控制價格。
圍繞著此次禁令的討論將會繼續(xù)深化，這也是中國安防軍團(tuán)海外馳騁必須邁過的坎，從以上反對的聲音中不難看出，這項(xiàng)禁令有種”七傷拳“的味道，終非長遠(yuǎn)之計。
（本文集成商觀點(diǎn)來源于IPVM）
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團(tuán)旗下的專業(yè)媒體平臺，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會資源以及豐富的媒體經(jīng)驗(yàn)，提供媒體、活動、展會等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號
作者：麻雀
