關(guān)于5G，過去很長一段時間，人們普遍認為這是中國和美國之爭，更具體一點則是華為和高通之爭。這種言論在2016年底華為主推的 Polar 碼被3GPP會議上決議成為5G eMBB 場景的控制信道編碼方案后，更是甚囂塵上，國內(nèi)無論是媒體還是公眾都一致歡呼“華為拿下5G!”。

　　而自從中美貿(mào)易戰(zhàn)開始以來，尤其是美國商務(wù)部對中興激活禁售令以來，這種言論忽然偃旗息鼓了，很少再有人提起，甚至華為也刻意回避“與美國競爭”這樣的說法。

　　為什么會出現(xiàn)這種變化呢?是真的技不如人?還是中國企業(yè)刻意避其鋒芒、韜光養(yǎng)晦呢?我們可以來分析一下，在當(dāng)前已確定的5G標(biāo)準(zhǔn)中，中國的主導(dǎo)權(quán)有多少。

　　2018 年 6 月 14 日，第五代移動通信(5G)獨立組網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)正式凍結(jié)，這意味著 5G 完成了第一階段全功能標(biāo)準(zhǔn)化工作。5G第一階段標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)了對“增強移動寬帶(eMBB)”和“低時延高可靠物聯(lián)網(wǎng)(URLLC)”兩種重要場景的支持，基本上實現(xiàn)了所有 5G 的新特性和新能力，雖然離完整的 5G 標(biāo)準(zhǔn)還有一定的距離，但已經(jīng)是能夠真正面向商用的 5G 標(biāo)準(zhǔn)了。而完整的5G標(biāo)準(zhǔn)要等到2019年12月才能完成。

　　那在第一階段的5G標(biāo)準(zhǔn)中，中國擁有多少控制權(quán)?

　　首先需要明確的是，我們所謂的5G 標(biāo)準(zhǔn)的較量，其實質(zhì)就在于信道編碼之爭。前面說過，第一階段的5G標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范了“增強移動寬帶(eMBB)”和“低時延高可靠(URLLC)”兩種重要場景的網(wǎng)絡(luò)接口協(xié)議，剩下的一個場景“海量機器類通信(mMTC)”的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)要等到2019年底才能確定。

　　其中，“增強移動寬帶(eMBB)”場景的網(wǎng)絡(luò)接口協(xié)議早在2016年凍結(jié)的非獨立組網(wǎng)的5G標(biāo)準(zhǔn)中已經(jīng)進行了明確——美國運營商和企業(yè)(主要是高通)主推的 LDPC 碼被采納為 5G eMBB 場景的數(shù)據(jù)信道的數(shù)據(jù)信道編碼;中國通信企業(yè)(主要是華為)主推的 Polar 碼被采納為5G eMBB 場景的控制信道編碼方案。當(dāng)然，需要指出的是，Polar碼不是華為提出的，只是華為在Polar碼的研究上比較深入，擁有的專利比較多，畢竟華為在這上面花了8年時間和數(shù)十億美元的研究投入。而剩下的URLLC場景和mMTC場景的網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)暫時未能查到相關(guān)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)和信息。但從已公布的5G專利上我們能看到其中的各國的力量角逐。

　　5G標(biāo)準(zhǔn)由一個復(fù)雜的體系組成，包括了基帶、控制、空口協(xié)議等等。在這個體系中，國家標(biāo)準(zhǔn)化組織、網(wǎng)絡(luò)運營商(比如中國移動、NTT Docomo、Verizon)、設(shè)備制造商(比如高通、愛立信、華為、三星、Intel)等參與者都貢獻了一定的標(biāo)準(zhǔn)。比如在5G新空口協(xié)議上，全球累計聲明標(biāo)準(zhǔn)專利總數(shù)高達5124項，其中，華為以1481項聲明專利排名第一，愛立信以1134項聲明專利排名第二、三星以1038項標(biāo)聲明專利排名第三，體現(xiàn)了華為在網(wǎng)絡(luò)空口協(xié)議上的優(yōu)勢。

　　而高通則在基帶和控制上的專利優(yōu)勢比較明顯，畢竟高通擁有壟斷性專利優(yōu)勢的CDMA，而CDMA在5G中還是頗有影響力?？傮w而言，在總體5G專利擁有數(shù)量方面，高通占據(jù)15%的專利，三星擁有13%，諾基亞也坐擁11%，愛立信擁有8%，而以華為、中興等為代表的國產(chǎn)廠商，合計獲得了全球5G基礎(chǔ)專利數(shù)量超過20%。

　　然而，一個不容忽視的事實是，雖然高通在5G專利的數(shù)量上并不是占據(jù)絕對優(yōu)勢的地位，但在專利的質(zhì)量上，不能否認，高通還是處于霸主的地位。通常意義上，5G的專利分為必要標(biāo)準(zhǔn)專利和非必要專利，高通手握的15%的專利很多都是必要標(biāo)準(zhǔn)專利，而華為等中國廠商手握的20%的專利很多都是非必要專利。兩者的最主要的區(qū)別在于，必要專利是無法繞過的，要實現(xiàn)組網(wǎng)必須要用到，而非必要專利是可以繞過的，沒有它也可以。舉個例子來說，我們建一棟大樓，鋼筋、水泥、磚頭是必要的基礎(chǔ)專利，而至于樓里用什么樣的電梯，甚至屋子里用什么樣的窗簾，這些就是非必要專利。

　　正是由于高通在5G必要專利上的霸主地位，它非常大膽并且貪婪地制定了其5G專利費標(biāo)準(zhǔn)——完全使用高通移動網(wǎng)絡(luò)核心專利：單模5G手機收取手機整機售價的2.275%，多模5G手機(3G/4G/5G)收取3.25%;非完全使用高通移動網(wǎng)絡(luò)專利：單模5G手機收取4%，多模5G手機收取5%。這樣來算，目前國內(nèi)手機廠商大部份都要交5%的“高通稅”，預(yù)計將超過30億美元。而采用它家的芯片還得要另外收錢。可以說高通制定了一套非常霸權(quán)、但別人又無可奈何的5G時代規(guī)則，連蘋果也無法對抗，預(yù)計蘋果一年繳納的“高通稅”高達20億美元。

　　回到最前面的問題，在當(dāng)前已確定的5G標(biāo)準(zhǔn)中，中國的主導(dǎo)權(quán)到底有多少?實話實說，我們很難說“中國已經(jīng)處于領(lǐng)導(dǎo)地位”，甚至我們也很難說“與美國平分秋色”，事實是，中國仍然走在追趕的路上。但是，這已經(jīng)很不容易，從2G時代的懵懂，到3G時代的覺醒，到4G時代的謀求主導(dǎo)，到5G時代的謀求引領(lǐng)，這每一步走來都殊不容易，更關(guān)鍵的是，這一切還沒有結(jié)束，我們還有機會。

　　移動通信是國家信息安全的重要基石，5G之戰(zhàn)不僅僅是一場企業(yè)的巔峰對決，更是一場沒有硝煙的國家利益的博弈，希望在后面的路，中國、中國企業(yè)能夠走得更快、更強。