“c位出道”原用來形容某個歌手藝人在團(tuán)體中實(shí)力很強(qiáng)，作為團(tuán)隊(duì)中心靈魂人物被大家了解關(guān)注。撇開娛樂圈不談，“c位出道”這個詞用在任何行業(yè)似乎都沒有毛病。

　　目前看來，為爭“C位出道”，綜藝節(jié)目中的明爭暗奪已悄然蔓延至科技行業(yè)。

　　因?yàn)榱鶄€字，美的、格力又開撕了！

　　因?yàn)橐粭l六字廣告語，美的和格力這兩家空調(diào)行業(yè)的老對頭再次對簿公堂。

　　近日，美的空調(diào)起訴老對手格力在銷售空調(diào)時“蹭熱度”，要求格力立即停止使用“有涼感 無風(fēng)感”廣告語，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失490萬元，并在格力官網(wǎng)和《法制日報》等媒體公開賠禮道歉。

　　據(jù)了解，這場涉及數(shù)百萬的美的、格力之戰(zhàn)源于一則六字的廣告語：“有涼感 無風(fēng)感”。

　　美的方宣稱，公司自2015年起就已通過電視、報紙等媒體公開宣傳其具備“有涼感 無風(fēng)感”技術(shù)的美的舒適星系列空調(diào)，并使“有涼感 無風(fēng)感”成為廣告形式的未注冊商標(biāo)。而格力公司在空調(diào)產(chǎn)品不具有“有涼感 無風(fēng)感”技術(shù)與功能的情況下，卻利用美的公司享有極高知名度的廣告語對其商品做宣傳，獲得了本來不應(yīng)該歸屬于其的競爭優(yōu)勢。

　　但格力對美的的指責(zé)并不認(rèn)同。格力認(rèn)為，空調(diào)的“無風(fēng)感”功效非美的公司首創(chuàng)，這一功效及“無風(fēng)感”這一宣傳詞，現(xiàn)已是國內(nèi)外家電空調(diào)行業(yè)普遍的宣傳內(nèi)容之一。況且，“格力無需借助于國內(nèi)外任何一家大小家電企業(yè)的任何一款商品，更無需實(shí)施任何足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，來提高格力自身商品本身早已具有的強(qiáng)大競爭力?！?/p>

　　因?yàn)榱鶄€字，美的、格力又開撕。在外界看來，用“鬧劇”兩個字來形同這場撕逼大戰(zhàn)也不足為過了。

　　從2008年開始，美的與格力之間的紛爭就從未間斷過。從“按照自定義曲線運(yùn)行的空調(diào)器及其控制方法”專利權(quán)到“制冷王”再到今日的“有涼感 無風(fēng)感”，

　　美的與格力之間的戰(zhàn)爭從專利再到營銷，說到底都是圍繞空調(diào)行業(yè)“C位”而掀起的戰(zhàn)爭。

　　業(yè)界無法理解的是，作為空調(diào)行業(yè)的兩大巨頭，美的和格力為何總想搶占市場“C位”，合作共贏不是好事情么？其實(shí)原因很簡單，專利既是企業(yè)競爭的優(yōu)勢所在，更是企業(yè)的“印鈔機(jī)”。打贏專利戰(zhàn)意味著企業(yè)能搶占市場更多的“C位”,這樣他們才能搶占更多的市場份額，將更多財富收入囊中。

　　不同于蘋果、三星七年專利戰(zhàn)以握手言和結(jié)束，美的與格力之爭正在持續(xù)升溫之中，誰也不肯先伸出言和之手。

　　畢竟，在商言商，哪個商人不貪圖更多的利益。

　　不止是美的、格力，看看2018年“C位出道”的那些事

　　這邊美的、格力的專利戰(zhàn)還未落下帷幕，另一邊中國科技行業(yè)今年又掀起了新的專利戰(zhàn)浪潮……

　　在AWE 2018上，美的“踢館”云米科技。云米科技旗下云米洗碗機(jī)因涉嫌侵犯美的專利權(quán)遭遇現(xiàn)場調(diào)查；

　　6月，智能家居泛生態(tài)系統(tǒng)提供商南京物聯(lián)官方微信平臺發(fā)布專利維權(quán)聲明，目標(biāo)直指小米生態(tài)鏈企業(yè)深圳綠米聯(lián)創(chuàng)。南京物聯(lián)認(rèn)為，綠米聯(lián)創(chuàng)智能門鎖侵犯南京物聯(lián)智能門鎖發(fā)明專利權(quán)；

　　同在6月，在多次警告無果的情況下，中德宏泰將盜用該公司人像識別系統(tǒng)“深眸”商標(biāo)的侵權(quán)公司告上法庭；

　　近日，市場傳出聯(lián)發(fā)科發(fā)函給中國大陸最大挖礦機(jī)業(yè)者比特大陸（Bitmain）在臺登記的子公司芯道互聯(lián)，要求勿妨礙營業(yè)秘密和智財權(quán)。法人認(rèn)為，聯(lián)發(fā)科的發(fā)函動作具示警意味。

　　……

　　不過，新浪潮出現(xiàn)的同時總會有舊劇情迎來終結(jié)。

　　4月4日，號稱中國專利第一案的“搜狗vs.百度專利系列案件”終于迎來了最后一批一審判決，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定百度公司在“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”案、“一種網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入的方法和一種輸入法系統(tǒng)”案和“在中文輸入法中恢復(fù)候選詞順序的方法及系統(tǒng)”案三案中的涉案行為不侵權(quán)，判決駁回原告北京搜狗科技發(fā)展有限公司的全部訴訟請求。至此，歷時近3年“中國專利第一案”告一段落，搜狗在與百度的17件專利系列案中迎來了第14次敗北。

　　專利戰(zhàn)的那些事幾天幾夜都說不完，但科技行業(yè)的專利戰(zhàn)爭，從來就不僅僅是法律之戰(zhàn)，而是科技生態(tài)之戰(zhàn)。這場輪番上演的大戰(zhàn)，總要爭出個是非曲直，亦或是輸贏。

　　畢竟，誰不想“C位出道”，誰不想穩(wěn)抓專利這個“印鈔機(jī)”！

　　靠專利戰(zhàn)博得“C位出道”，技術(shù)仍是王道

　　當(dāng)一場戰(zhàn)爭塵埃落定時，對戰(zhàn)爭過程的剖析總比戰(zhàn)爭結(jié)果本身更加耐人尋味。

　　與綜藝團(tuán)體的“C位”類似，專利戰(zhàn)的勝者可謂為行業(yè)“C位”，它們必須擁有過硬的技術(shù)實(shí)力、不菲的綜合實(shí)力、豐厚的資金資產(chǎn)、火熱的營銷手段以及強(qiáng)大的“粉絲”基礎(chǔ)。

　　但科技行業(yè)“C位”與綜藝團(tuán)體的“C位”最大的區(qū)別在于，獲得“C位出道”的企業(yè)可以沒有強(qiáng)大的背景支撐，但它必須擁有得天獨(dú)厚的技術(shù)。

　　“自食其力”是中興事件給國人帶來的最大感觸，而專利戰(zhàn)“C位”背后所蘊(yùn)藏的四字箴言依舊不外乎“自食其力”。而拋開中興事件不談，搜狗14次敗北的原因依舊在于技術(shù)本身。在技術(shù)方面，百度靠的是硬實(shí)力，靠的是“自食其力”。

　　打鐵必須自身硬。模仿者的優(yōu)勢已逐漸喪失，唯有原創(chuàng)才能奪得“C位”，贏得天下。還妄想在“改造”的基礎(chǔ)上拿下“江湖“？不好意思，請唱一首涼涼送給自己。

　　隨著企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)意識的增強(qiáng)，企業(yè)之間的競爭已提升到一個新的高度。企業(yè)愿意花精力、花時間、花金錢去維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，這意味著專利戰(zhàn)已成為行業(yè)清理市場的一種手段。

　　在科技是第一生產(chǎn)力的今天，為了避免專利戰(zhàn)“C位”爭奪，對于科技行業(yè)的任何一個企業(yè)來說，在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品迭代的過程中，它們必須繞開專利的技術(shù)特征，避開技術(shù)的趨同話題，打造自己的獨(dú)門絕技。這樣一來，除了能避免在專利戰(zhàn)中敗北，企業(yè)或者還能完成反殺！

　　“365行行行出狀元”，這句話放在科技行業(yè)也同樣適用。不說365，科技行業(yè)少說也有上百個細(xì)分領(lǐng)域，誰能否定你不是下一個“C”位呢？

　　總結(jié)：

　　雖說競爭的確能推動專利發(fā)明，但筆者依舊希望科技企業(yè)在打?qū)＠麘?zhàn)的同時，一定要保持理性的態(tài)度，避免惡性競爭“殃及池魚”。

　　畢竟，相比于推動專利發(fā)明，專利背后的技術(shù)發(fā)展才是人們最為關(guān)注的東西。