在美國(guó)，不管是路邊盤(pán)查，還是出警、實(shí)施抓捕，警方都有一套嚴(yán)格的流程，但平民與警察發(fā)生沖突的案例也是屢見(jiàn)不鮮。按照美國(guó)警察執(zhí)法規(guī)程來(lái)說(shuō)，如果雷洋作為一個(gè)“嫌疑人”在美國(guó)遭遇警察，又會(huì)是什么樣的結(jié)果?

　　首先，警察盤(pán)查、執(zhí)法之前會(huì)亮明身份

　　據(jù)美國(guó)駐華使館的博客介紹，美國(guó)警察的主要任務(wù)是執(zhí)行地方、州或聯(lián)邦法令保護(hù)民眾的生命和財(cái)產(chǎn)安全，大致由三部分組成：維持秩序、執(zhí)法以及服務(wù)民眾。其中，執(zhí)法的具體工作包括：在轄區(qū)巡邏及處理應(yīng)急事故、向交通違規(guī)者開(kāi)罰單、維持交通秩序、調(diào)查各類(lèi)罪案、逮捕嫌疑人以及執(zhí)行法院的法律程序等。

　　“站住，NYPD(紐約市警察局的首字母縮寫(xiě))!”看過(guò)警匪類(lèi)美劇《靈書(shū)妙探》的，都會(huì)對(duì)其中紐約警察執(zhí)法時(shí)的程序有印象。一手持警官證，一手持槍往往是警察的標(biāo)配，在面對(duì)嫌疑人時(shí)，警察首先會(huì)出示證件，亮明身份。

　　如果在紐約，警方如果要盤(pán)查“嫌疑人”，一是要出示證件亮明身份，二是如果確定了盤(pán)查對(duì)象無(wú)任何嫌疑，則要給其一張卡片，上面寫(xiě)明警察的名字、工號(hào)、被攔住盤(pán)查的原因，甚至包括對(duì)警察進(jìn)行投訴的渠道和方式。

　　如果這樣，雷洋可能也不會(huì)對(duì)警方的身份產(chǎn)生懷疑，不會(huì)如一位目擊者所講的“他一直在喊救命，對(duì)居民喊這幾個(gè)男人不是警察，‘你們快拽住我腳，別讓他們把我裝上車(chē)’”。

　　暴力拒捕，后果很?chē)?yán)重

　　在美國(guó)，警察對(duì)嫌疑人出示警官證之后，隨后就是實(shí)施抓捕了。警察執(zhí)法時(shí)所采取的行動(dòng)暴力程度是有著嚴(yán)格流程的。你的反抗越劇烈，警察的行為就越暴力。但無(wú)論如何，暴力的限度就是讓目標(biāo)停止反抗，執(zhí)行警察的指令，同時(shí)防止目標(biāo)掏槍造成傷亡。

　　據(jù)外事兒(微信ID:xjb-waishier)了解，美國(guó)在刑法中單設(shè)有襲警罪，是保護(hù)警察的專(zhuān)門(mén)法律條款，同時(shí)規(guī)定：在警察執(zhí)行公務(wù)時(shí)，任何與警察身體上的接觸都被視為違法，警察有權(quán)在保護(hù)自己的前提下，對(duì)對(duì)方采取必要的行動(dòng)。

　　審問(wèn)之前聲明：“你有權(quán)保持沉默”

　　“你有權(quán)保持沉默，但你所說(shuō)的一切都將成為呈堂證供。”在香港和美國(guó)警匪片里，經(jīng)?？梢跃皆诎严右扇酥品螅瑢?duì)他們說(shuō)出這句讓人耳熟能詳?shù)脑?huà)。這，就是著名的米蘭達(dá)警告。

　　米蘭達(dá)警告源自于美國(guó)60年代的男青年米蘭達(dá)，他在1963年被亞利桑那鳳凰城警方以綁架和強(qiáng) 奸一個(gè)18歲弱智少女的嫌疑而被捕。他在警察局接受了兩小時(shí)的訊問(wèn)后，簽下一份坦白文件。但事后他說(shuō)自己并不知道有沉默權(quán)。為此，米蘭達(dá)案的裁決被最高法院宣布無(wú)效，發(fā)回重審。

　　這一審判徹底改變了美國(guó)的執(zhí)法程序，從此以后，美國(guó)警察在審問(wèn)嫌犯之前，都必須將米蘭達(dá)警告先告知嫌犯。

　　根據(jù)美國(guó)法律，當(dāng)實(shí)施逮捕和審訊嫌疑犯時(shí)，警方應(yīng)及時(shí)而有效地宣讀下列提醒和告誡事項(xiàng)：第一，告訴嫌疑人有權(quán)保持沉默;第二，告訴他們，他們的供詞將會(huì)用來(lái)起訴和審判他們;第三，告訴嫌疑人，在受審時(shí)有請(qǐng)律師到場(chǎng)的權(quán)利。這些源自憲法第五和第六修正案的規(guī)定，后來(lái)被統(tǒng)稱(chēng)為米蘭達(dá)警告。

　　黑人青年“非正常死亡”，6名警察被控兇殺

　　不過(guò)，就在把人帶走的過(guò)程中，嫌疑人依然有可能遭遇警方的暴力、嚴(yán)重的甚至?xí)?dǎo)致身亡。這件事情就曾發(fā)生在黑人青年費(fèi)雷迪·格雷身上。

　　2015年4月12日，25歲的黑人男青年費(fèi)雷迪·格雷在西巴爾的摩地區(qū)遭警方查問(wèn)，在試圖逃跑的過(guò)程中被警方逮捕。警方在他身上搜出一把彈簧刀，并據(jù)此將他逮捕。警方稱(chēng)逮捕過(guò)程未使用武力，但格雷被捕不久即緊急送醫(yī)，于一星期后死于脊椎嚴(yán)重受傷。

　　格雷的“非正常”死亡引發(fā)眾多巴爾的摩市民連日走上街頭抗議，抗議警方暴力執(zhí)法和種族歧視的行為。格雷的葬禮之后，抗議示威演變成遍布全美各大城市的騷亂。

　　事態(tài)的擴(kuò)大，也讓最初導(dǎo)致格雷“非正常”死亡的警察得到了應(yīng)得的懲罰。

　　2015年5月3日，美國(guó)巴爾的摩市首席檢察官宣布，對(duì)逮捕弗雷迪·格雷的6名警察提出刑事指控。她說(shuō)，馬里蘭州法醫(yī)已經(jīng)判定格雷在被警方拘押期間死亡是兇殺事件。6名警察分別受到二級(jí)謀殺、過(guò)失殺人、瀆職、非法拘禁等罪名指控。他們?cè)诟窭姿劳龊蟊煌Ｂ殻S后遭到拘押。

　　盡管美國(guó)警方的執(zhí)法程序很是嚴(yán)格，但并非所有制度都會(huì)被遵守，美國(guó)警方暴力執(zhí)法致人死亡案件時(shí)有發(fā)生，公權(quán)力永遠(yuǎn)都值得警惕。