2015年6月2日，漢王科技發(fā)布公告稱，自2015年3月19日至2015年6月2日，累計收到北京市第一中級人民法院送達的58名投資者以證券虛假陳述責任糾紛為由對公司提起的民事訴訟案件材料。另據(jù)記者了解，2014年至今，實際上共有128位股民在一中院向漢王科技提起訴訟索賠差額損失。

　　百起糾紛源自2013年中國證監(jiān)會對漢王公司所做的處罰決定書。2013年12月19日，漢王科技收到證監(jiān)會《行政處罰決定書》。證監(jiān)會認定，漢王科技多年隱瞞其與北京漢王信息公司之間的關聯(lián)交易和關聯(lián)關系。2009年至2011年上半年，兩家公司交易金額達14億多元。漢王科技隱瞞關聯(lián)關系和關聯(lián)交易的行為違反了《證券法》的相關規(guī)定，構成了虛假陳述。最終，漢王科技被罰款30萬元，董事長和原總經理受到行政處罰，各罰款5萬。

　　我國法律規(guī)定，對虛假陳述的侵權責任認定為特殊侵權責任，投資者只要是在虛假陳述持續(xù)期間買入相關證券，持有至虛假陳述揭露日或者更正日，并遭受了損失，就可起訴。

　　因此，128位股民以漢王科技受到行政處罰為條件，向法院起訴請求判決公司承擔其股票投資損失及其他相關經濟損失。

　　今天上午審理的任女士訴漢王科技案是百起訴訟中的一起。任女士訴稱，2011年3月9日至12月23日，她共買入漢王科技股票7200股(復權后數(shù)額)，支出539390元，期間內未賣出股票。她采用加權平均法計算其投資差額損失，向漢王科技索賠差額損失、印花稅及利息損失等共計36萬余元。

　　漢王科技辯稱，其未披露證監(jiān)會《行政處罰決定書》對股價影響極其微小，是否披露都不會影響投資者的決策;其與漢王信息之間的交易金額較小，虛假陳述的情節(jié)顯著輕微。此外，漢王科技還將股價下跌的主要原因歸結為蘋果IPAD沖擊導致公司業(yè)績下滑和證券市場系統(tǒng)風險引發(fā)大盤整體下跌。“這些影響因素是漢王科技不可控的，”其代理律師稱。

　　對于任女士計算損失的辦法，漢王科技也不認可，認為該采用“先進先出法”，而不是“加權平均法”。另外，公司股價與中小板指數(shù)的走勢一致，任女士在計算損失時應將中小板指數(shù)的跌幅予以扣除。

　　據(jù)記者了解，漢王科技虛假陳述案已多次開庭審理，該案訴訟時效截至今年12月12日，超過訴訟時效將失去索賠機會，這導致近期內各地股民訴漢王科技案數(shù)量激增。

　　截至記者發(fā)稿，此案仍在審理中。