這三家安防公司是：深圳市中科視安科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱：中科視安)、深圳市欣漢司科科技有限公司(欣漢司科)以及深圳市博恒泰科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱：博恒泰)。

　　目前，深圳市司法部門已經(jīng)介入調(diào)查，并做了兩件事：一是查封了涉案企業(yè)，二是統(tǒng)計(jì)了這三家企業(yè)的欠款情況。深圳市勞動(dòng)部門也表示，上述公司欠下員工的工資將由勞動(dòng)部門代為發(fā)放。

　　3000余萬債務(wù)與老板一起“失聯(lián)”

　　7月30日上午，位于深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道黃麻布社區(qū)的世峰科技園C棟樓下最多時(shí)匯聚了240多人。他們焦急地等待一名叫王果濤的老板——中科視安的法人代表。

　　前來討薪的員工和供應(yīng)商

　　據(jù)了解，王果濤于2011年注冊(cè)成立中科視安，從事DVR、硬盤錄像機(jī)、監(jiān)控攝像頭等產(chǎn)品專業(yè)生產(chǎn)加工。在短短3年時(shí)間內(nèi)，中科視安已經(jīng)初具規(guī)模，在鼎盛時(shí)期擁有員工500多人，還從杭州簽約了十幾個(gè)技術(shù)人才開發(fā)新品。

　　“很難想象這樣的企業(yè)會(huì)倒閉。”一位前來討要貨款的供應(yīng)商感嘆道。

　　公司有規(guī)模，發(fā)展有沖勁，老板也有雄心。在很多供應(yīng)商眼里，中科視安是一個(gè)可塑之才，可以合作互贏的“未來之星”。基于這種信任，很多供應(yīng)商在與中科視安合作的過程中，在賬期上給予了很多便利。

　　據(jù)了解，7月30日上午深圳司法部門接到報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)，查封了涉案公司，并對(duì)涉案公司的欠債情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，為中科視安提供相應(yīng)器件的供應(yīng)商多達(dá)80余家，總計(jì)欠款高達(dá)3000余萬元。單家所欠金額為幾十萬元至上千萬元不等。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，供應(yīng)商紛紛表示，中科視安的老板失去聯(lián)系后，希望自己的合法權(quán)益能得到政府保護(hù)。相比于供應(yīng)商而言，前來討薪的中科視安的員工幸運(yùn)得多。因?yàn)?，勞?dòng)部門已經(jīng)做出承諾：中科視安欠員工的工資將由勞動(dòng)部門代為發(fā)放。

　　“老板連夜撤走值錢的東西”

　　一夜之間，同一個(gè)科技園的三家安防公司的老板沒了影蹤，是不約而同，還是有意為之?

　　對(duì)于中科視安、欣漢司科和博恒泰的員工和供應(yīng)商而言，這個(gè)問題的答案相比于能否順利追回經(jīng)濟(jì)損失相比，顯得已經(jīng)不重要。

　　但是這個(gè)問題，又是一個(gè)繞不開的話題。因?yàn)?，老板已?jīng)失聯(lián)了，當(dāng)場(chǎng)要回錢已不可能。為了同一個(gè)目的聚在一起的人，都有同樣的遭遇，有很多共同的話題。關(guān)于老板為什么突然“失聯(lián)”，自然也是大家都好奇的問題。

　　一陳姓供應(yīng)商在接受媒體采訪時(shí)介紹，“我們是早上8點(diǎn)鐘左右知道老板跑了，一早就來到工廠。”而關(guān)于老板什么時(shí)候跑的，他也不知道。關(guān)于這個(gè)問題，中科視安的員工最有發(fā)言權(quán)。

　　“29日晚上，老板還來公司搬走了廠里值錢的東西。”中科視安的一位員工表示，這是他最后一次見到老板，老板應(yīng)該是29日晚上失去聯(lián)系的。不過，也有員工透露，工廠里剩下的一些貨物是30日上午被供應(yīng)商搬走的。

　　中科視安等三家企業(yè)失聯(lián)前給外界的感覺是一切正常

　　中科視安等三家安防企業(yè)老板集體失聯(lián)，事先沒有明顯的征兆，確實(shí)有些出人意料。記者查看中科視安騰訊微博發(fā)現(xiàn)，5月6日該公司還舉辦過“中科視安——家視安”產(chǎn)品發(fā)布會(huì)。欣漢司科在58同城的招聘信息最新的更新時(shí)間為7月24日;博恒泰在58同城上的招聘信息的更新的最近時(shí)間為7月30日。

　　不過，有參加7月30日討薪的中科視安員工表示，最近一年公司裁員比較厲害，“公司發(fā)展應(yīng)該遇到了問題。”也有供應(yīng)商表示，此次中科視安老板失聯(lián)，可能與其前兩年開始涉及IPC及智能家居業(yè)務(wù)有關(guān)，因其經(jīng)營(yíng)效果不佳，這兩項(xiàng)損失達(dá)幾百萬元。

　　進(jìn)展：物管下最后通牒，司法部門已介入

　　中科視安等三家安防企業(yè)的老板集體失聯(lián)，讓深圳市世峰投資發(fā)展有限公司西鄉(xiāng)管理處也很“著急上火”。因?yàn)椋@三家企業(yè)也欠數(shù)十萬元物業(yè)費(fèi)。

　　該管理處于7月30日向上述企業(yè)發(fā)布了正式公告，指名道姓要求上述企業(yè)法人及經(jīng)營(yíng)人或委托人3天內(nèi)回公司處理員工工資、房租以及水電事宜，“如逾期，本管理處將視為涉嫌欠薪逃匿，移交政府有關(guān)部門處理，一切后果自負(fù)!”

　　物業(yè)下達(dá)“最后通牒”

　　該管理處還透露，目前深圳市勞動(dòng)局以及司法系統(tǒng)已經(jīng)介入，正在走司法程序，倘若中科視安負(fù)責(zé)人在三個(gè)工作日內(nèi)不發(fā)員工工資及繳清管理處費(fèi)用，將沒收廠房?jī)?nèi)資產(chǎn)。

　　目前，司法以及勞動(dòng)部門已經(jīng)介入這起安防企業(yè)老板欠款失聯(lián)事件，并對(duì)公司員工做出了代為發(fā)放工資的承諾。至于供應(yīng)商的貨款問題，還有待司法部門做出進(jìn)一步的處理措施，以維護(hù)相關(guān)利益方的權(quán)益。

　　調(diào)查：欣漢司科為何失聯(lián)前“股權(quán)質(zhì)押”?

　　深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局網(wǎng)站查詢到的信息顯示，欣漢司科成立于2009年，注冊(cè)資本500萬，其法定代表和實(shí)際控股人均為劉玉紅;中科視安成立于2011年，注冊(cè)資本為500萬元，法定代表人王果濤，實(shí)際控股人是劉玉紅;博恒泰成立于2012年，注冊(cè)資本500萬元，法定代表為劉梅，實(shí)際控股人王波濤。

　　盡管，上述三家公司登記注冊(cè)的法定代表人各不相同，但是有供應(yīng)商表示，實(shí)際上上述三家企業(yè)實(shí)為王果濤、王穎濤和王波濤三兄弟經(jīng)營(yíng)的家族企業(yè)，相互分工合作共同經(jīng)營(yíng)。

　　目前，相關(guān)部門并未就此次企業(yè)欠款失聯(lián)事件給出調(diào)查結(jié)果，關(guān)于這三家企業(yè)是否是家族企業(yè)，還沒有官方權(quán)威說法。不過，從三家企業(yè)注冊(cè)信息來看，這種可能性較大。而三家企業(yè)同時(shí)老板失聯(lián)，更是引導(dǎo)人們相信這是一個(gè)家族企業(yè)行為。

　　欣漢司科股權(quán)質(zhì)押信息

　　筆者在調(diào)查過程中還發(fā)現(xiàn)，三家企業(yè)中的欣漢司科于失聯(lián)前已經(jīng)完成了“股權(quán)質(zhì)押”——“將李洪珍10%股權(quán)，劉玉紅90%的股權(quán)質(zhì)押給了深圳光明滬農(nóng)商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。”這次質(zhì)押的核準(zhǔn)時(shí)間為“2014年7月7日”

　　就此，筆者采訪了一位律師朋友，據(jù)介紹股權(quán)質(zhì)押是一種融資擔(dān)保方式，“該公司通過股權(quán)質(zhì)押的方式融到一筆資金，為什么會(huì)給員工發(fā)不出工資呢?”這位律師表示，這就不排除老板通過股權(quán)擔(dān)保融資后，攜款跑路的嫌疑。

　　行業(yè)反響平淡：早有心理準(zhǔn)備，已啟動(dòng)穩(wěn)健發(fā)展模式

　　今年7月，注定是安防行業(yè)的“黑色7月”。月初，微信等平臺(tái)上傳出一份深圳部分安企倒閉、變賣、被堵門追債企業(yè)名單后，關(guān)于安防企業(yè)倒閉的恐慌已在坊間傳開。

　　筆者在近期的采訪中接觸的部分?jǐn)z像機(jī)外殼廠商、攝像機(jī)企業(yè)的負(fù)責(zé)人，都會(huì)主動(dòng)聊起行業(yè)形勢(shì)，以及企業(yè)倒閉話題。受訪者均表示，“今年生意難做，有企業(yè)倒閉是正?，F(xiàn)象，沒有什么大驚小怪的。”更何況安防行業(yè)經(jīng)歷過多次市場(chǎng)動(dòng)蕩的洗禮，早已具備處變不驚的心理素質(zhì)。

　　不過，談及如何應(yīng)對(duì)這種嚴(yán)峻的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)時(shí)，受訪者均表示年初已經(jīng)察覺到經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨于嚴(yán)峻，所以在今年的經(jīng)營(yíng)中采取了穩(wěn)健保守的舉措。東莞塘廈一攝像機(jī)外殼企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，公司已采取優(yōu)先于現(xiàn)金結(jié)算的客戶合作，對(duì)于先拿貨后付款的客戶，采取慎之又慎的合作態(tài)度——賬期縮短到可控范圍內(nèi)。深圳一安企負(fù)責(zé)人也表示，7月份該公司將工作重點(diǎn)已經(jīng)放到收賬上，新訂單也以現(xiàn)金結(jié)算客戶優(yōu)先，“寧可放棄一個(gè)信譽(yù)不好的客戶，也不愿將公司置于風(fēng)險(xiǎn)邊緣。”

　　“行業(yè)媒體沒有必要對(duì)此次安防企業(yè)失聯(lián)事件做過多的解讀，這種現(xiàn)象很正常。”也有網(wǎng)友做出如此評(píng)價(jià)。