好心救助車禍中的傷者，反被指認為肇事者，順義法院5月6日通報，判決認定見義勇為的曹先生在本次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
陳女士起訴稱，2012年8月13日下午，她騎自行車行至順義區(qū)昌金路一路口東側(cè)，被曹先生駕駛的重型貨車及劉女士駕駛的電動三輪車撞傷。順義交通支隊出具事故證明書，未劃分事故責(zé)任。陳女士說，她受傷后被送至醫(yī)院搶救、住院35天，經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘。陳女士將曹先生、劉女士以及重型貨車投保保險公司共同告上法庭，要求賠償損失29萬余元。
曹先生表示，事發(fā)時他因車輛故障靠邊停車。當(dāng)時陳女士騎著自行車行駛到大貨車前方，劉女士駕駛電動三輪車從大貨車與自行車中間通過時將陳女士刮倒。曹先生說，只是看見陳女士摔倒了，好心上前將陳女士身上的自行車移開，卻被劉女士拉住，反稱是他撞倒的陳女士。
本案審理過程中，法院調(diào)取了事發(fā)時的監(jiān)控錄像。監(jiān)控錄像顯示，案發(fā)前，曹先生因貨車故障，在南側(cè)慢行車道靠邊停車。此后，后面騎著自行車的陳女士借用相鄰機動車道行至貨車前方，欲返回非機動車道。這時，劉女士駕駛電動三輪車快速向前從陳女士右側(cè)超車，將自行車撞倒，陳女士受傷。曹先生的貨車未與電動三輪車及自行車接觸。
法院審理認為，曹先生對本次事故的發(fā)生無過錯，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉女士駕駛電動三輪車車速較快、未采取適當(dāng)措施從后方超越前車，導(dǎo)致發(fā)生事故，應(yīng)當(dāng)負全部賠償責(zé)任。最終法院判決被告劉女士賠償原告22萬余元。
您可能也喜歡這些文章
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團旗下的專業(yè)媒體平臺，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會資源以及豐富的媒體經(jīng)驗，提供媒體、活動、展會等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號
