在安防技術(shù)遠(yuǎn)不如今天的年代，保護(hù)文物關(guān)鍵靠人的責(zé)任心和警惕性，在各種安全技術(shù)齊備的今天，當(dāng)然更不能因?yàn)槿诵乃尚付箛?guó)寶遭竊。

　　故宮博物院展品被盜案昨天破獲，嫌疑人落網(wǎng)，部分被盜展品被找回。

　　據(jù)悉，這是1949年以來故宮發(fā)生的第六起盜寶案，且距上次盜案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)24年。但這一案件當(dāng)引起故宮方面高度重視，進(jìn)而堵住安保漏洞。

　　本案說來不無蹊蹺。故宮向來戒備森嚴(yán)，非等閑人敢進(jìn)來行竊。就說有資料記載的前五樁盜寶案，不僅無一例外告破，而且其中4起，人還沒走出故宮就被抓獲?？梢?，如果誰敢打故宮的主意，不是膽大包天，就是腦子糊涂了。

　　如今案件不僅發(fā)生了，被竊的還不是故宮寶物。有膽進(jìn)故宮，目標(biāo)卻是價(jià)值相對(duì)不高的展品，讓人百思不得其解。這要么說明，此人十分了解故宮安防體系，深知盜故宮寶物難于上青天，所以把重點(diǎn)放在展品上;要么說明，此人原本志不在展品，卻因故放棄盜寶，帶走展品只是順手牽羊之舉。

　　不管盜賊怎么想，案件具體過程如何，展品在高度防備的故宮里遭竊，等于是捅出了故宮的安防漏洞。這說明，盡管故宮擁有人防、技防、物防、犬防四道防線，但并不是一只沒縫兒的蛋，這次就讓人鉆了空子。因此，故宮必須高度重視，對(duì)現(xiàn)有安防體系進(jìn)行徹底反思和整改，看到底是技術(shù)出了問題，還是人員出了問題。

　　國(guó)寶無價(jià)，故宮安保體系的重要性自不待言。這就是為什么，抗戰(zhàn)期間故宮文物輾轉(zhuǎn)搬遷卻無一流失損壞。這也是為什么，數(shù)十年來故宮盜竊案少有發(fā)生，即便偶有發(fā)生也立即被阻止或偵破。在安防技術(shù)遠(yuǎn)不如今天的年代，保護(hù)文物關(guān)鍵靠人的責(zé)任心和警惕性，在各種安全技術(shù)齊備的今天，當(dāng)然更不能因?yàn)槿诵乃尚付箛?guó)寶遭竊。

　　此案尤其引人深思的是，為什么故宮閉館后至少有1600個(gè)防盜報(bào)警器、37000個(gè)煙感探測(cè)器和400個(gè)攝像頭在運(yùn)行，結(jié)果還是讓竊賊逃了出去?一旦國(guó)寶有恙，道歉是換不回公眾諒解的。

　　5月11日，國(guó)家文物局發(fā)布緊急通知，要求各地汲取故宮失竊案教訓(xùn)，加強(qiáng)文物保護(hù)，博物館安防不達(dá)標(biāo)前一律不得對(duì)外開放。期望故宮引以為戒，能在短期內(nèi)就此案給公眾一個(gè)明白的解釋。