最新的好萊塢電影《機器的背叛》描述了這樣的未來景象：大街上，房檐上，窗欞上，遍布著視頻監(jiān)控機器人。它們無所不在，無孔不入，跟蹤、定位、偷拍，監(jiān)視著每個人的一舉一動。它們有自己的“意識”，能夠根據(jù)自己的“判斷”來“預(yù)防犯罪”，它們甚至擁有執(zhí)法權(quán)，可以不經(jīng)過司法機關(guān)而直接逮捕、屠殺公民。就這樣，公民的隱私和自由在“國家安全”和“反恐”的名義下被機器悄然剝奪。
雖然是科幻電影，但不能不說，它給我們提供了一種嶄新的思維方式。在科技極度發(fā)達的今天，公民的安全和自由如何抉擇，絕對是一個值得探討的深刻問題。9.11以后，美國政府以反恐和國家安全為名加強了公共場所視頻監(jiān)控的力度，并形成了一套覆蓋全國的“天眼”網(wǎng)絡(luò)，配合衛(wèi)星系統(tǒng)，國家權(quán)力部門可以隨時調(diào)取任何地域的即時籠-面，從而實現(xiàn)對每個公民精確監(jiān)控。美國政府甚至準備通過對公民電話的監(jiān)聽法案，但在把自由視為最高價值的美國，這個計劃最終流產(chǎn)。
麥卡錫主義后，美國公民對自由有了更深刻的認識。他們知道，自由是最高的價值，沒有自由，其它價值都是不能長久的。他們可以為了自由而犧牲安全——那就是不被監(jiān)控、不被監(jiān)聽地生活，但后果就是要面對恐怖襲擊的威脅。這種對自由根深蒂固的熱愛，從富蘭克林的一句話可以看出來：那些為了一時的安全而失去自由的人，最后不但沒有自由，也沒有安全。
前段時間深圳有這樣一則新聞，一個居民發(fā)現(xiàn)，小區(qū)的監(jiān)控攝像頭竟然直接對著自己的窗戶，自己在屋子內(nèi)的一舉一動都被監(jiān)控設(shè)備全部記錄下來。于是他氣沖沖去找管理處理論，但管理處以小區(qū)公共安全為由拒絕了他拆掉攝像頭的要求。這是一起典型的公民隱私和公共安全之間的沖突。面對這樣的博弈，許多時候“公共安全”會戰(zhàn)勝“個人隱私”，于是“個人隱私”在“公共安全”的名義下被一點點剝奪。
在我們的價值觀里，個人利益要服從于公共利益，個人自由小于公共安全，但是，當(dāng)“少數(shù)派”的權(quán)利被慢慢剝奪的時候，那些“多數(shù)派”也遲早淪為“少數(shù)派”。其實，公共安全和個人隱私之間的博弈，體現(xiàn)一個社會的文明程度和哲學(xué)觀。在美國這樣的公民體制中，個人自由和隱私高于一切，他們認為，如果為了多數(shù)人的安全而侵犯少數(shù)人的隱私，那么多數(shù)人的“安全”最終也不會得到保障。
生活在科技日新月異的今天，科技的高速發(fā)展讓人們的生活越來越便利，但隱私也越來越少，自由也越來越受限制。在公司上班，被辦公室的監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)視;坐公交車，被公交車上的監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)視;回到家，被小區(qū)、電梯、走廊的監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)視。電話可能被錄音，QQ聊天可能被過濾，網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖被直接定位IP，除此之外，你還要留心任何角落可能出現(xiàn)的針孔攝像機、電話追蹤定位器以及窗子上可能出現(xiàn)的竊聽設(shè)備等?？萍嫉陌l(fā)展已經(jīng)超出了人們的想象，在這個最便利的時代，你也可能成為最不自由的人。
如今，監(jiān)控系統(tǒng)已遍布許多城市公共場所及小區(qū)，這些監(jiān)控系統(tǒng)在維護治安和公共安全方面起到了重要作用。但我們遲早也要面對科技發(fā)展與人的隱私、自由之間的矛盾?，F(xiàn)在就有不少居民擔(dān)心：許多單位和和小區(qū)安裝的攝像頭，目的是為了公共安全，但因為沒有相關(guān)的制度或法規(guī)，如何保證圖像不會外泄?如何保證不會侵犯個人隱私?
在安全與自由之間，在便捷與隱私的博弈中，我們希望社會能逐漸完善相關(guān)的規(guī)章制度，讓公民在享受安全的同時，為自由和隱私留一點空間。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團旗下的專業(yè)媒體平臺，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會資源以及豐富的媒體經(jīng)驗，提供媒體、活動、展會等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號
