終于結(jié)束了繼本刊65期以來最多的10款的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)實際評測(含新品欄目1款)，很驚訝于高清網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)在這半年來的快速發(fā)展，原來預(yù)期本次測試可能還是以D1辨識率為主，可送測的產(chǎn)品卻主要是以百萬高清為主。雖然有部分人說市場狀態(tài)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)市場成長速度緩慢，但整體看來國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)發(fā)展不但不受市場狀態(tài)影響，反而在功能應(yīng)用及高清化方面卻是快速發(fā)展。

　　針對上述情況，本刊對本次測試特別重視，并將測試部分拉至中國電信上海研究所來進(jìn)行，同時也邀請了兩位本刊資深顧問余崇義及凌寧先生前來參與，較為慎重地對待此次網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的評測。但經(jīng)過此次實測，我們發(fā)現(xiàn)一些網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)在性能及應(yīng)用上仍有一些迷思困惑著使用者及工程商。這些問題包含了壓縮格式、碼流量與延時等，它們是否那么重要，對網(wǎng)絡(luò)傳輸真的有影響嗎?還有高清程度要達(dá)到怎樣的表現(xiàn)才算既清晰又順暢?功能多寡又對網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的實際應(yīng)用有優(yōu)劣差異嗎?這些問題我們都在測試中得到了解答。

　　此次參與實測的攝像機(jī)包含了進(jìn)口、國產(chǎn)以及臺灣的產(chǎn)品：艾普視達(dá)、AXIS、大立、?？怠⑺嫉昧?IQinvision)、天地偉業(yè)、同為、萬佳安、壹傳及友訊，共10家廠商的攝像機(jī)(其中同為在新品欄目中呈現(xiàn))。從畫質(zhì)規(guī)格的區(qū)分上，我們看到除了萬佳安是唯一的D1高清機(jī)外，其余9款參與測試的機(jī)型都以130萬到300萬的高清為呈現(xiàn)重點，當(dāng)然，高清720P HD的測試標(biāo)準(zhǔn)也就成了此次測試評的平衡基準(zhǔn)點。我們從此次測試觀察中看到了網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)已從VGA高解大步邁向百萬實時的高清階段。

　　結(jié)構(gòu)與外觀設(shè)計合理，各廠家差異不大

　　在本次產(chǎn)品評測中，我們首先看攝像機(jī)的外觀設(shè)計與結(jié)構(gòu)，還有整體的包裝及附件部分。我們主要考查的是攝像機(jī)的外觀設(shè)計美觀與否、結(jié)線操作面板部分的布局是否適當(dāng)，以及結(jié)構(gòu)上的工藝是否考慮環(huán)境與應(yīng)用實務(wù)，最后是附件部分是否以客戶端的需求為出發(fā)點等的評測標(biāo)準(zhǔn)。例如，攝像機(jī)有沒有提供可以實時調(diào)整影像焦距及光圈的模擬輸出裝置本地端，這個看似不必要的配置卻是工程商、工程師在選擇產(chǎn)品時的重要參考因素，因為它能方便現(xiàn)場調(diào)校工作，達(dá)到省時省力的目的。而結(jié)構(gòu)與散熱也有很大的關(guān)聯(lián)，廠家在網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)散熱效應(yīng)等的改進(jìn)已進(jìn)步不少，但還是有部分考慮欠缺，例如少數(shù)攝像機(jī)的PoE或雙電源供應(yīng)機(jī)制、自動光圈配合及前端儲存設(shè)備這些微小但卻關(guān)鍵的地方仍不夠完善。

　　高清分辨率應(yīng)用合理化

　　本次測試，我們驚訝于很多廠商產(chǎn)品在百萬及高清下的辨識率和解晰度的優(yōu)異呈現(xiàn)，但同時我們也面臨著要如何來告訴讀者百萬高清在怎樣的辨識率與幀數(shù)下才是最好、最合理的的問題。百萬高清網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下是否能呈現(xiàn)真正實時或順暢的高清影像?這不是像素高就一定可以呈現(xiàn)的。這是本次測試的重點，也是要讓讀者清楚的事實：現(xiàn)實網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下既要百萬高清又要畫面順暢連續(xù)的話，就必須要有兩個條件配合得宜，高清監(jiān)控才能具體實現(xiàn)，那就是——實際網(wǎng)絡(luò)帶寬下合理的辨識率及幀數(shù)。我們?？吹綇S商標(biāo)示著1600×1200(UXGA)或1920×1080(1080P)的解晰辨識率，另外也同樣標(biāo)示著25?30fps(幀)的幀數(shù)速度，但是一旦真正去應(yīng)用時，我們看到的往往是愈高辨識率所能選擇的幀數(shù)卻越少，不然就是多了兩個：“幀數(shù)優(yōu)先”、“畫質(zhì)優(yōu)先”的選項，這個結(jié)果就是告訴工程人員在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境條件的限制下，魚與熊掌是不可兼得的，也就是說，要速度就必須犧牲畫質(zhì)、要畫質(zhì)就必須減慢速度。本刊總結(jié)國內(nèi)及臺灣三次網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)測試的經(jīng)驗，我們可以推論：在200萬像素1600×1200下或1920×1080(1080P)以15pfs去呈現(xiàn)是一個很理想的搭配，至于1280×720(720P)及D1辨識率下則可以達(dá)到25fps來傳送最理想的實時畫面，這個推論是由這幾次的測試印證的，是比較合理的。

　　網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)的碼流及延時控制力普遍提升

　　所有品牌在碼流及延時控制這部分的測試上，我們主要是以同樣的辨識率及幀數(shù)條件，透過攝像機(jī)本身的碼流量控制及連接網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的接口上，效仿實際網(wǎng)絡(luò)端口的4Mbps、2Mbps及768kbps的共通流量限制，再以攝像機(jī)通過這樣限制下的模擬環(huán)境所看到的碼流通過時的變化及產(chǎn)生的延時秒差結(jié)果。作為攝像機(jī)本身，在這個部分的設(shè)計及控制上的優(yōu)劣，還要考慮畫面封包流量的控制，其優(yōu)劣關(guān)系到影像是否有不連續(xù)及畫面失幀的情形出現(xiàn)。

　　這次的測試結(jié)果令我們對廠商在這一部分的改良和發(fā)展感到振奮，在一般高清延時要求200~1000mbps的標(biāo)準(zhǔn)范圍下，這10款攝像機(jī)的測試結(jié)果都在標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)。還記得本刊第一次測試網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)時，受測產(chǎn)品的視頻影像在通過仿真限制的接口時，因檔案過大而停格，也有的影像雖可通過限制，但不是丟幀就是畫面亂跳，一個能有效控制可變及固定碼流量和延時控制良好的網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)，對使用者及工程商來說是很重要的，在此次測試中，我們看到了這10家廠商在此部分所做出的努力成果。

　　網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)在整合上追求軟件開發(fā)

　　此次產(chǎn)品評測主要是以外觀工藝、圖像清晰度、圖像實時性、功能特色及安裝便利性為考評點，所有評測都是在IE瀏覽器畫面中執(zhí)行，但也有一部分是在廠商所附的影像管理軟件中進(jìn)行操作，由此也讓我們看到了廠商在此部分已具備了控制設(shè)定齊全的軟件設(shè)計，基本上都可以滿足使用者各項操作需求。不過，大部分的操作管里軟件還是存在整合兼容性的問題，這些問題是網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)在未來擴(kuò)大應(yīng)用時必需先要解決的，此部分的整合、兼容及標(biāo)準(zhǔn)化的問題，廠商還需要進(jìn)一步的提升。值得稱贊的是，過去半年來，廠商在軟件平臺適用性上的進(jìn)步，過程雖然有些顛簸，但已在開始重視這個需求的重要性，讓人看到了未來高清網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)在整合兼容便利性方面的希望。

　　最后我們再一次謝謝參與本此評測活動的協(xié)助廠商及技術(shù)研發(fā)人員，你們的參與讓本次測試報導(dǎo)內(nèi)容更豐富。同時，我們也希望通過此次的評測活動，能夠為廣大的應(yīng)用市場人士提供有益的產(chǎn)品選型參考意見。

【相關(guān)測評詳情】

艾普視達(dá)(AipStar)AS-NC502 130萬像素高清一體型網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)測評

安訊士(Axis)P1346 300萬超高清網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)測評

大立(DALI)DV-IPC5DR8130萬像素智能網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)測評

?？低?/a>(HIKVISION)DS-2CD876BF高清智能網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī)測評