這則新聞最驚爆公眾眼球的，就是“電子眼”對日租房、洗浴場所的監(jiān)控。因為對于日租房和洗浴場所，讓公眾條件反射的除了對這些場所意淫式的道德惡質(zhì)聯(lián)想，還有“電子眼”所具有的偷窺、記錄和現(xiàn)場直播效應(yīng)?？傊?，有人總會從中咀嚼出娛樂化的情色趣味來。當然，也有一些人會從權(quán)利泛化的角度去腹誹，以為這是侵犯人的隱私。
不得不說，無論是不憚以惡意的揣測抑或是義正辭嚴的批評，其實都是誤讀，而且是嘩眾取寵的“標題黨”式誤讀。對于江蘇的這個還是“草案修改稿”的“條例”，全面解讀并不難。根據(jù)該條例，“電子眼”的強制安裝涉及旅館業(yè)、典當業(yè)、舊貨交易業(yè)、金銀首飾加工置換業(yè)、報廢機動車回收拆解業(yè)、生產(chǎn)性廢舊金屬收購業(yè)等6類特種行業(yè)。既然如此，“電子眼”就并非專門“注視”日租房和洗浴場所。當然，刻意強調(diào)“電子眼”對日租房和洗浴場所的監(jiān)控，自然是為了集聚公眾眼球和釋放輿論效應(yīng)。由于“電子眼”對“特殊場所”的監(jiān)控并非無處不在，而是有選擇和更有節(jié)制地放置于“經(jīng)營場所的出入口、營業(yè)廳、主要通道、保管庫房、停車場等區(qū)域”，因而不會對人的隱私權(quán)構(gòu)成傷害。
在此邏輯下，筆者以為“電子眼”對“特殊場所”的監(jiān)控，不僅合理而且必要。其實，沒有一個人喜歡“電子眼”，就像沒有一個人喜歡被人“緊盯”一樣。可是，現(xiàn)代公共空間，人流、物流、車流已經(jīng)成為現(xiàn)代化的主旋律，各種傳統(tǒng)和非傳統(tǒng)的安全隱憂就浮蕩于復(fù)雜多變的社會時空里，即便是慧眼如炬，人們也很難隨時捕捉到相關(guān)圖像信息?！半娮友邸钡膯柺?，突破了人的視野局限，能夠為相關(guān)機構(gòu)和部門隨時提供特定地點最全面和最真實的原始圖像信息。所以，現(xiàn)代人以犧牲自己在公共空間的某些權(quán)利為代價，換來的是更為安全的公共空間。評價“電子眼”，最起碼也稱得上是“次優(yōu)”的公共選擇。
新聞源中列舉的“特殊場所”，容易滋生各種安全隱患，甚至有些還是藏污納垢的地方。在這些場所的公共空間，設(shè)置“電子眼”其實就是掃除監(jiān)管盲區(qū)，監(jiān)控人流景象，形成威懾作用，從而更好地保障這些“特殊場所”的安全。在這些場所裝設(shè)“電子眼”不僅不會侵犯人的隱私權(quán)，反而是保護公共安全和公民權(quán)利的善政舉措。
事實證明，“電子眼”洞察一切也不過是為人所用的工具，它本身并沒有感情和道德喜惡，也不會侵害人的隱私。說到底，無論“電子眼”安在哪里，關(guān)鍵是人如何善用。若人心沒有偷窺他人隱私之意，“電子眼”就不會好奇地瞄向人的隱私；同樣，如果人心輕浮，即使是安裝在廣場和馬路上的“電子眼”，也會專門跟蹤人的隱私。媒體就曾公開報道過上海地鐵某區(qū)域的“電子眼”故意偷拍情侶熱吻，深圳交通監(jiān)控攝像頭被用于惡意偷窺，還有某小區(qū)內(nèi)的物業(yè)監(jiān)控偷拍居民私密等事件。
“特殊場所”的“電子眼”，只要安裝在公共空間，而且予人公開的標識提醒，就大可不必擔(dān)憂隱私被侵。
a&s傳媒是全球知名展覽公司法蘭克福展覽集團旗下的專業(yè)媒體平臺，自1994年品牌成立以來，一直專注于安全&自動化產(chǎn)業(yè)前沿產(chǎn)品、技術(shù)及市場趨勢的專業(yè)媒體傳播和品牌服務(wù)。從安全管理到產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，a&s傳媒擁有首屈一指的國際行業(yè)展覽會資源以及豐富的媒體經(jīng)驗，提供媒體、活動、展會等整合營銷服務(wù)。
粵公網(wǎng)安備 44030402000264號
