網(wǎng)友過路人：我一朋友在明州路的某公司就職。本月1日14時34分，在辦公室被“白闖”偷走現(xiàn)金3000多元。后報110，警察調(diào)取了監(jiān)控錄像，錄像顯示，“白闖”作案嫌疑犯是兩個“美女”?，F(xiàn)將監(jiān)控錄像截圖發(fā)上,請熱心網(wǎng)友幫忙人肉搜索，如能提供有效線索，我朋友將當面酬謝。

    紅盾青年：監(jiān)控很清晰，美女很瘋狂，失主很無奈。

    我是你的嗎：樓主可有權(quán)利發(fā)這么清晰的“嫌疑犯”照片嗎？萬一不是呢？

    Chensong：如果電視臺播的話，肯定找得出來了。

    Tota2000：萬一即便抓到了，這兩個女的不承認呢？

    珍珍2：有錄像了，這些賊敢不認賬嗎？否則，測謊儀伺候。

    paulo1168：樓主此舉侵犯人權(quán)吧，這種形式的“通緝”顯然不合適！

    “過路人”是幫他的一位朋友，也就是失竊的吳女士發(fā)帖的。吳女士在寧波北侖一家公司上班，昨天，筆者聯(lián)系上了她。

    吳女士回憶，事情發(fā)生在7月1日下午2點30分左右。監(jiān)控錄像顯示，在吳女士離開辦公室后，一位咖啡衣女子跟上了她，并有一位白衣女子去了她的辦公室。后來，吳女士就發(fā)現(xiàn)辦公室失竊。

    昨天，寧波北侖公安分局的民警證實接到報案。

    “這段時間里，只有這兩個女孩子進入過我的房間，所以我才把這些圖片發(fā)到論壇里去?！眳桥空f，這么做，只是想發(fā)動網(wǎng)友早點找到這個人。

    帖子發(fā)出后，跟帖的網(wǎng)友中雖有人贊同這種做法，但更多網(wǎng)友質(zhì)疑這種利用人肉搜索來“通緝”這兩位沒有得到證實的小偷。

    浙江導(dǎo)司律師事務(wù)所律師宋強向筆者表示，對于“人肉搜索”是否合法，這在國內(nèi)的法律上還是空白，但非司法機關(guān)的人沒有經(jīng)過正規(guī)法律途徑，無權(quán)認定誰是犯罪嫌疑人。

    宋強說，錄像和截屏里圖片只能是一種證據(jù)，圖片里的人是不是“白闖”嫌疑犯，最終還需要經(jīng)過司法機關(guān)的認定。