蘇州某高校教師近日突然發(fā)現(xiàn)，學(xué)校部分教室的后墻上安裝了全方位旋轉(zhuǎn)的內(nèi)置攝像頭，教師上課的一舉一動(dòng)都在校方的監(jiān)控之下。

    有老師向蘇州市滄浪區(qū)法律援助中心法律咨詢，在上課時(shí)，教室就是教師的自治場(chǎng)所，學(xué)校用攝像頭監(jiān)控老師是對(duì)他們的不尊重、不信任，是對(duì)教師尊嚴(yán)的侵犯?！斑@不是侵犯教師的隱私嗎？”

    面對(duì)老師的質(zhì)詢和不滿，校方一位負(fù)責(zé)人的態(tài)度是：校方在教室內(nèi)安裝攝像頭，并不是要特意拍攝老師的隱私和監(jiān)控老師，主要目的是應(yīng)對(duì)激烈的教育競(jìng)爭(zhēng)、提高課堂教學(xué)質(zhì)量，防止出現(xiàn)老師上課不負(fù)責(zé)等情況，校方可通過攝像頭及時(shí)、準(zhǔn)確地掌握老師上課的情況，有了攝像頭后，老師負(fù)責(zé)與否就很清楚，這樣可起到督促作用。而且還強(qiáng)調(diào)，“安裝攝像頭主要監(jiān)督的對(duì)象是學(xué)生意見較大的老師，學(xué)校要重點(diǎn)關(guān)注?！?

    蘇州市滄浪區(qū)援助中心的律師認(rèn)為，學(xué)校在教室里安裝攝像頭監(jiān)控教師上課的做法是不太妥當(dāng)，但在教室安裝攝像頭是否違法，目前在國(guó)內(nèi)外都存在很大爭(zhēng)議，無論哪一方都沒有充分的法律依據(jù)反駁對(duì)方。

    省內(nèi)法學(xué)界一些專家認(rèn)為，教室屬于工作場(chǎng)所，它既有別于私人場(chǎng)所又有別于公共場(chǎng)所，所以是否侵犯隱私權(quán)比較難說。從主流的觀點(diǎn)來講，學(xué)校在教室安裝攝像頭監(jiān)督上課教師是否履行了教師的應(yīng)有職責(zé)，是公開行為，我國(guó)現(xiàn)有法律并沒有禁止學(xué)校出于管理的目的使用監(jiān)控設(shè)備。因此，學(xué)校安裝攝像頭并不違法，也不構(gòu)成對(duì)老師隱私權(quán)的侵犯。問題在于，學(xué)校不能將用監(jiān)控設(shè)備收集到的教師個(gè)人隱私予以公開或不恰當(dāng)?shù)墓_。

    省社科院法學(xué)所副研究員方明認(rèn)為，學(xué)校安裝攝像頭有幾點(diǎn)需要注意：一是學(xué)校安裝攝像頭之前應(yīng)充分履行告知義務(wù)。學(xué)校應(yīng)當(dāng)告訴教師攝像頭的具體位置、開啟時(shí)間、監(jiān)控資料的用途等具體事項(xiàng)。二是攝像頭安裝場(chǎng)所及使用要有適當(dāng)限制。攝像頭應(yīng)該安裝在公共場(chǎng)所，禁止在教師個(gè)人宿舍、辦公室、衛(wèi)生間等場(chǎng)所安裝。三是監(jiān)控資料要合理保管和使用，不能隨意披露。