文/徐永紅
安防行業(yè)的監(jiān)控環(huán)境是復雜的,日常狀況下,全明或者全暗的狀況其實并不多,更多的是或明或暗交替出現(xiàn),這個道理其實并不復雜,因為光線沒法彎曲,它是呈直線傳播的,一旦出現(xiàn)障礙物,便會產(chǎn)生死角,陰暗面也隨之而生,這個時候?qū)z像機的性能要求頗為苛刻,普通攝像機此時展現(xiàn)的畫面往往是光亮處很亮,而黑暗處則會是漆黑一片,細節(jié)丟失嚴重,此時,監(jiān)控的價值是相當有限的,寬動態(tài)技術(shù)便是在此背景下應運而生,其技術(shù)的核心在于同一時間曝光兩次,一次快,一次慢,再進行合成使得能夠同時看清畫面上亮與暗的部分,能量化寬動態(tài)性能指標的叫寬動態(tài)范圍,其是指圖像分辨率最亮的亮度信號值與能分辨的最暗的亮度信號值的比值,通常以“倍數(shù)”或“dB”來表示,本次寬動態(tài)專題分別測試了海康威視與科達的兩款超寬動態(tài)攝像機,其寬動態(tài)范圍皆達到120dB以上,筆者對二者在實際中的應用表現(xiàn)亦充滿期待。
與時俱進的檢測方式
在介紹兩款寬動態(tài)攝像機主角前,容筆者先就測試方法進行介紹。對清晰度、色彩還原、網(wǎng)絡控制及最低照度等項目的檢測手段與行業(yè)的測試方法基本一致,在此便不作詳細介紹,而在寬動態(tài)性能的檢測上,我們與時俱進地進行了改進,分別在強光環(huán)境、暗室環(huán)境及實景環(huán)境中對攝像機的寬動態(tài)性能進行檢測,以更為全面地了解該機的寬動態(tài)性能表現(xiàn),三種環(huán)境的具體檢測方式如下:
強光環(huán)境:將攝像機對準強光燈,在強光燈內(nèi)放置公仔并開啟強光燈,此時觀察寬動態(tài)開啟前后的畫面變化,其對強光的抑制效果是怎樣的,燈內(nèi)公仔能否看清,燈后背景亮度的提升效果如何等。
暗箱環(huán)境:將攝像機置于暗箱內(nèi)并對準其內(nèi)的畫面,開啟畫面后的背景燈,同時將一人物頭像畫置于畫面前,此時觀察寬動態(tài)功能開啟與關(guān)閉時,二者的差異何在。
實景環(huán)境:于白天讓一人站立于窗前,形成一個逆光環(huán)境,此時通過顯示器畫面觀察在寬動態(tài)功能關(guān)閉與開啟時,其改善效果如何。
通過上述三種環(huán)境的檢測后,其寬動態(tài)性能已經(jīng)得到較為全面的反映,而實際的應用環(huán)境與此亦是頗為貼近,應該說此檢測方式是頗為接地氣的。
評測項目1-寬動態(tài)
小編先介紹下科達攝像機的寬動態(tài)性能表現(xiàn),強光環(huán)境下,該機在寬動態(tài)開啟前,強光燈內(nèi)的公仔被一片白光完全掩蓋,寬動態(tài)開啟后,燈內(nèi)公仔變清晰了,對強光的抑制效果良好,由于寬動態(tài)開啟前,燈后背景的亮度已經(jīng)足夠,所以即使寬動態(tài)開啟后,對背景亮度的改變甚小;暗箱環(huán)境中,在開啟寬動態(tài)后,前置的人物圖像由漆黑一片變得清晰了;實景環(huán)境下,該機在逆光環(huán)境下依然能夠讓人物面部表情清晰展現(xiàn)。
科達寬動態(tài)開
科達寬動態(tài)關(guān)
??祵拕討B(tài)開
海康寬動態(tài)關(guān)
??低暤某瑢拕討B(tài)攝像機在功能設計風格上與科達的攝像機不同,其在寬動態(tài)上提供了1-15級的程度等級選擇,面對不同的明暗光線條件,可通過選擇不同的寬動態(tài)等級來實現(xiàn)更佳的監(jiān)控效果,實測中,該程度等級的設置效果明顯,得益于該機高達140dB的寬動態(tài)范圍,無論是在強光、實景還是暗箱環(huán)境中,明暗各處的畫面皆能清晰呈現(xiàn)出來,表現(xiàn)相當優(yōu)秀。整體而言,本次a&s評測的兩款攝像機在寬動態(tài)性能上差別不大,皆能較輕松地應對日常光線復雜的場景。
評測項目2-畫質(zhì)
本次檢測的兩款攝像機像素值均為200萬,且?guī)示_到60fps,相對于幀率為30fps的攝像機而言,它們在對高速運行物的監(jiān)控更具優(yōu)勢,二者的實景表現(xiàn)可謂旗鼓相當,在監(jiān)控高速運行的汽車時,畫面表現(xiàn)較流暢,車尾亦無拖尾出現(xiàn)。色彩還原上,二者皆還原基本準確,未有明顯偏色出現(xiàn);在清晰度表現(xiàn)上,??低暤乃角逦葹?100TVL,垂直清晰度為1100TVL,科達攝像機的相應清晰度分別為1080TVL與1100TVL,二者各有千秋,在清晰度上的表現(xiàn)均相當不錯。
檢測項目3-網(wǎng)絡控制
在該項目的檢測中,二者的參數(shù)均設置為1080P@60fps、4Mbps,其他設置則為默認狀態(tài),從實際的表現(xiàn)來看,二者的平均碼流皆能穩(wěn)定維持在4.3Mbps左右,但在碼流的長短幀問題上,二者尚有一定的提升空間,應該說,在碼流控制上,兩家廠商真正的實力并未得以完全體現(xiàn);在延遲時間上,??低暷芊€(wěn)定在163ms左右,而科達的延遲時間亦控制在較合理的范圍內(nèi)。
檢測項目4-低照度
那么兩款寬動態(tài)攝像機在低照度下的表現(xiàn)如何呢?從實際的檢測中可知,盡管二者并非超低照度攝像機,但其低照度性能表現(xiàn)皆良好,在開啟3D降噪后,二者在照度計顯示為0.00Lux時(實際照度應在0.005Lux以下),其成像質(zhì)量依然有一定的保證,畫面內(nèi)娃娃五官、裙擺及頭發(fā)依然能清晰區(qū)分,兩款超寬動態(tài)攝像機同時具備低照度攝像機的性能,頗感意外。
檢測項目5-特色功能
在特色功能及設置上,海康威視攝像機后面板上設有ABF自動調(diào)焦按鈕及支持走廊模式;而科達攝像機除卻對走廊模式的支持外,還有8種攝像機場景模式可供選擇配置,而其ROI功能在實際的應用中效果顯著,能對帶寬起到良好的節(jié)約作用。在IE界面的設置操作上,兩款產(chǎn)品皆頗成熟,操作簡便,上手迅速,用戶完全勿需擔心,可以說,兩者在產(chǎn)品差異化競爭的道路上走得頗為深遠。