1. 直連方式存儲 (Direct Attached Storage-DAS)

　　存儲設(shè)備是通過電纜（通常是SCSI接口電纜）直接到服務(wù)器。I/O請求直接發(fā)送到存儲設(shè)備。這種方式是連接單獨的或兩臺小型集群的服務(wù)器。

　　它的特點是初始費用可能比較低。可是這種連接方式下，對于多個服務(wù)器或多臺PC的環(huán)境，每臺PC或服務(wù)器單獨擁有自己的存儲磁盤，容量的再分配困難；對于整個環(huán)境下的存儲系統(tǒng)管理，工作煩瑣而重復(fù)，沒有集中管理解決方案。所以整體的管理成本較高。

　　PC中的磁盤或只有一個外部SCSI接口的JBOD都屬于DAS架構(gòu)。

　　2. 網(wǎng)絡(luò)附加存儲（Network Attached Storage - NAS）

　　NAS設(shè)備通常是集成了處理器和磁盤/磁盤柜，類似于文件服務(wù)器。連接到TCP/IP網(wǎng)絡(luò)上（可以通過LAN或WAN），通過文件存取協(xié)議（例如NFS，CIFS等）存取數(shù)據(jù)。

　　NAS將文件存取請求轉(zhuǎn)換為內(nèi)部I/O請求。這種方式是將存儲設(shè)備連接到基于IP的網(wǎng)絡(luò)中，不同于DAS和SAN，服務(wù)器通過“File I/O”方式發(fā)送文件存取請求到存儲設(shè)備NAS。NAS上一般安裝有自己的操作系統(tǒng)，它將File I/O轉(zhuǎn)換成Block I/O，發(fā)送到內(nèi)部磁盤。

　　NAS系統(tǒng)有較低的成本，易于實現(xiàn)文件共享。但由于它是采用文件請求的方式，相比塊請求的設(shè)備性能差；并且NAS系統(tǒng)不適合于不采用文件系統(tǒng)進(jìn)行存儲管理的系統(tǒng)，如某些數(shù)據(jù)庫。

　　NAS必須可以訪問卷或者物理磁盤。NAS必須具有接入以太網(wǎng)的能力，也就是必須具備以太網(wǎng)卡。

　　3．IP SAN

　　如果SAN是基于TCP/IP的網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)IP-SAN網(wǎng)絡(luò)。這種方式是將服務(wù)器和存儲設(shè)備通過專用的網(wǎng)絡(luò)連接起來，服務(wù)器通過“Block I/O”發(fā)送數(shù)據(jù)存取請求到存儲設(shè)備。

　　最常用的是iSCSI技術(shù)，就是把SCSI命令包在TCP/IP 包中傳輸，即為SCSI over TCP/IP。

　　IP SAN的優(yōu)勢在于：

　　利用無所不在的以太網(wǎng)絡(luò)，一定程度上保護(hù)了現(xiàn)有投資。

　　IP存儲超越了地理距離的限制，適合于對關(guān)鍵數(shù)據(jù)的遠(yuǎn)程備份。

　　IP網(wǎng)絡(luò)技術(shù)成熟,不存在互操作性問題

　　IP存儲減少了配置、維護(hù)、管理的復(fù)雜度。

　　IP網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)被IT業(yè)界廣泛認(rèn)可－網(wǎng)絡(luò)管理軟件和服務(wù)產(chǎn)品可供使用

　　千兆網(wǎng)的廣泛使用大大提高了IP網(wǎng)絡(luò)的性能

　　萬兆網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使IP存儲在性能上可以超越FC存儲

　　4. 存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（Storage Area Network – FC SAN）

　　存儲設(shè)備組成單獨的網(wǎng)絡(luò)，大多利用光纖連接，采用光纖通道協(xié)議（Fiber Channel，簡稱FC）。服務(wù)器和存儲設(shè)備間可以任意連接，I/O請求也是直接發(fā)送到存儲設(shè)備。

　　光纖通道協(xié)議實際上解決了底層的傳輸協(xié)議，高層的協(xié)議仍然采用SCSI協(xié)議，所以光纖通道協(xié)議實際上可以看成是SCSI over FC。

　　存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)點如下：

　　服務(wù)器和存儲設(shè)備之間更遠(yuǎn)的距離（光纖通道網(wǎng)絡(luò)：10公里相比較DAS的SCSI：25米）；

　　高可靠性及高性能；

　　多個服務(wù)器和存儲設(shè)備之間可以任意連接

　　集中的存儲設(shè)備替代多個獨立的存儲設(shè)備，支持存儲容量共享；

　　通過相應(yīng)的軟件使得SAN上的存儲設(shè)備表現(xiàn)為一個整體，因此有很高的擴(kuò)展性；

　　可以通過軟件集中管理和控制SAN上的存儲設(shè)備，提供數(shù)據(jù)共享

　　由于SAN通常是基于光纖通道的解決方案，需要專用的光纖通道交換機(jī)和管理軟件，以SAN的初始費用比DAS和NAS高。

　　SAN與NAS的比較：

　　1、NAS設(shè)備一般都可以提供多種協(xié)議訪問數(shù)據(jù)，而SAN只能使用SCSI協(xié)議訪問。

　　2、NAS可以在一臺盤陣上實現(xiàn)多臺客戶端的共享訪問，包括同時訪問某個目錄或文件。而SAN方式下，除非所有的客戶端都安裝了專門的集群管理系統(tǒng)或集群文件系統(tǒng)模塊，否則不能將某個LUN共享，強(qiáng)制共享將會毀壞數(shù)據(jù)。

　　性能上：FC性能最好，單端口可以達(dá)到2Gbps的帶寬；NAS性能最差，即使采用千兆網(wǎng)絡(luò)，通常只能30－40MBps；單千兆iSCSI可以達(dá)到60－70MBps；萬兆網(wǎng)絡(luò)下，單萬兆口的速度可以超過500MBps。

　　擴(kuò)展性上：FC和iSCSI采用SAN的架構(gòu)，擴(kuò)展性最好，在存儲網(wǎng)絡(luò)中，易于增加用戶或增加存儲模塊。

　　應(yīng)用成本上：FC的應(yīng)用成本最高，需要配套的昂貴的光纖交換機(jī)（8端口光纖交換機(jī)大約3－4萬元）；每個服務(wù)器需要配光纖通道卡（光纖通道卡5000－1萬元）；以及采用光纖介質(zhì)；相比之下，iSCSI只需要普通的以太網(wǎng)交換機(jī)（8端口千兆交換機(jī)1000元）；服務(wù)器本身帶有千兆網(wǎng)口，即使增加一個網(wǎng)卡也就是500元，采用普通的超五類線就可以，價格可以忽略不計；

　　市場定位：FC占據(jù)高端，iSCSI處于中高端，NAS和DAS處于低端