今年五月,在美國以網(wǎng)路竊密罪起訴五名中國軍官后,中國官方表示將重新審查外國科技公司是否存在潛在的安全威脅。英國《衛(wèi)報》(The Guardian)當時曾經(jīng)報導美國國家安全局(NSA)經(jīng)常接收或攔截到本地科技產(chǎn)品被運給美國以外的客戶進行駭客任務——美國國會在2012年的一份報告中即直指是華為與中興所為。
俄羅斯也針對NSA積極收集情報之事(源于前美國中情局職員Edward Snowden曝光監(jiān)聽文件)加以反擊。俄羅斯政府要求蘋果與SAP提出來源碼,以確定其軟體中是否具有秘密從事間諜活動的能力。自2003年起,微軟就已經(jīng)開始提供俄羅斯當局存取來源碼了。
俄羅斯通信部長Nikolay Nikiforov表示,從Edward Snowden泄密事件以及美國情報機構的公開聲明,暴露出有關外來硬體與軟體的可信度問題。
中國新創(chuàng)公司小米被批評抄襲iPhone,但未被列入政府的采購黑名單。
在蘋果最近的2014年第二季財報會議,蘋果執(zhí)行長Tim Cook強調(diào)該公司持續(xù)在中國取得進展。他說,在該公司當季的374億美元營收中,就有98億美元來自中國。事實上,我們的每個領域在中國都有很好的表現(xiàn)。
那么,政府采購合約大概僅占蘋果在中國銷售量的一小部分吧?——蘋果并未透露實際的數(shù)字。不過,未能獲得政府采購的資格,可能會抑制消費者購買該款產(chǎn)品的吸引力,同時也可能妨礙必須與中國當局進行任何談判。
例如,美國企業(yè)長期以來在中國遭遇種種挑戰(zhàn),許多相關業(yè)務策略的制定都必須符合中國的國家利益,但這些規(guī)定都經(jīng)常只是為外國企業(yè)帶來負擔,而為中國企業(yè)帶來了好處。
中國政府的要求更為專注于資訊業(yè)務的企業(yè)帶來特定挑戰(zhàn),因為中國當局認為某些資訊將會構成威脅。例如在2010年,Google遭受一連串據(jù)傳源于中國的網(wǎng)路攻擊后,決定改變對于中國審查制度的立場,而使該公司決定撤出中國。不過,就在兩年后,市場規(guī)模畢竟勝過道德義憤,Google又重新?lián)肀е袊M者。
然而,在中國做生意的變化仍然難以預料:Google的服務仍常遭到中斷待遇,特別是在中國當局認為的敏感時刻。微軟與Accenture甚至還面對中國反壟斷調(diào)查。如今,蘋果也開始發(fā)現(xiàn)越來越難以立足中國了。