阿里、騰訊的虛擬信用卡及二維碼掃碼支付因?yàn)榘踩员毁|(zhì)疑，已被暫停一個(gè)月之久，由于涉及金融、通信兩大領(lǐng)域，央行正在同工信部統(tǒng)籌制定二維碼支付的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，不過據(jù)悉這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)不會(huì)太快。有業(yè)內(nèi)人士稱，阿里、騰訊O2O生態(tài)中的二維碼支付方式繞過傳統(tǒng)的線下收單，與銀聯(lián)推崇的NFC(近場(chǎng)支付)之間存在利益博弈，二維碼支付被禁，或是在為NFC加快構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈留出時(shí)間。

　　央行金融IC卡領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任李曉楓日前表態(tài)，二維碼支付成本低廉但不安全，所以沒有密碼認(rèn)證的二維碼技術(shù)不可以作為可信支付技術(shù)在線下大范圍推廣。我國(guó)的移動(dòng)支付發(fā)展目標(biāo)方向應(yīng)該是，促進(jìn)移動(dòng)金融服務(wù)與金融IC卡融合，商業(yè)銀行、通信運(yùn)營(yíng)商、中國(guó)銀聯(lián)的NFC移動(dòng)支付電子化路線為主導(dǎo)，第三方支付機(jī)構(gòu)、地方性/區(qū)域性移動(dòng)支付電子化路線為補(bǔ)充，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、多方共贏。

　　在移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)鏈上，運(yùn)營(yíng)商、金融機(jī)構(gòu)、第三方支付平臺(tái)各方都想占據(jù)主導(dǎo)權(quán)。運(yùn)營(yíng)商有海量的手機(jī)用戶，所有的移動(dòng)支付必須使用他們的終端和網(wǎng)絡(luò);銀行則擁有金融牌照，希望保持其在銀行卡領(lǐng)域的地位;第三方支付平臺(tái)則有靠近大量電子商務(wù)用戶的優(yōu)勢(shì)。在第三方移動(dòng)支付領(lǐng)域，NFC近場(chǎng)支付的占比僅有0.8%，但此技術(shù)是運(yùn)營(yíng)商、金融機(jī)構(gòu)在移動(dòng)支付領(lǐng)域分羹所力推的。在這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，銀聯(lián)的策略是，以銀聯(lián)為主導(dǎo)，拉攏商業(yè)銀行、運(yùn)營(yíng)商、地方政府進(jìn)行合作。

　　不過，相較第三方移動(dòng)支付生態(tài)圈的建立，NFC生態(tài)圈(主要涉及銀聯(lián)、銀行、通信運(yùn)營(yíng)商、手機(jī)廠商等)的發(fā)展較慢，用戶習(xí)慣培養(yǎng)起來也耗時(shí)較長(zhǎng)。主要原因包括兩大方面：

　　一，NFC要真正鋪開來，搭建硬件環(huán)境的成本很高，支付工具包括NFC手機(jī)、具有非接觸支付功能的金融IC卡等，POS機(jī)等終端設(shè)備也需改造成支持近場(chǎng)支付。

　　據(jù)悉，截至2014年第一季度末，銀聯(lián)在全國(guó)的“閃付”終端POS機(jī)有將近300萬臺(tái)，可支持金融IC卡和NFC手機(jī)支付。銀聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，每臺(tái)POS終端改造成本為300~500元，據(jù)此計(jì)算，銀聯(lián)在POS機(jī)改造方面的投入已達(dá)9~15億元。銀聯(lián)還表示正在聯(lián)合第三方支付機(jī)構(gòu)，補(bǔ)貼線下POS機(jī)。

　　此外，隨著金融IC卡全面遷移進(jìn)入倒計(jì)時(shí)(由于銀行磁條卡倒刷現(xiàn)象嚴(yán)重，央行在2010年加快了金融IC卡推廣部署，規(guī)定自2015年1月1日起，所有新發(fā)行的銀行卡應(yīng)為金融IC卡，且實(shí)現(xiàn)商戶POS和ATM受理全面覆蓋)，銀聯(lián)也正聯(lián)合產(chǎn)業(yè)各方，推動(dòng)金融IC卡“閃付”特性的發(fā)展，以覆蓋更多使用場(chǎng)景。截至2013年底，全國(guó)金融IC卡全年新增發(fā)卡量4.67億張，占當(dāng)年全國(guó)新增發(fā)卡總量的64%，全國(guó)累計(jì)發(fā)行5.93億張金融IC卡。據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈人士表示，金融IC卡的本金在8-9元/張左右，大規(guī)模發(fā)行，成本負(fù)擔(dān)并不低。

　　二，銀聯(lián)、銀行、運(yùn)營(yíng)商之間的利益博弈會(huì)長(zhǎng)期存在。

　　從2009年開始，為爭(zhēng)奪我國(guó)移動(dòng)支付領(lǐng)域的“國(guó)標(biāo)”地位，中國(guó)銀聯(lián)主推國(guó)際市場(chǎng)通用的13.56MHz標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)移動(dòng)則力推自主研發(fā)的2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)，到2012年底，政策基本向前者傾斜。

　　去年6月，中國(guó)銀聯(lián)與中國(guó)移動(dòng)合作，稱將打造以TSM(可信服務(wù)管理)系統(tǒng)為核心的移動(dòng)支付平臺(tái)，共同推廣NFC-SIM移動(dòng)支付，但雙方合作僅限于共同推廣，并沒有具體的利潤(rùn)分配方案。最近，中移動(dòng)總部發(fā)文稱，為普及NFC終端，中移動(dòng)4G卡默認(rèn)要綁定NFC-SIM卡，在NFC手機(jī)方面，各終端合作伙伴在2014年6月30日前送測(cè)的LTE(4G)高、中、低端產(chǎn)品中，各檔需至少有一款產(chǎn)品具備NFC功能，每賣一臺(tái)NFC手機(jī)，中移動(dòng)會(huì)給30元的補(bǔ)貼，按照中移動(dòng)在2014年實(shí)現(xiàn)3000萬部NFC手機(jī)銷量的計(jì)劃，中移動(dòng)需要向手機(jī)設(shè)備制造商補(bǔ)貼9億元。其他運(yùn)營(yíng)商也在聯(lián)合銀行或手機(jī)廠商紛紛推出自己的NFC計(jì)劃。

　　央行的李曉楓也承認(rèn)，NFC手機(jī)、“閃付”終端POS機(jī)和TSM平臺(tái)之間的合作有一定困難，商業(yè)銀行、中國(guó)銀聯(lián)、通信運(yùn)營(yíng)商能否形成緊密合作的商業(yè)模式，目前看還是未知數(shù)。

　　暫停二維碼支付，給了NFC技術(shù)發(fā)展一個(gè)喘息的時(shí)間，目前，通信運(yùn)營(yíng)商、金融機(jī)構(gòu)、手機(jī)廠商都在加速推進(jìn)NFC技術(shù)。各利益相關(guān)方雖暫時(shí)不用再被互聯(lián)網(wǎng)公司二維碼掃碼支付的市場(chǎng)增量鬧得心驚肉跳，但仍需面對(duì)上述提及的兩方面難題。

　　的確，在支付安全方面，二維碼支付因?yàn)樗藧阂庵踩肽抉R病毒、持卡人(手機(jī)備持有人)身份難以驗(yàn)證而受到質(zhì)疑，而NFC近場(chǎng)支付是基于物理載體，有硬件加密。不過，二維碼行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者、妙淘網(wǎng)創(chuàng)始人苗濤說，不少老百姓認(rèn)為硬件安全優(yōu)于軟件安全，但是未必如此，以鎖車為例，雖然遙控電子鎖有可能被犯罪分子復(fù)制信號(hào)，存在安全隱患，但不能就此認(rèn)為它的安全性能低于鐵鏈子。

　　這個(gè)比喻不見得恰當(dāng)，但面對(duì)新生事物，監(jiān)管層以更有效率、更開放的姿態(tài)去規(guī)范、完善它，效果會(huì)否更好些?對(duì)年輕消費(fèi)者來說，二維碼掃碼在小額支付方面的用武之地，不可說小。政府監(jiān)管和尊重市場(chǎng)規(guī)則，是一枚硬幣的兩面，在不同行業(yè)里將二者調(diào)適有度，硬幣才能轉(zhuǎn)得好。