幾乎每部“碟中諜”，都會在生物識別領(lǐng)域引起一場熱烈討論，以至于這部電影被戲稱為“生物識別技術(shù)的廣告宣傳片”。比如用虹膜解鎖拯救世界的緊急任務(wù)，或戴著橡膠面具騙過人臉識別溜進(jìn)克里姆林宮，這都是伊森·亨特最親睞的“黑科技”橋段。

　　“碟中諜5”中，阿湯哥飾演的伊森·亨特亮出了新技術(shù) —“視網(wǎng)膜識別”: 一臺攝像機對準(zhǔn)英國首相的右眼，隨著兩道紅光掃過，伊森·亨特打開了決定人類命運的“紅盒子”。我們愛大片，我們更愛科學(xué)。同屬于眼睛的兩種生物特征：視網(wǎng)膜與虹膜，到底誰更勝一籌?

　　視網(wǎng)膜VS虹膜: 識別原理

　　視網(wǎng)膜位于眼球后部，是一層透明的薄膜。視網(wǎng)膜識別，是用紅外線透過瞳孔，拍攝視網(wǎng)膜血管的圖像，利用視網(wǎng)膜血管分布的獨特性進(jìn)行身份識別。視網(wǎng)膜血管分成兩類：主要血管和毛細(xì)血管，前者特征比較明顯，可用于身份識別，后者特征尺度太小，無法用于識別。

　　虹膜位于眼球前部，是瞳孔周圍具有多種顏色的環(huán)狀組織，位于眼球外部可視表面，被透明的角膜層覆蓋，呈現(xiàn)出一種復(fù)雜的放射狀紋理，這些紋理由很多皺褶、凹陷和突起組成。虹膜識別，就是采集、提取、分析和比較這些環(huán)形復(fù)雜紋理的差異性。

　　(眼睛結(jié)構(gòu)圖)

　　視網(wǎng)膜與虹膜都是眼部的生物特征，都被眼瞼和角膜所保護(hù)，比指紋、人臉等外部特征具有更高的穩(wěn)定性，不容易受到外界環(huán)境的影響和傷害;視網(wǎng)膜與虹膜的采集，都需要借助專用的紅外照明和成像設(shè)備，不可能被輕易地復(fù)制和仿造。

　　從原理評估上看，雙方平手。

　　視網(wǎng)膜VS虹膜: 多樣性與穩(wěn)定性

　　特征多樣性，就是特征的豐富程度，是識別精度的最重要基礎(chǔ)，多樣性越高就意味著識別精度越高。

　　視網(wǎng)膜的血管和虹膜的紋理，都被認(rèn)為是具有高度多樣性的生物特性。虹膜特征多樣性的數(shù)量級，達(dá)到“2的263次方”，這一驚人指標(biāo)被認(rèn)為是所有生物特征中最高的。理論上計算，只要特征被完整采集，虹膜的多樣性足以支持全世界70億人的身份識別。實際應(yīng)用中，優(yōu)秀的虹膜識別技術(shù)商能夠降錯誤率降低至500萬分之一。

　　雖然視網(wǎng)膜特征多樣性的數(shù)量級，目前還沒有權(quán)威機構(gòu)公開發(fā)表的數(shù)據(jù)，除了美國Orkand公司1990年4月發(fā)表的《個人識別工程：最終報告》( Personal Identifier Project: Final Report )之外，沒有更多的參考資料，但是學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為視網(wǎng)膜的多樣性可以支持高精度的身份識別。

　　從多樣性評估，虹膜占據(jù)上風(fēng)。

　　一種生物特征能否被選擇成為身份識別的可靠手段，除了多樣性以外，穩(wěn)定性是另一個必須考量的重要因素。

　　受限于人類的碳基生命形式，衰老是不可避免的，如大劉所說：一切速朽，死神永恒。衰老有兩種不同的形式，一種是正常情況下出現(xiàn)的生理性衰老;另一種是疾病或外傷引起的病理性衰老。在衰老過程中，一種生物特征能否始終保持穩(wěn)定，將嚴(yán)重影響識別精度和使用體驗。

　　視網(wǎng)膜，是一層非常脆弱的薄膜，一旦眼睛收到?jīng)_擊，如遭遇一次并不嚴(yán)重的交通事故，就可能造成血管出血甚至視網(wǎng)膜脫落，導(dǎo)致無法進(jìn)行視網(wǎng)膜識別。某些疾病也會改變視網(wǎng)膜血管的特征，醫(yī)學(xué)上利用這一現(xiàn)象，通過眼底血管造影觀察視網(wǎng)膜血管的變化，并將其發(fā)展成為一種常規(guī)的診斷手段，如青光眼會壓迫視網(wǎng)膜血管，糖尿病會導(dǎo)致視網(wǎng)膜血流異常，血管硬化也會改變視網(wǎng)膜血管形態(tài)，以上三種常見病都會影響視網(wǎng)膜識別的精度。

　　虹膜，在胚胎發(fā)育期形成，從出生后6個月直到死亡都保持不變，影響虹膜特征的疾病非常少，目前只有虹膜黑素瘤一種，而且發(fā)病率極低。此外，嚴(yán)重的眼外傷才會影響虹膜特征，而一般的眼科手術(shù)如近視眼矯正手術(shù)、白內(nèi)障手術(shù)、青光眼手術(shù)都不會對虹膜識別造成影響。

　　從穩(wěn)定性評估，虹膜優(yōu)勢明顯。

　　視網(wǎng)膜VS虹膜：用戶體驗

　　視網(wǎng)膜和虹膜，都是非接觸采集，都要比指紋、掌紋、指靜脈等接觸式采集方式更友好、更衛(wèi)生，但兩者在用戶體驗上，依然存在差異。

　　視網(wǎng)膜圖像要在半英寸(1.27cm)的近距離內(nèi)采集，而且只能采用單攝像頭，即一次采集一只眼睛。影片“碟5”對視網(wǎng)膜采集過程的描繪幾乎是完全準(zhǔn)確的：摘掉用戶的眼鏡，將采集設(shè)備對準(zhǔn)某一只眼睛，接近到幾乎貼在眼睛上，保持靜止2~3秒，才可以完成視網(wǎng)膜掃描過程。

　　國際知名的NGO組織電子前沿基金會(EFF，Electronic Frontier Foundation)在一份調(diào)查報告中給予視網(wǎng)膜識別負(fù)面的用戶體驗評價:

　　一些用戶反饋在視網(wǎng)膜掃描過程中感到不舒適，它無疑是一種“更具侵犯性”的生物識別技術(shù)。

　　(原文評價：It's definitely one of the more intrusive biometric technologies, with some subjects reporting discomfort at the scanning method.)

　　虹膜圖像在30厘米的距離范圍內(nèi)采集，而且在采集過程中用戶無需摘下眼鏡，只需要以自然的方式注視一面長條形鏡子中的眼睛鏡像，即可同時完成雙眼虹膜圖像的采集。

　　相較于視網(wǎng)膜圖像半英寸(1.27cm)的采集距離，虹膜識圖像在30cm距離被采集顯然更方便、更舒適，雙眼虹膜同時被采集，也意味著更高的采集效率、更高的識別精度。近年來，遠(yuǎn)距離虹膜識別成為新興的研究熱點，有望在1~3米甚至更遠(yuǎn)的距離完成虹膜圖像采集，目前已有原型機推出，但由于成本高昂并未被大規(guī)模使用。國際知名的NGO組織電子前沿基金會在同一份調(diào)查報告中給予虹膜識別更積極的用戶體驗評價:

　　虹膜識別具有“易用性優(yōu)勢”，它僅僅要求用戶在3~10英寸以外注視攝像頭即可。

　　(原文評價：Iris recognition has an advantage in ease of use, in that it merely requires the subject to look at a camera from a distance of three to ten inches. 可參看EFF報告全文)

　　從用戶體驗評估，虹膜完勝。

　　視網(wǎng)膜VS虹膜: 大片里的酷炫科技實現(xiàn)了嗎?

　　今天，視網(wǎng)膜和虹膜這兩項“黑科技”，都已經(jīng)實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化。

　　美國Iridian公司，由虹膜識別技術(shù)創(chuàng)始人John Daugman博士創(chuàng)立，是國際上最知名的虹膜識別算法供應(yīng)商，為LG、松下的硬件產(chǎn)品提供虹膜算法授權(quán)，該公司后被收購，目前隸屬于法國Safran集團。

　　中科院自動化所和上海交通大學(xué)圖像所，是國內(nèi)最早開始虹膜識別研究的學(xué)術(shù)機構(gòu)，都有近15年的技術(shù)積累，擁有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的虹膜識別算法，并已在在煤礦、電力、公檢法、信息安全等行業(yè)都有應(yīng)用案例。

　　視網(wǎng)膜識別技術(shù)的市場化情況尚不明朗，成立于1976年的美國EyeDentify公司是其中的代表。但是由于視網(wǎng)膜識別的易用性存在先天缺陷，對用戶的侵犯性較強，因此并未真正商業(yè)應(yīng)用。國內(nèi)幾乎沒有科研機構(gòu)或商業(yè)機構(gòu)從事視網(wǎng)膜識別技術(shù)的研究，也沒有啟動相關(guān)產(chǎn)業(yè)化。

　　綜上，視網(wǎng)膜和虹膜，從多樣性、穩(wěn)定性、用戶體驗、產(chǎn)業(yè)化程度來評估，顯然虹膜更具優(yōu)勢，它成為“碟中諜”系列曝光度最高的生物特征，也就一點都不奇怪了。