智能家居的市場足夠大，能夠容得下更多企業(yè)參與其中。然而，隨著越來越多創(chuàng)業(yè)公司、互聯(lián)網(wǎng)公司、家電廠商等不同領(lǐng)域的企業(yè)展開布局，市場競爭無疑愈演愈烈。

　　事實(shí)上，圍繞智能家居的競爭正在變得多樣化。從早期的有線、無線之爭，到Zigbee、WiFi、藍(lán)牙等通信標(biāo)準(zhǔn)之爭，到智能家居平臺之爭，再到智能音箱、智能門鎖等終端設(shè)備之爭，智能家居始終硝煙彌漫。而如今，又到了更為細(xì)化的智能家居專利之爭。

　　近日，智能家居泛生態(tài)系統(tǒng)提供商南京物聯(lián)官方微信平臺發(fā)布專利維權(quán)聲明，目標(biāo)直指小米生態(tài)鏈企業(yè)深圳綠米聯(lián)創(chuàng)。南京物聯(lián)認(rèn)為，綠米聯(lián)創(chuàng)智能門鎖侵犯南京物聯(lián)智能門鎖發(fā)明專利權(quán)。

　　表面來看，這是一起普通的專利訴訟案，類似的案件在傳統(tǒng)領(lǐng)域、互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)乙姴货r，近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的就有酷派對小米侵犯專利的聲討。不過，南京物聯(lián)把綠米聯(lián)創(chuàng)告上公堂更像一條導(dǎo)索，將引發(fā)新一輪的智能家居專利戰(zhàn)。

　　智能家居技術(shù)密集，整合了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)、終端、連接層、芯片、傳感器、云服務(wù)、數(shù)據(jù)中心和應(yīng)用程序安全等不同技術(shù)，這些技術(shù)要在物聯(lián)網(wǎng)構(gòu)架下安全運(yùn)行，企業(yè)就必不可少需要在一定程度上進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化整合，而標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)通常會涉及大量專利。

　　但問題在于，在三星、蘋果、LG等國際巨頭默默展開智能家居專利布局的同時(shí)，國內(nèi)物聯(lián)網(wǎng)智能家居領(lǐng)域?qū)＠w相對薄弱，能與巨頭相PK的，國內(nèi)目前只有南京物聯(lián)。

　　據(jù)了解，成立近10年來，南京物聯(lián)一直致力于物聯(lián)網(wǎng)智能家居的潛心研發(fā)和制造，產(chǎn)品種類豐富、品質(zhì)優(yōu)異。截止2018年，南京物聯(lián)已構(gòu)建了200+款設(shè)備的智能家居系統(tǒng)，擁有覆蓋傳感器、控制器到云計(jì)算、雨計(jì)算、霧計(jì)算等各種應(yīng)用的產(chǎn)品生態(tài)體系。

　　在知識產(chǎn)權(quán)方面，南京物聯(lián)目前已經(jīng)積累了81項(xiàng)發(fā)明專利，實(shí)用新型專利79項(xiàng)，軟件著作權(quán)19項(xiàng)，包括SmartHome、SmartRoom、SmartCar、智慧家居、智能農(nóng)業(yè)、雨計(jì)算等在內(nèi)的商標(biāo)權(quán)200多項(xiàng)。

　　相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，國內(nèi)多數(shù)智能家居企業(yè)真正的發(fā)明專利數(shù)量大多為個(gè)位數(shù)，不少企業(yè)甚至至今沒有實(shí)現(xiàn)零的突破。而這也意味著，國內(nèi)很多智能家居企業(yè)并沒有基于技術(shù)創(chuàng)新構(gòu)建起核心優(yōu)勢。

　　在南京物聯(lián)物聯(lián)網(wǎng)智能家居專利國內(nèi)一家獨(dú)大的情況下，南京物聯(lián)實(shí)際已經(jīng)扎好籬笆，無形中建立了知識產(chǎn)權(quán)壁壘，國內(nèi)同行在技術(shù)應(yīng)用上很容易踩中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的紅線，受到專利侵權(quán)訴訟在所難免。