全程同步錄音錄像作為執(zhí)法辦案的“電子眼”，是檢察機(jī)關(guān)規(guī)范執(zhí)法辦案行為，保護(hù)犯罪嫌疑人、證人合法權(quán)益以及有效遏制翻供、反證的一項(xiàng)重要舉措。2005年12月，山東省濟(jì)南市歷下區(qū)檢察院在該市檢察系統(tǒng)內(nèi)率先實(shí)行了全程同步錄音錄像制度。截至目前，該院運(yùn)用此手段辦理職務(wù)犯罪大案要案53件220余人次，錄音錄像1100小時(shí)，極大地發(fā)揮了“電子眼”作用，收到了較好的社會(huì)效果和法律效果。

    “‘電子眼’的投入使用，改變了辦案人員對(duì)犯罪嫌疑人、證人一張紙、一支筆、一問一答的訊（詢）問傳統(tǒng)模式，還進(jìn)一步規(guī)范了我們?cè)趫?zhí)法辦案過程中的言行舉止?！睔v下區(qū)檢察院反貪局局長劉寶告訴記者。

    據(jù)了解，最高人民檢察院于2007年下發(fā)了《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像技術(shù)工作流程（試行）》和《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像系統(tǒng)建設(shè)規(guī)范（試行）》，從制度上完善了實(shí)施全程同步錄音錄像的使用范圍。隨后，歷下區(qū)檢察院結(jié)合自身工作實(shí)際，相應(yīng)制定了《濟(jì)南市歷下區(qū)人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像實(shí)施細(xì)則》。通過全程同步錄音錄像將整個(gè)訊問過程全面、客觀、準(zhǔn)確地“盡收眼底”，杜絕了干警采取刑訊逼供、威脅、誘供及其它非法手段獲取證據(jù)的現(xiàn)象，最大化地保障了犯罪嫌疑人、證人的合法權(quán)益。截止記者發(fā)稿時(shí)，該院在執(zhí)法辦案過程中始終保持著“零事故、零投訴”記錄。

    “我們的‘電子眼’能夠?qū)Ψ缸锵右扇撕妥C人起到震懾的作用，能夠成功地遏制翻供、反證的現(xiàn)象發(fā)生?！痹撛杭夹g(shù)科韓玉華科長自豪地告訴記者，“它具有同步刻錄、同步備份和數(shù)據(jù)加密的功能，在光盤刻錄完畢后由錄制人員、訊問人員與犯罪嫌疑人在正本上現(xiàn)場簽字、歸檔，確保了影音資料的規(guī)范性和完整性?！?/P>

    2006年初，歷下區(qū)檢察院辦理了某事業(yè)單位負(fù)責(zé)人張超志（化名）受賄一案。犯罪人張超志利用職務(wù)之便為請(qǐng)托人在承攬工程和支付工程款等方面謀取利益，收受銀行卡、現(xiàn)金達(dá)15.5萬元。在法院庭審過程中，張超志對(duì)起訴書中指控收受某安裝公司孫某現(xiàn)金10000元的事實(shí)當(dāng)庭翻供，公訴人員隨即向法庭申請(qǐng)延期審理，補(bǔ)充偵查。該院干警再次對(duì)張超志和行賄人孫某進(jìn)行提審，并出示錄制的訊（詢）問張超志與行賄人孫某的同步錄音錄像資料。在事實(shí)面前，張超志的心理防線徹底崩潰，并如實(shí)供述了受賄事實(shí)。與此同時(shí)，該院干警對(duì)提審過程再次進(jìn)行全程同步錄音錄像，有效遏制了張超志再次翻供。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2006年以來，歷下區(qū)檢察院立案偵查的貪污賄賂、瀆職等職務(wù)犯罪案中，無一件因翻供、反證而被法院判無罪，凸顯了該院全程同步錄音錄像制度的實(shí)效。